Pacers 107:119 Bulls 數據 - NBA

: 推 IrvingKyrie : 好意伯到底算不算有料教練 ??
: 我會這樣形容Hoiberg，是個剛從廚藝學校畢業 身上有著滿滿的食譜
: 剛進餐廳沒什麼經驗的菜鳥廚師 然後餐廳老闆給了他一些不適合的食材
: 硬要他炒出一盤好菜。


你講這樣還太含蓄。雖然有些內容會是跟我正在打的專欄文章類似，而我在開季分析
也有表達過一樣的想法，但不妨也在這裡說。

(開季分析第一大段就在說Hoiberg： https://www.sportsv.net/articles/45997 )

Hoiberg執教的第一季，公牛的陣容跟前一季Thib的陣容比起來，只多了一個選秀的
Portis，兩個風格想也知道差很多的教練，卻給了他們一樣的陣容，這裡我覺得是公
牛制服組的執念，他們想證明一樣的陣容Hoiberg可以帶更好。


然後你給一個首季帶NBA的教練去處理這個陣容必然的問題，包含內線太多人(Noah、
Gasol、Gibson、Mirotic、Portis)、沒有好的第二隊替補控衛(Hinrich、A.Brooks)
，然後Rose跟Gasol還有Butler的場上球權、進攻節奏問題，這些問題說實在的，放眼
全NBA能夠在第一季就處理好的，我也不覺得有幾個人。


於是光處理這些問題就處理不完，哪還有能力去處理Snell、Mirotic、McDermott甚至
是Portis的養成跟定位？


第二季，決定大重整，結果不是圍繞Butler建軍(或是乾脆一起重整掉)，而是給了一
個不下於前季的難題，甚至考慮到球風跟球員個性、牌子，更難解決的，那就是Wade
跟Rondo組成的拼裝牛肉三巨頭。


這個陣容仔細想想，有哪隊的教練能夠在一季之間把這樣的陣容處理好？同樣的，光
處理這些問題大問題就夠飽了，球員定位跟養成？之後再說吧。簡單地來說，公牛在
Hoiberg前兩季給了他太多的問題要解決，讓他沒有時間去創造太多的價值，而這兩季
證明了很多他做不到的事情，卻沒給他機會證明他做得到的。


就像年輕球員一樣，一個教練也是會有瓶頸跟成長曲線，也會隨著角色跟責任不同，
因而獲得不同的評價。





: 先看一下底下這些戰術影片
: Hoiberg Spin rip(其實這戰術蠻多大學教練都有用BS也有用過，
: 最近雷霆的比賽也有出現)
: https://youtu.be/zRCIBsi_zeY?t=2m39s
: 勇士 Weave
: https://www.youtube.com/watch?v=DEyULvNXBmo
: --------------------------------------------------
: Hoiberg Cougar(Under rip)
: https://youtu.be/zRCIBsi_zeY?t=6m48s
: 勇士Cyclone
: https://youtu.be/PBJ-VgZniw0
: 是不是很像
: Kerr受訪曾說過他拿了Hoiberg Iowa的戰術來使用
: Cyclone的戰術名稱更直接用Hoiberg大學執教球隊的隊名Iowa State Cyclones
: https://goo.gl/h8BSrb (Kerr受訪原文)
: 這幾段Hoiberg戰術影片有興趣看的人 會發現有些跟勇士跑的類似
: https://www.youtube.com/watch?v=zRCIBsi_zeY
: https://www.youtube.com/watch?v=6hoSlYQccBE
: https://www.youtube.com/watch?v=xb-cMl7sREg
: 我要說的是Hoiberg的戰術是有料的 他的戰術是適用於現代籃球的
: 大家應該記得去年季後賽公牛對上青賽
: 前兩場公牛打出了好看的籃球 在青賽主場幾乎把青賽壓著打
: 接著Rondo受傷 當場上少了最重要的指揮官執行戰術 最後四連敗做收
: 後面青賽連贏四場中 Stevens大膽使用Gerald Green且在防守上把IT藏在側翼底角藏得很
: 好這在前兩場是沒發生的。
: 這時Hoiberg的缺點臨場反應完全表露出來，他沒讓在側翼的進攻者把IT帶到弧頂產生錯
: 位讓JB吃IT，而是讓側翼的進攻者在底角等球，Steven的反應技高一籌。
: 當一個好教練要具備很多條件，戰術、球員調度、臨場反應等
: Hoiberg或許在球員調度、臨場反應，沒經驗表現差勁，但他的戰術是有料的。
: 他的戰術體系以space and pace聞名，然後前兩年公牛FO給了他一些不能拉開空間的球員
: ，打法又類似的球員，這不是球員的錯，這是公牛FO的問題，找他來當教練卻不知道他適
: 合什麼球員，這是公牛FO的愚蠢。
: 去年公牛補強完Zach Lowe在twitter上寫
: "Bulls loading up on non-shooters for Fred Hoiberg's pace-and-space system."
: 給大家看一下去年公牛的一些數據
: NETRTG
: J.Butler, R.Rondo, D.Wade -1.5
: J.Butler, D.Wade 0.1
: J.Butler, R.Rondo 1.7
: R.Rondo, D.Wade -5.9
: JB配兩個射手
: J.Butler, D.McDermott, N.Mirotic 17.3
: J.Butler, N.Mirotic, P.Zipser 24.0
: JB、軟豆、Wade同時在場每100回合的淨勝分是負的，但是當JB配上兩個射手可以拉開空間
: ，這時JB切入的威力就很有優勢，所以淨勝分是很高的，軟豆也是同樣情況，這三個人不
: 是不好，是三個人放在場上會互相衝突，去年公牛交易完，板上很多球迷也說，這三個沒
: 什麼外線，防守就都內縮就好了啊，球迷看久了也知道同時擺上場會發生什麼事，Hoiberg
: 有沒有試過要怎麼改變，是有的，去年的有看公牛比賽的，會發現第一節Wade打概打個7分
: 鐘就會第一個被換下場，目的就是要讓這三個人時間錯開，讓Wade去帶板凳。
: 今年陣容算是較適合Hoiberg戰術的，雖然勝少敗多，但比賽內容更多的球員跑動，球的轉
: 移，球員較有外圍投射的能力，空間拉得開，比前兩年好多了，算是Hoiberg想打出來的東
: 西。
: 我不會說Hoiberg就是個好教練，因為好教練要具備很多因素，至少他的戰術是有料的具觀
: 賞性的，球員調度跟臨場反應比較欠缺，但今年這兩項也有進步了。近年公牛FO的一些操
: 作，連帶Hoiberg也成為箭靶之一，其實他沒那麼不堪，至少我覺得聯盟還有比他更差的教
: 練。

--
我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】：
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts

--