Pacers 107:119 Bulls 數據 - NBA

我會這樣形容Hoiberg，是個剛從廚藝學校畢業 身上有著滿滿的食譜
剛進餐廳沒什麼經驗的菜鳥廚師 然後餐廳老闆給了他一些不適合的食材
硬要他炒出一盤好菜。

先看一下底下這些戰術影片
Hoiberg Spin rip(其實這戰術蠻多大學教練都有用BS也有用過，
最近雷霆的比賽也有出現)
https://youtu.be/zRCIBsi_zeY?t=2m39s

勇士 Weave
https://www.youtube.com/watch?v=DEyULvNXBmo
--------------------------------------------------
Hoiberg Cougar(Under rip)
https://youtu.be/zRCIBsi_zeY?t=6m48s

勇士Cyclone
https://youtu.be/PBJ-VgZniw0

是不是很像
Kerr受訪曾說過他拿了Hoiberg Iowa的戰術來使用
Cyclone的戰術名稱更直接用Hoiberg大學執教球隊的隊名Iowa State Cyclones
https://goo.gl/h8BSrb (Kerr受訪原文)

這幾段Hoiberg戰術影片有興趣看的人 會發現有些跟勇士跑的類似
https://www.youtube.com/watch?v=zRCIBsi_zeY
https://www.youtube.com/watch?v=6hoSlYQccBE
https://www.youtube.com/watch?v=xb-cMl7sREg

我要說的是Hoiberg的戰術是有料的 他的戰術是適用於現代籃球的
大家應該記得去年季後賽公牛對上青賽
前兩場公牛打出了好看的籃球 在青賽主場幾乎把青賽壓著打
接著Rondo受傷 當場上少了最重要的指揮官執行戰術 最後四連敗做收
後面青賽連贏四場中 Stevens大膽使用Gerald Green且在防守上把IT藏在側翼底角藏得很
好這在前兩場是沒發生的。

這時Hoiberg的缺點臨場反應完全表露出來，他沒讓在側翼的進攻者把IT帶到弧頂產生錯
位讓JB吃IT，而是讓側翼的進攻者在底角等球，Steven的反應技高一籌。

當一個好教練要具備很多條件，戰術、球員調度、臨場反應等
Hoiberg或許在球員調度、臨場反應，沒經驗表現差勁，但他的戰術是有料的。

他的戰術體系以space and pace聞名，然後前兩年公牛FO給了他一些不能拉開空間的球員
，打法又類似的球員，這不是球員的錯，這是公牛FO的問題，找他來當教練卻不知道他適
合什麼球員，這是公牛FO的愚蠢。

去年公牛補強完Zach Lowe在twitter上寫

"Bulls loading up on non-shooters for Fred Hoiberg's pace-and-space system."

給大家看一下去年公牛的一些數據
NETRTG
J.Butler, R.Rondo, D.Wade -1.5
J.Butler, D.Wade 0.1
J.Butler, R.Rondo 1.7
R.Rondo, D.Wade -5.9

JB配兩個射手
J.Butler, D.McDermott, N.Mirotic 17.3
J.Butler, N.Mirotic, P.Zipser 24.0

JB、軟豆、Wade同時在場每100回合的淨勝分是負的，但是當JB配上兩個射手可以拉開空間
，這時JB切入的威力就很有優勢，所以淨勝分是很高的，軟豆也是同樣情況，這三個人不
是不好，是三個人放在場上會互相衝突，去年公牛交易完，板上很多球迷也說，這三個沒
什麼外線，防守就都內縮就好了啊，球迷看久了也知道同時擺上場會發生什麼事，Hoiberg
有沒有試過要怎麼改變，是有的，去年的有看公牛比賽的，會發現第一節Wade打概打個7分
鐘就會第一個被換下場，目的就是要讓這三個人時間錯開，讓Wade去帶板凳。

今年陣容算是較適合Hoiberg戰術的，雖然勝少敗多，但比賽內容更多的球員跑動，球的轉
移，球員較有外圍投射的能力，空間拉得開，比前兩年好多了，算是Hoiberg想打出來的東
西。

我不會說Hoiberg就是個好教練，因為好教練要具備很多因素，至少他的戰術是有料的具觀
賞性的，球員調度跟臨場反應比較欠缺，但今年這兩項也有進步了。近年公牛FO的一些操
作，連帶Hoiberg也成為箭靶之一，其實他沒那麼不堪，至少我覺得聯盟還有比他更差的教
練。


--