P+一波進攻兩次得分獨步全球嗎 - 籃球

Table of Contents

先說我T寶啦

比賽中本來跟著臭P
冷靜下來想想這球好像沒什麼問題欸


原本勾天頂沒吹
富邦抓到進攻籃板還有20秒
此時假設 球傳出去重新組織一波
最後三秒打個2+1
然後要求檢視剛剛勾天頂
最後分數補回去

是不是看起來就比較合理了

問題好像單純只是這連續兩波來的太快看起來很怪而已欸


--
◣◢ ◣◢ Taiwan Australia
◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD
|SPURS| |SPURS| United states China | ██ █ | | ██ ██|
| *21 | | *20 | China Zambia China | ▆█ | | ▆█ █ |
| | | | Russian YummyKidd | █▆ | | █▆ ██|
| | | | Zambia (2009-2012) | | | |

--

All Comments

Freda avatarFreda2022-12-12
正確 P寶推T寶一個
Noah avatarNoah2022-12-13
啊T寶覺得P今天打得怎樣
Aaliyah avatarAaliyah2022-12-13
那勾天頂很明顯一開始直接給就沒事了
Hedwig avatarHedwig2022-12-13
T寶會不會覺得聯盟一週只有兩場比賽真的太少
James avatarJames2022-12-13
應該是這種情況根本沒人遇過
所以大家比較無法理解
Yedda avatarYedda2022-12-13
希望這樣講那些人比較好理解www但難喔
Freda avatarFreda2022-12-13
不論PT週末假日都是主場二連戰
Candice avatarCandice2022-12-13
T要說賽程排的爛應該是下週雲豹三連戰排的真的很爛
Bennie avatarBennie2022-12-13
nba都沒有B2B2B了
Blanche avatarBlanche2022-12-13
正姐給推
Agatha avatarAgatha2022-12-13
連打三場真的太累了
Michael avatarMichael2022-12-13
不合理 勾天頂成立就交換球權了
Rebecca avatarRebecca2022-12-13
阿補回去了就得當下交換啊 重播都有時間點很好切
不能交換就是草創規則
Megan avatarMegan2022-12-13
所以以後勾天頂就先不吹,等後面吹犯規再來看,真好
Lucy avatarLucy2022-12-13
反過來場景換成夢想家原本蓋大鍋 跑快攻得2分
Bennie avatarBennie2022-12-13
檢視後勾天頂成立 合理也是要把快攻2分收回去重開球
Mary avatarMary2022-12-13
草創規則難道是怕兩邊都一直沒進球 沒出界 沒停止哨
兩邊一直打了5分鐘 才能檢視重播 怕去回朔5分鐘?
Michael avatarMichael2022-12-13
不過如果發生這種情況 沒任何一方得分 不回朔應該
Gary avatarGary2022-12-13
算是公平的 規則可以切開細項處理
Ethan avatarEthan2022-12-13
所以就是時間接的太近阿
Agatha avatarAgatha2022-12-13
你規章寫這樣 當然後面犯規不能改 才會覺得怪
Odelette avatarOdelette2022-12-13
規章就是挑戰之前的事情都維持 裁判沒鳴哨或死球期
間比賽都是有效的 不然回溯回去是要連比賽時間都要
補回去 會發生一節打超過12分鐘的事情
Candice avatarCandice2022-12-13
如果下個死球是在兩分鐘後那不就整個回溯XD
Lydia avatarLydia2022-12-13
計時器走超過12分鐘又沒啥罪惡
Ivy avatarIvy2022-12-13
一堆計時器時間錯的 還不是裁判主動介入喊停
然後回朔回去原本時間
Genevieve avatarGenevieve2022-12-13
這多是記錄台出包或偷秒 但時間通常很短 還沒什麼
有效比賽內容 也不會有內容被沒收情況 只是單純矯
正秒數 像如果今天簡浩連三顆三分被回溯 夢直接說
不打了吧
Victoria avatarVictoria2022-12-13
大錶動 shot clock沒動的就一堆啊
Carol avatarCarol2022-12-13
通常就大錶回朔原本時間 shot clock重跑啊
用 怕超過12分鐘 當理由本來就是奇怪的說法
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-12-13
你簡浩進第一顆三分 富邦就要叫停去挑戰啊XDD
如不叫停繼續走下去就是放棄挑戰啊
Gary avatarGary2022-12-13
比賽內容當然是洗掉 你舉的77壓哨三分不就被洗掉
不合理的條件下 為啥比賽內容不能洗 當然可以
Lydia avatarLydia2022-12-13
之前cba有時間回朔過 這次至少是照規章來
Kama avatarKama2022-12-13
這次就照規章來其實沒什麼問題
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-12-13
重點是裁判感覺也搞不懂要怎麼判 看超級久影響節奏
Erin avatarErin2022-12-13
這很少遇到所以去翻規章吧XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-12-13
球員多跑一兩個play的時間 vs 球權條件符合籃球邏輯
Gilbert avatarGilbert2022-12-13
我想球員教練跟球迷多數會選擇符合籃球邏輯的走法
Agatha avatarAgatha2022-12-13
勾天頂由裁判發底線死球 跟 沒哨先續攻/反快攻
Eden avatarEden2022-12-13
這球權條件差太多了
既然能補勾天頂 就該以補交換球權重新發球 為首目標
Selena avatarSelena2022-12-13
去管理規則
Lucy avatarLucy2022-12-13
這判例本來就很少見 就當上一課囉
Candice avatarCandice2022-12-13
就照規章走 只是有BUG就看之後要不要改
Puput avatarPuput2022-12-13
感覺也不算bug吧 不然當後面發生的事都不存在更奇
Susan avatarSusan2022-12-13
後面發生的事不存在 不奇怪啊
Kama avatarKama2022-12-13
不合邏輯的條件下比賽內容 硬要算才奇怪
Rebecca avatarRebecca2022-12-13
除非是真的無法用文字規則去切割開的情況 不得不算
Anthony avatarAnthony2022-12-13
確實
Charlotte avatarCharlotte2022-12-13
世足也示範過了 VAR判越位在先 後面的傳導射門當然
視為不存在
George avatarGeorge2022-12-13
難道要出來哀怨沒辦法及時判 VAR後判害我多跑30公尺
Queena avatarQueena2022-12-13
樓上不要足球籃球規則混用好嗎
Una avatarUna2022-12-13
沒混 針對有人說後不能面不算數
Madame avatarMadame2022-12-13
*後面不能不算數
Vanessa avatarVanessa2022-12-13
不是混用「規則」 這是比賽的正常邏輯
Damian avatarDamian2022-12-13
新制規則本來就該要朝向合乎邏輯方式修訂
Faithe avatarFaithe2022-12-13
ㄧ次未轉換球權的情況下可以 投籃進+防守犯規獲得
兩罰 本身就是違背籃球邏輯
Faithe avatarFaithe2022-12-13
後面才修增的挑戰規則把這狀況變成合乎規則 那當然
是規則制定有問題
Gary avatarGary2022-12-13
回朔不存在 跑秒超過12分鐘 根本都只是蒜皮小事
Regina avatarRegina2022-12-13
FIBA規則沒吹就不能IRS不能挑戰啊
Susan avatarSusan2022-12-13
不說Fiba NBA也有進球後無球犯規導致一波拿很多分
的情況啊 就只是裁判處理太慢太罕見 這麼氣幹嘛 就
很正常的一個play
Rae avatarRae2022-12-13
目前挑戰規則就是這樣,之後看會不會有什麼機會可以
討論改進
Eden avatarEden2022-12-13
NBA也有進球後"無球"犯規 你看清楚你說啥了嗎
Tom avatarTom2022-12-13
"無球" "無球" "無球" 跟這次繼續有球權遭犯規
怎麼會是同一個籃球邏輯???
Carol avatarCarol2022-12-13
如果指的是球離手後 搶籃板無球犯規那種
Isabella avatarIsabella2022-12-13
球進就是只罰+1 不會是罰+2
Daniel avatarDaniel2022-12-13
整個球進以後才推擠犯規罰+2 那是已經球權轉換至
Edith avatarEdith2022-12-13
另一方了