p+六隊蠻剛好的吧 - 籃球

P每年穩定自爆 誰先倒還真不好說

理想單聯盟八隊 然後各自有二軍 短期不可能就是

我覺得八隊是理想，但個人覺得重點還是每隊實力要
均衡，不要落差大到那種連看都不用看就知道結果的，
這種比賽真的難看。

今年猿跟鋼意外有點多 明年蠻有機會六隊互咬的
新加兩隊實力跟不上來不會比較好看

增隊的前提應該是，現在檯面上的球隊都能賺錢，要
不然就算全台灣每個城市都有球隊，但都賠錢也會很
快都收起來

希望之後P有二軍聯賽 把整個體制做更好

球員也能感受到升降的壓力

當然希望有二軍，但是如果T1 跟 SBL 還在的話，哪來

這麼多球員........

六隊夠多了

籃球真的需要一二軍嗎，感覺NBA的發展聯盟球員升降
也沒有大聯盟那麼頻繁

棒球的制度不可能完封不動的搬來籃球，歐陸的俱樂
部形式感覺比較適合籃球發展，改為不同級別升降，
外加租借球員的制度，比較適合台灣現在的玩法

應該可以到八隊

3洋就10隊2洋就八隊

籃球其實不太需要二軍，又不是棒球需要那麼多人

說二軍是想要台籃倒嗎？ 現在還有賺 有二軍馬上賠

去年富邦 攻城獅小賺，攻城還有一堆底薪百萬戰隊，
去年開始大通膨，你覺得能賺多少，還再加二軍，以富
邦來說，他戰力不足直接挖就好，要二軍幹嘛

不考慮其它聯盟隊數的話，我覺得6直轄市+準直轄市新
竹，這樣七隊以人口市場來說最剛好，但要有好的場館
，蓋場館在臺灣真的是很長遠的計畫

如果只有八隊也不用蓋場館惹，我國各職籃先找個專屬

練球場地，不要都是寄居在學校跟運動中心

不要整天想抄國外，國外最流行是籃協統一聯賽的升降

機制，爛的自己下去，喜歡的＋1，我來看看有多少

單聯盟八隊個人覺得最剛好

T1聯盟濃縮成兩隊加入P聯盟最理想 不想看三洋 本土
球員才是主角

真的先把場地弄好 新竹喵喵都給你抄了

沒看NBA以外的聯賽欸，假如本季主力受傷，下季不就
整個龜在乙級，太傷票房了吧

現在UBA幾個名校就算是職籃農場了吧，只是有沒有機
會跟職業隊練習就是看各教練手腕了

而且台灣職籃又不像棒球要自由球員要九年，你籃球跑
完新秀2～3年就可以跑了，那我養二軍幹嘛，不是白痴
嗎

台灣的大小單聯盟6-8應該就極限了，畢竟每個縣市人
口基數有差更不用說大眾交通的便利度

我一個新秀蹲一軍可以練個一年，然後上一軍一年，然
後明年他就能跑了，這個養二軍根本不賺搞不好更破壞
平衡

再多的話場怪也不夠，也不是每個球隊都願意像夢跟
獅那樣把球場整個大翻新

升降級就是爛的下去，你主力受傷下去就你衰，我覺得
這制度更能汰舊換新啊，愛抄國外麻煩多抄一點

這裡說的升降是整隻球隊下去那種吧？墊底三名下季打
乙級一整季，乙級前三名升上來打甲級

通常還會搭配審核制度，場館財務沒達標強迫降級

台灣不可能這樣搞啦XD

所以才說不要國外什麼都想學啊，比如一直喊的薪資透
明，真的薪資完全透明也就NBA

還有二軍制度，我就問新秀合約都2～3年養二軍意義何
在，而且如果沒有薪資上限，只會造成豪門囤積球員，
唯一解就是搭配拉長FA年限，不過到時候又是勞資方角
力，聯盟統一拉長FA年限也只會造成球員跳到別聯盟，
所以結論是沒可能

說要完善二軍的根本來鬧的吧 籃球和棒球又不一樣
NBA都搞不太起來何況台灣 還太嫩的要發展空間的去

SBL打就好了 頂多t或P的球隊可以跟SBL球隊合作

T1還可以撐五年吧…. 還早

合併後學日本B聯盟啊 升降制

夢想家是不是有青年隊，還在嗎

籃球真的不太需要二軍 而且台灣老闆思維很難完全複
製。再來世界籃球養成系統大概分兩派..台灣怎麼看
都偏美國

不想看三洋就不要看踢萬啊 整天要人家濃縮進霹靂哥

二軍還是需要吧，可以練隊形，練新秀，傷後復建...

這樣的話，其實借大學球館也OK

sbl不就是最佳農場
二軍錢誰要出 又沒什麼效益

其實升降制蠻好的 每年都有可能會有新的對戰組合

能打的給上場機會就會有表現。不能打的就算有二軍
也一樣跟不上一軍。養成重點除了養之外，新陳代謝
也很重要。頂多就是霹靂哥自組復健聯賽，開放已選
秀但沒有合約的球員、球團允許的球員（限額）給聯
盟官聘教練帶著打比賽。如果有球隊覺得堪用再給短
約上來打就好

目前6隊剛好

講真的 先蓋場地吧…

別再擴隊了，市場沒這麼大

如果有直屬農場的話，可以把農場狀況好的，下一場直
接拉上來，狀況差的馬上丟下去，這樣既可以維持賽事
品質，又能讓狀況差的去農場調整，如果非直屬的話，
就要等合約結束，或重新簽訂合約，曠日廢時~

二軍球場就沒那麼要求了，只要室內即可，說到錢，不
是說職籃要花的錢很少，所以養二軍的錢沒多多少吧，

光是球場的規模就差很多，先把基礎建設提升，球隊
有盈餘才能吸引新球團加入

你會在次級聯盟簽長約或是千萬等級合約嗎？一般都
是簽制式短約上來看看能不能適應一軍再來看要不要
簽長約。當然你覺得職業球團要直接給沒球打的浪人
長約/大約沒關係啦。

六隊，有二軍農場升降，蓋新球場優先

對籃球來說有沒有二軍系統沒有那麼必要。籃球員合
約自由度高，相對稀釋養成紅利，而且新人能不能打
基本看個幾場就會有初步結論。受傷了也不太能打，
復健賽在隊內練習時打就好。

籃球和棒球本質差很多，籃球二軍基本上意義不大也沒
太多實質效果

成熟後趕快弄升降級制度 墊底的降級
次級第一名的升級 這樣才有競爭力

之前都是在說球員升降，樓上談的是球隊升降，那就
去看社甲就好啦

籃球要什麼二軍？？一軍深度都不夠了還搞二軍，重點
誰要看？？把球花在刀口上才是最實際的

既然連職業的球隊都有人抱怨本土一堆幻神了，搞二軍
難道就一軍比較不幻嗎？？

就是為了不要讓一軍那麼幻 才需要二軍阿 有一個更完
整的培養計畫可以在二軍實施 讓養好的人在一軍比賽
而不是用一軍比賽養人

一軍算即戰力，二軍除了球員還可以練教練，更不用說
還可以增加工作機會~

重點不就在一軍問題就搞不定了，這點請先看隔壁玩十
幾年後才因為強制要求生出二軍，所以人才庫固然要
培養，但是不是單純在職業體系下搞二軍就能解決的，
所以581存在還是有其必要，一個單純辦比賽的體系維
持住，頂層的職業玩不下去也不至於大幅影響底下的
根基

追根究底還是籃球員養成論方法的差距。籃球員目前
多半不需要球隊砸資源養成，因為新人合約紅利小，
且後續新人轉隊好像還沒有母隊優先簽約權，花資源
在養成上回收相對沒有標的。自由市場補強途徑，不
是即戰力也沒必要簽。問題只在於首輪選秀球員沒辦
法兌現期待時要怎麼讓他有更多機會適應。但說穿了
，首輪選秀沒辦法適應職業也不是什麼稀奇的事情，
搞不好轉個隊伍表現就出來了。這不是在NBA很多嗎？

所以目前二職業一業餘的態勢個人覺得是最好的方式，
當下環境玩個幾年等整體組合架構穩固之後，再做後
續改組調整都來得及

而且581也可以當成轉職業的跳板選項。你說只有一個
聯盟很多球員沒球打可能要有個次級機制，現在581就
在那邊，你要挖要放人去581打都不是問題。如果想成
立二軍去581打，霹靂哥應該沒問題，畢竟霹靂哥官網
的顧問團體就有籃協大大的logo露出

SBL不會讓它消失的前提下，職業隊像韓國一樣，把球

員租借給SBL球隊打比賽，就有二軍的效果了

棒球玩了那麽久才搞出來 籃球就不能？ 永遠只想從現
有的高中大學教學體制下找即戰力 那台籃要整體往前
進終究會受限

看是要跟581球團簽署合作備忘錄讓球員可以去581打
球，還是直接成立子隊報581都可以。喜歡季中人員升
降就請籃協出來協調球團放寬球員離隊限制。資源很
多啊

說二軍練教練球員增加工作機會的言論大可不必，踢
萬也是增加工作機會啊，怎麼就不這樣講

這點以隔壁為例，頂級的職業，業餘聯賽跟城市隊，
還有國家隊組訓，人才庫的數量先出來，後來要玩什
麼才好解決，不然人才庫就這麼點，以前大學跟半職業
，甚至到國家隊的面孔都是那票人，要進步是不知道，
比受傷可能還快一點

假設P跟T都還是各6隊，每年最有天賦的大概20個都會
到那了，S根本沒什麼天份能挖，還要幫你練二軍，我
是想不到S有什麼好處…

SBL你覺得是要好處的嗎??比較像是拿補助花預算吧

好處就是幫忙省支出啊(球員合約是在職業聯盟)
就只是租借球員給SBL球隊打，想拚的球隊就自己簽

我也覺得8隊差不多，p t合併共8隊，剩下去581

對我來說，籃球玩養成的目的就是讓有條件的球員盡
快符合球隊對他的預期。其他球員也別想說球隊一定
要給很多機會。砂礫找珍珠的故事一直很吸引人，但
珍珠多半早早就被挑出來了

我倒覺得不是砂礫找珍珠 而是有個環境讓新的球員更
快熟悉職業的強度的地方 不然一年就只有30場 還得跟
本來已經在球隊裡的老大哥分上場時間 有天份都可能
蹲到沒天份了

也有個環境可以針對球員不足的地方做規劃補強

被認為有天份的球員沒辦法在比賽中兌現的話是有沒
有天份？而且籃球新人2+1換約很快，母隊沒機會可以
選擇去別隊發展啊。2+1走完續簽母隊合約那就是個人
選擇。所以重點還是新人2+1合約稀釋養成紅利。如果
新人跟中職一樣強制9年才能離隊，那養成就有加值

*如果新人跟中職一樣9年才能離隊，養成就有價值

約期短可能會疑慮 但如果有二軍的話 約期就可以拉長
一些

二軍就是sbl，P或T打不到球的，sbl慢慢蹲

另外籃協選秀指引也有規定新人出賽次數，籃協也很
怕新人進職業只能溫板凳啊 XD
有二軍規劃是好事，但目前制度環境不會讓二軍為球
團帶來更多好處。當然如果二軍能電視網路直播還能
賣票帶來商業利益的話就能增加成立二軍的誘因

盧69就是有先蹲一年，至少適應一下職業強度

籃協選秀指引就踩死最多就是2+1了不是？

如果能有完整二軍的制度 規定不一定不能改

被認為有天份的球員沒辦法在比賽中兌現，然後合約走

那就去找籃協跟他說你不要踩那麼硬，讓職業球團綁
新人綁久一點啊 XD
另外UBA要打滿三年才能參加選秀的規定也要改一下，
我覺得這個比2+1的影響更大

完去別隊??但當職業球隊只有6-8隊，又一堆老妖怪(至
少能賣票)，那每隊的位置都很擠啊

重點不在於新秀合約是2+1 重點在於職業隊的多或少

現在職業有12隊，當然不需要二軍，但假設只有6-8隊
沒有二軍制度，有些球員就是板凳坐穿也等不到發揮

我的意思就是如果要有二軍制度 2+1的規定可以再找籃
協談 整個環境已經改變的情況下 很多規則的可能是能
改動的

的機會，這時有二軍，至少能讓教練看到他能打

合約只有2～3年誰要養二軍啊XDDD 就跟你說這樣只會
造成更嚴重失衡，我練一個二軍一年，然後明年拉上一
軍，他明年就能跑了，我只用到一年，我養二軍幹嘛

球隊不是成了盤子，而且對於小資球隊更是重創，除非
你目標是中職那樣的大企業聯盟，大家拚拳我沒話說

...季中升降不就解決了
正常的二軍制度是有季中升降的吧??

NBA也是3+1年左右 3年內如果你天賦異稟能馬上在一軍
發揮當然沒問題 否則除了一軍板凳 還有一個地方能讓
你打出你的價值3年過後 連二軍都打不出成績自然被淘
汰也沒話說

季中升降有差嗎？？？？

你二軍兩年打出來 你後面還想用就想辦法續約阿

當然有差啊，板凳或新人先下去打，能用的拉上來，
打太爛的幻神就下去

不敢用的幻神 坐在多場一樣不敢用

板凳坐穿得不到發揮有二軍就能發揮？台灣多少洋將
是G聯盟過來的，他們怎麼沒發揮回NBA？說穿了職業
賽就是不斷洗球員洗出可以用的，而不是我覺得你可
以就要花資源建立二軍讓你打比賽。當然也有從次級
聯賽打回去頂級的，里德故事很立志，但霹靂哥也不
是NBA二軍呀，而且看整體比例也不太划算啊。除非職
籃要養球員做公益，那我要敲碗三軍跟青訓機制 XD

我新人真的能馬上上戰場的很少吧，我用最低計算，養
成二軍一年好了，一個新人第二年上一軍還要適應，那
第三年就可以跑了，我養二軍到底要幹嘛，棒球是因為
他們FA9年，我慢慢養時間還夠
棒球FA9年，籃球兩年三年就能跑了

中職不就這樣玩，尤其中信，這樣隊內競爭意識就出來

新人第一年如果上場時間少 可能真的得再花一年才能
適應 但你有二軍的話 他可以在第一年就適應 第二年
就發揮阿 洋將用洗的就算了 本土也用洗的 你說台灣
籃球要能強到哪去

但是棒球是高中生就能選秀，籃球還有UBA，主要是從
學生聯賽到職業聯賽的轉換與適應

職業GM玩的是現實版fantasy，只是不少球迷一直想玩
美少女夢工廠或是2K生涯模式 XD

而且現在台灣就有SBL這個現成的聯賽制度
職業聯賽要養二軍根本不用重頭建立且花大錢

選秀指引不是說滿19歲就能選秀？打UBA要打滿三年

看要先在SBL打完2+1再跳職業 還是進職業花一年在二
軍適應後 第二年第三年就能上一軍？

所以我也贊成UBA打兩年就可以選啊

真的能用的球員，不用花到一年適應
有二軍是強化隊內競爭意識，不努力就下去

所以我說你要養球員不一定只有自建二軍聯賽一條路
，跟581建立合作關係也是可以考慮的選項

我個人不支持自建二軍聯賽，我支持租借球員給SBL

跟SBL合作是一種方法沒錯

像台啤 璞園就是ㄧ種簡單的雛形 其他球隊看是要跟本
來的SBL球隊建立合作關係 或者自己創子隊加入SBL都

可以是方法 當然整個制度上需要做修改

感覺六隊剛好，現在實力慢慢走向均衡

二軍升降？ 想太遠了 目前維持熱度持續發展才是重
點 其他等3，5年後再來看有無思考空間

8隊剛好

講真的P+扣掉士官長傑哥還真的沒跟T1差多少

那隔壁再一起扣掉小安和龍貓還剩什麼…..

不然七隊好了

多一隊純洋將來打看看如何

籃球沒在搞二軍的啦，你去看嘴綠、jokic這種二輪球
星，基本上生涯也都在一軍，下G league ，基本上就
是沒救了

P+扣掉士官長 傑哥 鼎哥 文誠哥 戴維斯 mvp麻憲 愷
諺 69大魔王 德威坦克 又瑋 楷傑 書緯 林正 鮭魚
祥鈞 微笑射手 呂政儒 使勁堯 LBJ 宜蘭跑車..後還
真的跟T一樣
還要再多扣一點嗎？

樓上這樣扣 扣完整隊沒人

沒什麼好扣的 PLG有黃金世代撐場是P的優勢

要不要先想好增隊與否 意見不一 笑死

說真的要現在的職業隊伍成立子隊去打SBL有沒有想過
成本問題，玩的是職業就是除了要有高廣告效益以外
也要有一定的營收，不求真的賺錢但至少赤字的部分
要在可接受範圍吧，以目前SBL的收視量來看近乎0廣
告效益，要那樣做還不如投注資金到UBA前八強甚至四
強的學校做一條隱形的補給線，提供給學校更接近職
業體系的資源.熟悉這支職業隊的體系

學校產出的球員對贊助自己大學期間的職業隊有一定
熟悉度，也有助於無縫銜接職業領域

就像中職二軍也沒什麼廣告效益一樣 二軍為的是提供
穩定的球隊戰力跟已經球員調整的空間 而不是拿來賺
錢的

P+沒有黃金世代的球隊，球迷也很多啊，比如夢想家，
而攻城獅也不是靠吳岱豪才那麼多球迷，他靠高國豪??
黃金世代球迷是有一定的比例，但也沒有全部都是~

有選秀機制的聯盟投資UBA，線要放很長。能不能選還
要看其他球團的選秀策略，頂多就是走完新人約可以
去競爭球員

王勇之戰看點好幾次不都是野獸跟阿敏後段互飆 領航
猿Q離開後 人氣也下降了 有阿敏跟Q在的國王關注度很
快就有了 鋼鐵人也是有呂才能快速累積球迷的 夢想家
第一季也是有阿敏跟田壘 就新竹比較特殊一點第一季
是靠高國豪而已

第一季，攻城獅粉絲是最多的耶

我很多一日球迷開始看P聯盟 他們之前也只知道林志
傑而已

我那些朋友會看P聯盟 真的不是因為黃金世代 單純聯
盟行銷包裝的好 然後真的本土決勝負 很熱血

黃金世代有沒有影響 有的 但對於新球迷來說 我覺得

還好

真本土對決XD
不說還以為聯盟沒洋將 沒華裔 沒外籍生

T是洋將聯盟沒錯 但不代表P就是真本土

P+的YT頻道，每支球隊的看板球星都是本土的，宗旨也
是培養本土球員能力...

哪天把洋將、華裔、外籍生制度都取消再說

國王前陣子明明就很常用拍湯瑪士

鋼鐵人洋將也是一個找過一個

攻城獅更不用說了 整個聯盟洋將貢獻佔比最高的球隊

夢想家先發兩洋將兩華裔

勇士領航猿才比較能算依賴沒那麼重的

宗旨每個聯盟有哪個是不好的嗎？
T的宗旨也沒說要全力培養洋將阿

我前幾天才做了本土佔比表單 你可以回去複習一下

我看過很多次了阿 洋將佔比都起碼在30%以上 有什麼
臉說是真本土 興農八壯士時期才算真本土

對我來說 華裔留著台灣人的血液 有些台語說的比我6
還有身分證 為啥不能算本土

有身分證還是有護照？有身份證還算華裔嗎

只要本土得分佔比高於5成 就是本土定勝負呀

本土50%以上就是本土決勝負 這邏輯是誰教你的？

代表比賽有一半以上是需要靠本土取勝的

你洋將就算再厲害 得了30%.40% 也沒辦法贏啊
簡單數學邏輯

如果把各隊洋將分數扣掉後 排名還是現在這樣 勉強算
你對

洋將找來資歷一個比一個大 然後跟我說本土決勝負

這年代誰不是越長越強 又不衝突

你都能把阿巴西當台灣人了 卻不能接受留著台灣血液
的人xd

都限縮洋將只能打7人次了 洋將得分佔比35%才算跟本
土打平而已 只有夢想家跟國王是這個標準

比起留著華人血統的外國人 在台灣長大的黑人更適合
的台灣人 抱歉我不是血統主義者

記得根據之前本土得分比例文的數據，霹靂哥本土總
分比較多，但是還不到踢萬1.3倍。本土得分數據沒差
太多。主要還是差在洋將政策影響

霹靂哥總分5,580，本土3,273(58.7%)

踢萬總分6,291 本土得分2,603(41.4%)
2,603 = 10人次，等比例抓13人次 *1.3 = 3383.9

也才差110.9分 分給6隊10場還差不到2分 XD

本土平均得分表現應該沒有到明顯差異就是了

但是霹靂哥洋將總分2,307 /7*10之後 3,296

6隊10場平均下來 踢萬洋將硬是多拿了6.5分 XDDDD
踢萬洋將總得分 3,688

我覺得這樣算不太準 7人次到十人次 打法就不一樣了
不太能用現有的數據直接除以再乘以

本土跟洋將都一樣
你場上的洋將 三類 外籍生 華裔 就不同了

就像拿橘子比擬義大利麵一樣 不同東西沒辦法乘除

我看你算那個表倒是算得挺開心阿
算完還能直接說過50%就是真本土 現在有不能這樣加減
乘除了

二軍去找SBL球隊合作可能不錯 可以隨時拉上來打

增加跨聯盟戰 我覺得應該滿有趣的

覺得有更合適的模型就拿出來分享啊 (敲碗

本土13人次拿50%分數的難度跟本土10人次拿50分數的
難度差距我還找不到轉換係數可以類推，所以只能用

人次的得分期望值來做，能力有限，某法度 QQ

我算那個表 沒有聯盟比較呀 我內文不就都各自聯盟
比較嗎
你要不要回去看一下

我的文章從頭到尾 都沒有把兩個聯盟哪來比較唷

要嘴之前 真的要看清楚 不然很尬

包括我上面的推文也都沒有拿兩個聯盟比較

就像我說的 一個水果 一個義大利麵 根本沒法比較

不用比較阿 就針對你算出來P沒超過50% 所以是真本土
這點提出質疑就行了

我也沒把你那篇文的P跟T的數據拿來做比較阿

P聯盟勝利本土佔了很重要的部分 不就代表本土決勝負
嗎
就像拿攻城獅來說 洋將佔比第一 而且贏很多 但戰績
才第四 輸給本土佔比的前三名

以這個邏輯去推斷 本土得分佔比高 排名較前
本土定勝負 我不覺得我有說錯什麼

這樣的話 其他聯盟本土只要佔勝負重要的關鍵也能算
真本土對決？

本土得分佔比高 霸佔前幾名的話 推斷就是了

照你邏輯攻城獅應該墊底而不是第四 因為本土貢獻最
低

就像我內文說的 太陽排名第二 但本土佔比僅33% 所以
相對P來說 本土沒辦法佔有太多決勝負因素

本土貢獻的最低 但洋將太強 讓他排名第四 正常吧
如果都是本土得分佔比來排名戰績 那幹嘛還要看比賽
我趕快去買台灣運彩就好啦xd

所以T聯盟的隊伍後兩隊因為本土比較弱所以墊底 其他
隊的本土比較強所以是排名領先關鍵 所以T也是本土決
勝負

太陽卡在那個第二名 說不上去本土決勝負
本土佔比僅多出雲豹3%
我現在是用數據來跟你討論 希望你能理解我說的

攻城獅也卡在第四阿 兩邊各有一個特例不是？

得分佔比前三 罷佔P前三名 T得分佔比倒數第三 跑去
第二名

這個比較有一個很大的落差吧
如果今天攻城獅跑去第二名 我也會說本土沒辦法決勝
負啊

T洋將佔比最高兩隊墊底 P洋將佔比最高還爬到第四

不然我更改一下口述 P比T更本土決勝負
這樣是不是就能信服了

T那兩隊有多慘 本版應該沒人會反對吧Xd
所以你也得出結論了啊

P的本土貢獻程度當然高於T，但像我前面所說的 T是洋
將聯盟沒問題 但不代表P就不是

每個人理解不一樣吧 就像你說把華裔 外籍生 三類 撤
掉 再說不是洋將聯盟

更不用說什麼真本土決勝負了

但對我根據數據來看 我個人是認為P比賽獲勝本土佔
有很大的X因子
所以不覺得說本土決勝負有哪裡錯
但我也尊重你說法

只要還有外援的一天 就沒什麼是真本土

T的本土也佔很重要因子阿 洋將都差不多強的時候 大
家有差異的就是本土而已

而且P第四節單洋將 連聯盟都打第四節本土決勝負了xd

我內文也有說啊 本土有好表現 也能有效提升T勝率
我從頭到尾都是各聯盟做各自比較 下面推文怎樣我管
不了啊

就算最後一節都不上洋將 洋將一樣打了前三節 你籃球
比賽又不只打第四節 只用第四節上一洋是在自我安慰
什麼

那只是一個引述第四節本土的重要性
但目前本土決勝負確實大於T的本土
這是不變的事實 也正常 7人次10人次的差別

但洋將聯盟的話 硬要說兩個都算啦
只是一個「比較」 你懂的

本土有好表現勝率高不是很正常嗎？ XD

你看鄭瑋得20幾分那幾場 有沒有勝利XD

30場中的1場可以拿來當反論證據？

簡單來說 你覺得T現在如果改成跟P一樣制度 雙洋四節
七人次

能打的跟P比賽一樣嗎？很簡單問題
思考一下 就能懂目前兩邊本土決勝負的重要性了

怎麼樣叫打得跟P比賽一樣？

用最簡單的場均分

可以能一樣阿 為啥不能

除了台啤 特攻外 我不覺得其他場均分能贏過P任何一
隊
其他隊

就像現在T如果改成四節七人次 跟P一樣 那哪一隊最會
被影響到？絕對是第二名的太陽
這樣推斷你應該懂了吧

那哪隊最不會被影響到 絕對是本土得分最分不到台啤
隊 但為什麼台啤僅第四 這樣推斷

海神台啤中信 太陽頂多把控球從塔克改回丁丁而已 影
響沒你想像的大

真的會影響較大的只有獵鷹雲豹

亞外也要掰耶 然後丁丁沒辦法打48分鐘
這時候板凳本土就更重要了
太陽絕對是影響最大的 用數據來看的話

太陽留桑尼何喬登阿 為啥要掰

你要這樣留的話也可以
但太陽本土得分箭頭只有陳靖寰

這是太陽最初也是目前最核心配置
還有陳文宏 李秉宏能負擔控球

大秉控球是認真的嗎
要提文宏和大頭啦 這兩個算團隊裡面比較堅實的力量
大秉控球就是很大的差距

丁丁休息時 不然就只能何喬登控了

我那時候統計的時候 太陽本土得分佔比陳靖寰大概就
佔2/3了

其他人根本沒有得分能力
這時候改成七人次雙洋 太陽絕對是影響最大的隊伍

那是因為開季大頭不適應t1的快節奏 現在有回穩了吧
你現在再去算 大頭分數應該起來了

但回到七人次 大頭就會變好用 整隊大概就差一個後衛

我是算近十場耶 不是開季

太陽目前體系能夠只把得分點做給阿寰 何喬登跟桑尼
就行了
但不代表其他人沒能力得分

我是覺得相當T其他隊本土 太陽會影響最大啦
這是一個比較級 本土得分倒數 卻排第二 抽掉洋將節
次 理應影響最大

我是用數據去推斷的 其他個人理解的就個人想法囉

近十場大頭平均也有快10分

而且他在t1最大弱點是速度不快

附帶一提我認為去P要留雙洋的話留Heading毫無道理

P很多重視防守的教練 球員也多半有輪轉經驗 當然選
大隻的為主

太陽本土缺一個自主進攻的發動機，這批球員生涯大多
都是綠葉

大秉還不行啦 場上常出現慢半拍的失誤