棒球ops真的是衡量ㄧ個打者的絕對指標嗎? - 棒球Noah · 2019-11-17Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 版上很多鄉民很愛用ops來衡量ㄧ個打者好不好。 但這數據真的有那麼大的重要性嗎? 如果真的像鄉民把它看的那麼重要,以後選球員都從ops排行榜看就好了吧? 也不用現場觀察。 https://youtu.be/ju4FbT6ZJFM ㄧ貧伏特加之前影片也有說到他覺得ops的問題,個什覺得蠻有道理的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 棒球All CommentsFranklin2019-11-22最簡單的數據之一Franklin2019-11-24有很多進階數據可以研究喔 但是OPS比較簡單 容易普及Candice2019-11-26型態不一樣 槍就是槍 打不了長打 但貢獻度也是有Enid2019-11-27跟ERA一樣 簡單 好算 好懂 跟絕對實力不會偏離太多Hazel2019-12-02中心打者看ops/求上壘的看上壘率Todd Johnson2019-12-03ops兼具智慧(選球)與力量(長打) 你敢嘴?Yedda2019-12-06簡單暴力易懂,跟得分相關係數高Kristin2019-12-10以後可能要列得點圈OPS+了 得點圈打得出來才是真的強Charlotte2019-12-14不然要看AVG嗎Ida2019-12-15像花花、24這種類型的看有包含長打的指標意義就不很大Quanna2019-12-16看定位吧 中心棒次等保送 給後面弱棒打 評價不會太高Dora2019-12-20但是打擊率不高,ops也很難高Kristin2019-12-24最簡單的數據Damian2019-12-28不是強打者不一定就不是個好打者John2019-12-30簡單好用啊Jack2020-01-02好打者不一定是個強打者Jake2020-01-04OPS就是簡單的評斷方式阿 長打畢竟是得分有效手段Una2020-01-08經過統計學分析ops跟得分相關性比傳統打擊3個數據高Zora2020-01-08得點圈數據已經落伍了啦 尤其是MLBAndy2020-01-09而棒分就是比得分的運動,所以看ops來評斷打擊貢獻Hedy2020-01-11得點圈 我覺得足夠樣本還是會趨近於他的平均打擊率Adele2020-01-13很合理,得點圈是因爲不同年間變動性過打,樣本數又低Michael2020-01-13這我猜的 到底會不會有得點圈永遠比打率高出一截的神人這我不好說 看有沒有其他數據支持George2020-01-14OPS+主要是不同年比較 如果是同年用OPS互比沒啥差Kyle2020-01-15可以統計一下大師兄,恰恰,國慶,泰山這四個指標性人物,生涯打擊率和得點圈打擊率差多少Blanche2020-01-18這樣說是錯的 OPS+考慮的包含球場差別George2020-01-22主要原因國內沒有更多進階數據 想看也看不到Anonymous2020-01-25你講的例子,短期賽會有,但放到長期生涯來看,很少Joseph2020-01-29所謂的得點圈長期就是會趨近於生涯平均數據有差別的人當然有 但沒有任何證明可以顯示這種差別Thomas2020-02-02的原因是來自"心理素質強"或"容易軟手"不整天從短期賽或心理論評估選手是看門道的第一步Oscar2020-02-05不然看WRC+ OPS+ WAR WPA WOBA喔Robert2020-02-05確實是應該看這些 但台灣沒有 除非手動算但上面很多一般球迷也不知道怎麼算或取得不了資料George2020-02-07所以...OPS還是便宜用吧Olga2020-02-11我覺得ops算是簡單又權威數據,相較於投手的進階數據Ethan2020-02-15你把每個打席都看成獨立事件就會知道得點圈打擊率是一個...看爽的數據Belly2020-02-18wOBA是不是獨立事件很難說David2020-02-23OPS只是單純將兩個數據相加,使用起來方便而已Caitlin2020-02-23簡單易懂 兩個加起來就結束了Ina2020-02-26台灣在大樹哥熱潮認識了WHIP這數據,其他一般人也不懂Rachel2020-02-27ops一堆問題 可以參考 但如果開口閉口都ops 不如不要看Gilbert2020-02-28首先 還要看守備位置…還有ops裡的slg 是往上層級挑戰最不容易再現的數據Una2020-02-29不然我就中職挑9個ops+最高的 比如九個朱哥(或是說個更強的 鋒哥好了)之流的…可以看看中職3b都什麼咖…除了ops很難看的威晨外還有誰能Rachel2020-03-05守滿整年…比如中職二軍的slg大概連參考價值都不太有 obp還比較可能維持Zora2020-03-08獨立只是一個概念 真實世界相關性再怎麼低都不會等於0Hedwig2020-03-09OPS很單純阿 而且拿來評估打擊威力也沒啥問題Carolina Franco2020-03-11你只能建立一個檢定 低到一定程度就假設是獨立Sarah2020-03-14會拿OPS酸人的酸民不會看這篇Rosalind2020-03-14得點圈會影響的還是有 底巴格大有算過數據 陳連宏在壘上有人時會過度偏激的放棄自己的長打去推進跑者Bethany2020-03-15文章請搜尋--"被低估也被高估的陳連宏"Megan2020-03-18不過不知道陳連宏這種打者在中職算不算普遍就是了Jack2020-03-18回到原題 ops評斷是不是好打者其實沒有太大問題John2020-03-18他真正的盲點是無法反映是甚麼樣類型的打者Catherine2020-03-23彭政閔追求四割的2004年是他ops最恐怖的時期之一 但當時的他可能是最沒威脅性的一年Jake2020-03-27(跟前三年比)Quintina2020-03-31阿鑼那年代打安打比打全壘打還有價值.看看許國隆為了安打獎金自己踞砲...Hedda2020-04-01分級越完整的系統越不可能有什麼得點圈比較強的打者阿Steve2020-04-02中職完全沒有任何養成的概念才有可能這樣Michael2020-04-03樓上還是提數據出來吧Elvira2020-04-04OPS蠻吃長打的 但已經是目前最實用的數據了Christine2020-04-09絕對指標給噓Regina2020-04-11wRC+John2020-04-13痾....外國都用wRC+啦!! 這幾年一直在轉型 就台灣愛用OPSDorothy2020-04-14表面上很單純很直接 實際上還好啦 不過OPS+常常跟wRC+雷同所以其實也還好 暫時繼續用也OK 但必須知道wRC+才是現在Lydia2020-04-17正統就是惹 OPS沒有wRC+來的客觀John2020-04-19根本沒有人說OPS是"絕對"指標,只有你在那邊說Candice2020-04-19自己發明一個很誇張的講法在來反駁,這樣你也爽?Joe2020-04-22聽說上壘率比長打率重要 所以這個數據要重新加權Harry2020-04-25每種數據都有優缺點 不過OPS+和wRC都還算有參考價值Edith2020-04-25不是 單一數據從來就沒有意義不過本版很多自以為是的嫌棄avg 只看opsJacob2020-04-28對一個打者 你一提avg 馬上就會有人跳出來說還在殺豬公 現在都看ops了Related Posts如果江少慶來投今天的日本?日監督落下男兒淚 「宿敵南韓果然很強悍」2019 Premier 12 最佳九人 & MVP張奕奪最佳先發投手 王威晨獲最佳三壘手11/17黑豹旗全國64強戰績 + 11/18賽程
All Comments