Open Era GOAT List - 網球 Tennis

Table of Contents

Open Era GOAT List
來源:http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/goatList

僅列出前20名(*為現役)
GOAT Pts = TRN Pts + Rank Pts + Ach Pts

Rk Name GOAT TRN Rank Ach GS TF M O BT T W/L Elo
Pts Pts Pts Pts

1 Roger Federer* 693 489 126 78 18 6 24 0 48 89 81.6% 2556
2 Novak Djokovic* 609 394 111 104 12 5 30 0 47 67 82.9% 2621
3 Rafael Nadal* 553 382 95 76 14 0 28 1 43 69 82.2% 2556
4 Ivan Lendl 544 398 100 46 8 5 22 0 35 94 81.5% 2490
5 Jimmy Connors 530 390 111 29 8 1 17 0 26 109 81.2% 2474
6 Pete Sampras 444 309 97 38 14 5 11 0 30 64 77.4% 2383
7 John Mcenroe 443 313 91 39 7 3 19 0 29 77 81.4% 2564
8 Bjorn Borg 421 260 86 75 11 2 15 0 28 64 83.0% 2601
9 Andre Agassi 377 291 51 35 8 1 17 1 27 60 76.1% 2342
10 Boris Becker 331 262 39 30 6 3 13 0 22 49 76.9% 2396
11 Stefan Edberg 307 244 48 15 6 1 8 1 16 42 74.8% 2329
12 Andy Murray* 290 222 41 27 3 1 14 2 20 44 78.4% 2499
13 Rod Laver 281 154 62 65 5 0 9 0 14 51 81.1% 2488
14 Guillermo Vilas 236 201 24 11 4 1 7 0 12 62 76.5% 2394
15 Mats Wilander 227 182 31 14 7 0 8 0 15 33 72.0% 2349
16 Ilie Nastase 209 165 29 15 2 4 7 0 13 58 73.0% 2293
17 John Newcombe 175 128 32 15 5 0 2 0 7 32 74.2% 2292
18 Ken Rosewall 164 119 35 10 4 0 2 0 6 28 74.1% 2370
19 Lleyton Hewitt 163 113 37 13 2 2 2 0 6 30 70.2% 2284
20 Arthur Ashe 162 138 12 12 3 0 2 0 5 33 75.6% 2295


TRN Pts (Tournament Points): Points assigned for tournament results

Level Result Points
Grand Slam W 8
Grand Slam F 4
Grand Slam SF 2
Grand Slam QF 1
Tour Finals F 2
Tour Finals SF 1
Tour Finals RR 1
Tour Finals W 6
Tour Finals F 3
Tour Finals SF 1
Masters W 4
Masters F 2
Masters SF 1
Olympics G 3
Olympics S 2
Olympics BR 1
ATP 500 W 2
ATP 500 F 1
ATP 250 W 1
Davis Cup F 1
World Team Cup F 1

Rank Pts 及 Ach Pts (Achievements, Performance and Statistics Pts)詳網頁說明

由分數權重分配可看出,約是以ATP積分為依據
所以GS冠軍(2000分)得八分,ATP1000大師賽冠軍得四分
世界排名週數及對高排名選手戰績(Head to Head)均有計分

個人認為GS冠軍比重可加倍,畢竟GS收視率及關注度遠超過其他層級賽事

--

All Comments

Gary avatarGary2017-02-01
Djokovic > Rafa XD
Jack avatarJack2017-02-03
這網站: David Ferrer > Stan
Gary avatarGary2017-02-04
這算法兩座大師賽就可以換一座大滿貫耶
Ursula avatarUrsula2017-02-06
雖然積分上來說是這樣沒錯 但關注跟歷史地位來說完全不是
Eden avatarEden2017-02-08
murray>Rod Laver,不要搞笑了...
Zora avatarZora2017-02-09
大師賽更不值錢一些 大滿貫賽W >>>> Runner up, 其他都沒用
Ingrid avatarIngrid2017-02-11
認真說,拿兩座大師賽難度不會比一座大滿貫簡單
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-02-12
大師賽8強以後對到的球員基本上和大滿貫無不同
Poppy avatarPoppy2017-02-14
尤其是b2b的兩座,像IND/MIA,MAD/ROMA,沒這麼容易
Olivia avatarOlivia2017-02-15
Rod Laver時期應該沒超九賽事(大師賽前身)吧?
Kelly avatarKelly2017-02-17
贏4座ATP500的分數等於一座滿貫 有點奇怪
Callum avatarCallum2017-02-18
大師賽過於被忽略了,其實大師賽雖然三盤兩勝
Candice avatarCandice2017-02-20
可是一年大師賽有9次機會
Emma avatarEmma2017-02-21
但是因為天天打,而且top10幾乎都會參加,其實並沒那麼容易500強度就會有差別,250更不用說
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-02-23
在我印象裡 500積分的冠軍贏個20座也沒人在乎XD
Irma avatarIrma2017-02-24
大滿貫和大師賽才值得做為紀錄
Frederica avatarFrederica2017-02-26
這幾年BIG4都會放掉幾個大師賽 尤其是三個紅土賽事
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-27
加權太少了,不然Djo>Nadal>Fed看錯了sorry
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-01
大師賽會換地點啊,而且是最近才有,跟500分差不多吧
Candice avatarCandice2017-03-02
大師賽換個地點舊的累積常常就不算了 跟GS比?
Quanna avatarQuanna2017-03-04
而且計算冠軍就好了吧,誰管亞軍之後的
Sandy avatarSandy2017-03-05
更別說Rafa偶而不打邁阿密 Djo偶而不打馬德里
Hazel avatarHazel2017-03-07
大滿貫的難度在狀態要保持兩個禮拜而且是五盤三勝啊
Jessica avatarJessica2017-03-08
而且選手投入程度也有差 不會每個都全心投入啊
Quanna avatarQuanna2017-03-10
這種積分換算法在五盤三勝 三盤兩勝之間更顯失真
Ingrid avatarIngrid2017-03-11
明顯的戰文
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-13
反正根本沒客觀標準的東西就大家排爽的然後戰一戰XD
Andy avatarAndy2017-03-14
以NBA總冠軍為例,關注度收視率很高那年會算兩個冠軍嗎?
Victoria avatarVictoria2017-03-16
球員若很重視大師賽 球迷自然就會重視
Ingrid avatarIngrid2017-03-18
何況大滿貫得分已經乘2,選手邁向偉大不能只專注大滿貫
Hazel avatarHazel2017-03-19
有沒有女生的
Yedda avatarYedda2017-03-21
說大師賽一年有9次機會,大滿貫一年也有四次機會阿@@...
Jake avatarJake2017-03-22
goat是憑印象的 不是看這種無聊數據
Regina avatarRegina2017-03-24
以nba為例 73勝難度>>>拿一個總冠軍啊 結果呢?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-25
大滿貫五盤兩週 大師賽三盤一週 難度有差
Oscar avatarOscar2017-03-27
五盤制跟三盤制的比賽差太多了
William avatarWilliam2017-03-28
Kuerten 拿了三座法網,不知道排到第幾名啊?
Zora avatarZora2017-03-30
所以你買九張樂透比較容易中還是四張比較容易中?
Rebecca avatarRebecca2017-03-31
以前又不重視大師賽這算法根本有問題吧..
Adele avatarAdele2017-04-02
不懂rod laver強在哪,根本捧出來的
Frederic avatarFrederic2017-04-03
之前有國外網站說過他的主要競爭對手在網球進入開放
Ina avatarIna2017-04-05
年代時都已經退休了,,美網之前排辦投票,說誰是史
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-06
大滿貫加分已經乘「2」了好嗎...先看清楚計算方式吧...
James avatarJames2017-04-08
上最好單反,結果ROD LAVER第一,問題是,根本沒幾
Tracy avatarTracy2017-04-09
個人看過他打球,這票是怎麼投出來的?
Quanna avatarQuanna2017-04-11
這問題50年後如果是費第一不是也是相同情況?
Regina avatarRegina2017-04-12
大師賽加進去對於2000前的選手不太有利耶
Noah avatarNoah2017-04-14
Ken Rosewall跟Rod Laver主要的成就都在未開放時代
Connor avatarConnor2017-04-15
的職業聯賽 可以說是上古時期的費納喬 Ken Rosewall的歷史定位至少是前五沒問題
Leila avatarLeila2017-04-17
還有這分數完全就是看現代分數給的 對老選手不公平像奧運的重要性也是這20年才翻身的 以前奧運根本沒人想打 沒分數只有榮譽 對職業選手根本不重要
Hedda avatarHedda2017-04-18
如果你看過Rod Laver跟Ken Rosewall在職業時期的成績就會覺得實至名歸
Rachel avatarRachel2017-04-20
標題都寫 "Open Era GOAT List" 了, 開放前就不用討論了
Brianna avatarBrianna2017-04-21
這3+1呈現一覽無遺 茉莉繼續加油吧