O'Neal：你們可能會回答我們能輕易地擊 - NBA

: 雖然我也覺得90'S的球員歐肥有沒有選得很好
: 但是既然他選了，就把他的選擇當作一個基準
: 在90'S球員不動的狀況下
: 00'S球員如何調配才能獲勝??
: 另外歐肥既然能把原本打PF的老巴劃歸到小前鋒
: 那表示其實可以不用固定球員原來的位置??
: 如果這樣可以的話我就像這樣排看看
: PG：LBJ
: 直接把喇叭拉到PG位置上讓他發揮最佳視野
: 另外可以利用身高跟體型優勢壓制對面的後衛
: 而且在隊伍組成都是精英的狀況下
: 喇叭組織能力雖然一般也應該夠用了
: 所以把喇叭直接拉到PG這個點上應該是可以有一定幅度的壓制
: SG：WADE
: 既然對面有神+史上第一SG，選誰應該都不是問題了
: 而且在柯詹之間我比較喜歡喇叭詹
: 所以選了WADE做為先發SG
: 一部分是我個人認為巔峰WADE沒有輸KOBE太多
: 另外一部分是WADE跟LBJ的連動會好很多
: 可以持球進攻也能打無球
: 而且重點是他願意為LBJ打無球(我不知道KB願意為誰打無球?)
: 然後WADE擁有最會蓋火鍋的後衛頭銜
: 雖然不寄望他能蓋到MJ
: 但是至少表示他在追防的嚇阻力還是有水準以上的
: SF：KG
: KG有好的中長距離投射能力
: 同時也有強大的防守能力跟範圍
: 號稱I TAKE FIVE在小前鋒的防守上應該是沒有問題
: 同時又能把老巴往外拉+彌補WADE射程不夠長的問題
: PF：TD
: 沉默的防守者，高低位都有進攻能力
: 手遞手&擋人等戰術的確實執行者，不會自私出手
: 不受情緒干擾，可以面對強硬的對手(馬龍OR錯位的老巴)
: 最佳鞏固籃板選擇，在中鋒被拉到中距離防守時還是能夠作為最後一道信賴防線
: C：大歐
: 籃下無解的選擇
: 禁區的霸王，只能靠技術牽制看看，剩下的就是犯規戰術
: 當然還可以跟上帝禱告他自己沒放進，機率很小就是了
: 缺點是中距離能力不足，但是有KG跟TD彌補這問題
: 隊伍來說90'S有經典雙人組老史跟老馬
: 00'S有偷跑情侶檔WADE跟LBJ
: 兩種截然不同的雙人組也正好是陣地戰跟快速反擊的兩種極端
: 內文提到的很多球員前面都有大家分析我就不再贅述
: 僅提供個人看法
: 籃球還是身高很重要的一種運動
: 雖然跟現在風行的小陣容不同
: 我還是偏好大陣容
: 當然前提是速度不能降太多
: 這兩隊打起來我想00'S可以小贏

你直接根本假設kobe個性有問題就別裝中立了

要假設我也可以來啊

大歐太吃球權了所以TD基本上位置在中距離

但中距離有KG 跟後場雙人了太擠了

禁區讓大歐打更有效率

換個班蛙直接防守組不是更好

然後LBJ只有能拿助攻才會傳球又一個球霸

這五個除了LBJ有一般的外線以外都只能禁區或中距離

空間拉不開LBJ死不傳球最後只能自己打掉

禁區太擠又切不進去(歐肥不在禁區直接被當空氣)

然後你wade跟kobe主因又是我喜歡？

要說連動歐肥跟三個都搭配過他會不知道怎樣連動會比較好？

kobe自己也說過他巔峰時他會選LBJ是最佳搭配

kobe讓人覺得黏球的印象是在三連霸跟二連霸時建立的

但那時候kobe不控球是要讓誰控？

有控球技能包的大概就歐登跟我吞

你要兩個長人出來控球籃板直接送對面

當初三連霸時湖人是跑三角戰術

wing player就kobe控衛不丟給他要給誰

後來大歐走後kobe 轉變為控球者成效不好沒兩季又回到老位置了

F4一代手套無法融入三角只能當個運球機

F4二代nash跟kobe持球率其實差不多

但後來nash受傷才又換回kobe控

要假設可以，但不要一直我認為我喜歡可以嗎

像前面我唬爛一堆不過基本上都能查到資料的



--