O'Neal 想看的對決 - NBA

Table of Contents

http://espn.go.com/nba/boxscore?id=291214020

這是一場2009/12/14 金州勇士作客費城76人的比賽

MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS

S.Curry 36 5-13 1-4 3-4 0 4 4 4 4 1 4 5 -14 14

A.Iverson 32 7-10 0-0 6-8 1 1 2 4 0 0 1 2 +23 20

比數最後是Warriors 101-107 76ers 76人終止12連敗

勇士則用三連敗結束從12/7開始5場客場之旅

對決影片:https://www.youtube.com/watch?v=MIMESjvPcB0

數據怎麼解讀看個人 一來勇士是客場長征最後一場

再來我會覺得菜鳥Curry對上屆退AI

雖然A.I.速度和爆發力已經不如巔峰時期

但在經驗上還是遠優於還在繳學費Curry

至少現在Curry是不可能讓自己在第三節就陷入犯規麻煩

我會覺得巔峰AI和現在Curry應該是4.6開 講誰完爆誰都太誇張

互爆情況下 3分效率就是高於2分

除非AI有辦法讓咖哩早早陷入犯規麻煩

但Kerr直接派K湯守AI就行了

放到自由市場上的話Curry應該也是比較好的那個

AI的後場搭檔很難搭 單防和協防能力要好 進攻要會打無球、不貪功 能有外線更好

目前我覺得最接近就小AI 除了外線以外 小AI該有的都有

題外話 很多人覺得01年是AI巔峰

但我覺得其實05、06才是他的巔峰

05季後賽那年對上恩師布朗爺領軍活塞

AI5場下來繳出的數據是31.2Pts 2.2Reb 10.0Ast 2.0Stl 4.0Tov

命中率三圍.468 .414 .897

06整季打下來是33.0Pts 3.2Reb 7.4Ast 1.9Stl 3.4Tov

命中率.442 .315 .814 結果得分王還是被某個單場轟下81分的黃色小飛俠拿走

那兩年看NBA印象最深就是AI得了4X分1X助攻的鬼神數據之後

過沒幾天又看到黃衣24號連續砍下50幾分

只是這樣對決並沒有維持多久 AI隔年就被交易到金塊

三年下來在丹佛命中率還OK .456 .344 .790

但得分和出手都有明顯下滑

之後到活塞以後就真的回不去了...

--
Rocks5566: 林依晨我的 歸亞蕾五樓的12/19 17:57
lefthand52: 給我給我12/19 17:58
Colantoni: 算什麼男人的MV根本就早期卡拉OK伴唱帶12/19 17:58
Chantaljones: = =2樓這麼想要喔12/19 17:58
lefthand52: 白癡喔,我是湊數的,這樣就會出現白癡五樓上鉤了12/19 17:59

--

All Comments

Doris avatarDoris2015-11-09
林依晨我的 歸亞蕾五樓的
Margaret avatarMargaret2015-11-13
給我給我
Noah avatarNoah2015-11-14
算什麼男人的MV根本就早期卡拉OK伴唱帶
Callum avatarCallum2015-11-16
= =2樓這麼想要喔
Oliver avatarOliver2015-11-16
白癡喔,我是湊數的,這樣就會出現白癡五樓上鉤了
Kristin avatarKristin2015-11-21
連隊友都拉出來也是逗 討論單挑你找個K湯
Hardy avatarHardy2015-11-26
問題是討論NBA球員單挑根本科科
Rae avatarRae2015-12-01
技術差距不大的狀況下 身材就決定一切
Ivy avatarIvy2015-12-04
06那年不知道為何得分暴衝 得分榜3個30+
Megan avatarMegan2015-12-07
講單挑真的沒意義 能靠身材硬吃的多的是
Yedda avatarYedda2015-12-08
有打過籃球就知道差10cm單挑有多難,這兩個還差不只
...
Jessica avatarJessica2015-12-11
單挑真的沒意義,一堆人浪費整晚講一堆沒常識的話
Kristin avatarKristin2015-12-15
AI能跟Curry拼的戰場就是5對5而已,他的iso跟得分能
力確實強過Curry,但是效率面真的被完敗
Michael avatarMichael2015-12-19
抱歉,170切爆180的不是很罕見。不用說有打球都知道
差10公分單挑有多難,對你來說應該很難
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-12-22
何必上來講給大家知道獻醜?
Rachel avatarRachel2015-12-24
那是因為180吃170根本不會特別被拿出來說...
因為正常人都知道那就是既有優勢
Kristin avatarKristin2015-12-27
說要比還拿k湯出來。。。
Agnes avatarAgnes2015-12-31
單挑不算三分 拿三分比效率好像也怪怪
Heather avatarHeather2016-01-02
你知不知道簡明富雖然可以切爆別人但是他出去外面打
33還是一樣會被打點,但不會有人特別拿出來說嘴
William avatarWilliam2016-01-03
你為何不提在6‘7的科仙防守下ai拿了48分?
Daniel avatarDaniel2016-01-06
那你有看過AI全程守Kobe嗎XD
這種身高差你讓他去守,Kobe可能不只能拿48分吧
Andrew avatarAndrew2016-01-09
so...?
Una avatarUna2016-01-09
互爆不是結論嗎?強調8公分跟天一樣高,有點奇怪
Edwina avatarEdwina2016-01-11
身材差距可以這麼輕描淡寫,籃球就沒有mismatch了
Emma avatarEmma2016-01-13
不過他是ai
Rachel avatarRachel2016-01-17
但是他的對手不是肥宅,能力差距一定程度當然可以無
視身高,但是他的對手技術等級跟他差不多耶...
Adele avatarAdele2016-01-21
體能球技條件沒差太多情況下,身材優勢者勝
Ina avatarIna2016-01-25
能力差距我們分成進攻和防守來說好不好。實際上6‘7
的kobe防守應該比curry好吧?但ai拿了48分。而curry
只要有一點點單擋空間就可以出手,ai很難防。所以就
是互爆
Vanessa avatarVanessa2016-01-28
強調身高差的話肯定會吃癟的。因為守ai的人大多比他
高許多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-02-02
他一直就是在mismatch下討生活的
Delia avatarDelia2016-02-06
但是你看不到AI全程守Kobe他可以拿幾分,因為正常教
Iris avatarIris2016-02-09
練都知道這樣守穩爆炸的
Tom avatarTom2016-02-14
你晃開對方很帥的拿兩分,馬上掉分的話,就沒意義啦..
Carol avatarCarol2016-02-17
既然你都知道AI的難能可貴在於mismatch下討生活
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-02-19
不就表示mismatch是一種大家都當成常識的既有劣勢嗎
Hedy avatarHedy2016-02-21
你說的穩爆炸旋轉門也是科仙迷戰ai迷時說的,只是現
在拿來套在curry戰ai身上。實際上防守對位沒機會看
到ai去防科比,沒有人知道結果。而且ai防守並不消極
,只是在對位curry很可能力猶未逮
所以認為互爆並不奇怪
Heather avatarHeather2016-02-23
這樣講吧,真的要說的話,AI打Curry可能還有點機會
打Kobe百分之百沒勝算,身材差太多了要怎麼打
Odelette avatarOdelette2016-02-24
你可以說AI對xxx拿了多少分,但是絕對不會看到有人拿
xxx對AI拿了多少分,因為打點身材劣勢並不值得說嘴
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-02-25
有比賽影片啊.
Megan avatarMegan2016-02-29
而且你的結論也是雙方守不住對方,不就是互爆?提身
高是在不甘心什麼
Bethany avatarBethany2016-03-04
我的結論是互爆還是有程度差啊...
Queena avatarQueena2016-03-06
講說是打100分好了XD,你覺得Kobe跟AI單挑誰會先達標
考量雙方防守對手的所有可能喔,結論很明顯了吧
Madame avatarMadame2016-03-09
用你比較能接受的說法,張飛打岳飛當然誰都不知道
Connor avatarConnor2016-03-09
但是你自己有打球的話,你可以衡量一下雙方體能、技
術相差不大,但對方身高硬是多了將近20公分
Odelette avatarOdelette2016-03-10
再怎樣也不會是從55波來評估,64也是互爆啊,程度差別
而已。
Poppy avatarPoppy2016-03-12
20公分是很難彌補啦。不過比全場48分鐘ai的耐戰度可
是數一數二高的,不是沒勝算
Una avatarUna2016-03-15
而且現在討論的是curry吧?
Bethany avatarBethany2016-03-17
即使縮短到8公分,在評估上較高的人有優勢也很正常吧
Agnes avatarAgnes2016-03-20
鍵盤籃球一堆 笑死
Poppy avatarPoppy2016-03-24
我覺得在鬼打牆了。乾脆你去算多一公分會多多少優勢
,然後curry多八公分所以有多少優勢的數據好了。這
樣應該能讓所有人心服口服。然後取消ai得分王資格並
說服俠客認為最強的人在優勢數據上是弱勢好了
Selena avatarSelena2016-03-25
哈哈,那歡迎你實際自拍讓大家見識你單挑小打大的能
Leila avatarLeila2016-03-30
這樣的確會比說人鍵盤籃球來的有說服力y
Charlotte avatarCharlotte2016-04-01
的確像鬼打牆,因為信仰這種東西的確很難說服
Madame avatarMadame2016-04-02
信仰身高的我是第一次看到 噗
Zanna avatarZanna2016-04-05
常識跟信仰還是有區別的~
Frederica avatarFrederica2016-04-10
常識?按照你的身高信仰教的說法,Derozen 丁尺 一
些比curry高的刷分王都比curry贏面還大了zzz
Michael avatarMichael2016-04-14
你是要比單挑還是55的得分能力啊XD
你乾脆說服國內校隊教練專門找AI不要用身高選才好了
Kama avatarKama2016-04-16
還是因為curry是身高信仰教的教主,所以是特例除外
Emily avatarEmily2016-04-19
評估Curry優勢不用是他的迷,但要把AI講得攻防都毫無
劣勢,的確藥迷到無可救藥才有辦法
Candice avatarCandice2016-04-23
總之我不會入你的身高信仰教。真的好奇怪der
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-25
用身高來評估單挑,比"他是AI欸!"還來得正常der
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-04-30
ai防curry沒優勢所以我說互爆啊.你要跳針請自便...
William avatarWilliam2016-04-30
你不覺得AI在你心目中神到這種程度還只能用互爆帶過
Jacob avatarJacob2016-05-04
就已經代表他有一定劣勢的嗎
Harry avatarHarry2016-05-07
同樣等級的球員 身高就是一切
Yuri avatarYuri2016-05-07
簡直廢文 命題都說單挑了
Edith avatarEdith2016-05-09
真要打,也有規則啊,禁區不能花一分鐘在那邊磨吧
Susan avatarSusan2016-05-14
一般一對一當然一寸高ㄧ寸強, 但這點對個體差異極大
, 除非差一個量級以上
Ida avatarIda2016-05-16
不然都要case by case, 這點根本不需證明, 不打球
野花個時間去球場看看,不然看看hibert不就知道了
Ivy avatarIvy2016-05-17
再加上curry從沒展現他的背框,你說他能穩穩六球都
靠背框屌吃AI?我是投ai六球都切會贏啦
Harry avatarHarry2016-05-19
AI不是軟軟哥,毫無抵抗力,贏球只要守下幾顆,然後進
攻六球都切
Dinah avatarDinah2016-05-20
Curry要贏投三分+切入可能贏面比自廢武功去低位磨
還強吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-05-23
背框只能背五秒吧 要說Curry能穩穩每一球都在五秒內
Elvira avatarElvira2016-05-23
背框打進去 我是覺得沒這麼穩啦
Yedda avatarYedda2016-05-25
中肯
Andrew avatarAndrew2016-05-27
鄉民腦子不曉得裝什麼,國外籃球是有兩方一分的好嗎
?還要交換球權,誰跟你六球