No.1的那點事:最水第一惹爭議 6人單雙同時登頂 - 網球 Tennis

Table of Contents

2010-10-09 18:30:06 
從冠絕男女子網壇的377周世界第一,到年僅16歲就登頂,再到如今受到熱議的"最水No.1"
,WTA的20位女單世界第一背後有著不少故事。

週四晚上,隨著在中網女單第3輪直落兩盤擊敗科維托娃,20歲的沃茲尼亞奇確保將在下周
超越小威成為新的世界第一。從1975年WTA開始使用電腦排名系統、"冰女皇"埃弗特成為第
1個世界第一以來,女子網壇一共誕生過20位No.1,統治期從2周到377周不等。下面讓我們
來瞭解一下有關WTA女單世界第一的點點滴滴。

格拉芙:冠絕網壇的No.1
費德勒職業生涯至今世界排名第一總計285周,距離桑普拉斯僅1周之差,不過他們兩人和
德國網壇一代巨星格拉芙創下的紀錄相比仍有很大差距。從1987年8月17日開始,格拉芙10
年間一共377周盤踞在WTA第一的寶座上,其中她在1987-1991年期間曾連續186周擔當No.
1,直到費德勒橫空出世之前,這同樣是冠絕整個網壇的紀錄。

辛吉斯:最年輕的No.1
格拉芙最後一次排在No.1是1997年3月24日,7天之後"瑞士公主"辛吉斯取代了她的位置,
並以16歲6個月1天成為歷史上最年輕的世界第一。這一年辛吉斯以幾乎無敵的姿態統治了
女子網壇,除了世界第一以外她還創造了幾項"最年輕"紀錄:20世紀最年輕的大滿貫單打
冠軍,1887年以來最年輕的溫網女單冠軍,以及與大威在美網聯手上演的公開賽年代最年
輕的大滿貫單打決賽。

六人曾同時佔據單雙No.1
能夠登上單打世界第一實屬不易,而單雙打都能排到No.1難度更大,最厲害的則要算單雙
打同時位列世界第一了。自從使用電腦排名系統以來,WTA只有六位女選手完成過這一壯舉
,按時間順序分別為納芙拉蒂諾娃,桑切斯,辛吉斯,達文波特,克裏斯特爾斯以及今年6
月剛剛做到這一點的小威廉姆斯。

其中最厲害的要數納芙拉蒂諾娃,她總計332周單打世界第一,雙打則是237周,兩項資料都
在網球史上高居第二(單打僅次於格拉芙,雙打僅次於麥肯羅)。職業生涯期間,"女金剛
"多達84次在同一站比賽裏包攬單雙打冠軍。而除了上述六人以外,只有大威廉姆斯單雙打
都到達過世界第一,但她並非同時做到這兩點。

克裏斯特爾斯:零滿貫登頂第一人
克裏斯特爾斯在2003年8月17日首次成為女單世界第一,那也是她職業生涯最輝煌的一個賽
季。不過小克登頂時其實引發了廣泛的討論,因為她是有紀錄以來第1位元沒有贏過大滿貫
單打冠軍便登上世界第一的女選手。在那之前小克曾在2001年法網和2003年法網兩次晉級
女單決賽但分別輸給卡普里亞奇以及同胞海甯,而此後她有在2003年美網和2004年澳網兩
次功虧一簣,直到2005年美網才如願以嘗。

爭議:最水No.1?
在小克之後,又有四位女選手在沒有拿過任何大滿貫單打冠軍的情況下登上世界第一,其
中揚科維奇、薩芬娜和即將登頂的沃茲尼亞奇至今仍在為第一個大滿貫單打冠軍而努力。
大滿貫比賽成績一向被認為是衡量球員成就的重要標準,然而08年至今WTA已經連續誕生了
3位零滿貫世界第一,由此也引發了關於"最水世界第一"的爭議。

在這當中,揚科維奇最為人詬病的是她在登上世界第一之前從未打進大滿貫單打決賽而且
當時的No.1伊萬諾維奇狀態急速下滑;薩芬娜雖然三次進入大滿貫單打決賽但始終無法取勝
,而且一盤也沒有拿下來過;而沃茲尼亞奇則被批評除美網外其餘三大滿貫連四強都沒有
進過、僅靠大量參賽獲取積分。儘管在略顯混亂的女子網壇,世界第一變更所獲得的關注
正在下降,不過"最水No.1"在短期內恐怕很難得出結論。

(本文來源:網易體育 作者:萊頓)

http://sports.163.com/10/1009/18/6IIT124C00051CDG.html



--

All Comments

Susan avatarSusan2010-10-14
我以為最水第一是在說"尚水"最美的XDDDD
Hazel avatarHazel2010-10-18
個人認為,應該限制計分參賽數,不然狂打就能拿球后讓人感覺不出NO.1 的意義
Audriana avatarAudriana2010-10-23
本來就有限啊
Jake avatarJake2010-10-27
真的嘛???那大滿貫要加權計分
Victoria avatarVictoria2010-10-31
這其實和小威大滿貫限定有很大關係
Ula avatarUla2010-11-05
如果是"最水"NO.1 是沒什麼太大的爭議啦~
Faithe avatarFaithe2010-11-09
我指的是好看的意思~
Carol avatarCarol2010-11-14
大滿貫已經加權計分 冠軍2000分
Olive avatarOlive2010-11-18
還以為是最正NO.1 XDD
Mary avatarMary2010-11-22
可是就算 primere mandatory/5 大小威和金寶貝
Tom avatarTom2010-11-27
依大滿貫戰績看目前Woz最水,覺得Z娃今年表現更出色~
Joe avatarJoe2010-12-01
都說有傷,可是GS又超強是怎樣.Woz印象中沒贏過大小威
Genevieve avatarGenevieve2010-12-06
Woz如果在巡迴賽打贏過S/V.W.Kim 質疑程度就不會那麼大
Dora avatarDora2010-12-10
有啥好質疑的 又不是參加多巡迴賽就會變球后
Caitlin avatarCaitlin2010-12-14
對阿!Woz沒贏過大小威,也沒贏過Henin和克媽吧!?
Steve avatarSteve2010-12-19
丹麥妹也才當上球後沒幾天啊~看看她之後的表現吧
Frederic avatarFrederic2010-12-23
重點是他沒贏過大小威和KIM
Freda avatarFreda2010-12-28
球后
Odelette avatarOdelette2011-01-01
球后果然不好當= =
Odelette avatarOdelette2011-01-05
為什麼一定要贏大小威和Kim才能不被質疑? @@Woz也好,JJ也好,Safina也好,都是靠自己努力累積到積分
Harry avatarHarry2011-01-10
重點又不是贏不贏誰 是積分的問題
Megan avatarMegan2011-01-14
排名第一,沒什麼好質疑的~
David avatarDavid2011-01-19
同意megar
Elizabeth avatarElizabeth2011-01-23
Woz 今年完全沒跟大小威 kim 對上
Mary avatarMary2011-01-27
對啊 積分的遊戲規則白紙黑字,每個球員是一樣的機會
Megan avatarMegan2011-02-01
JJ跟大小威對戰紀錄分別是6-5 4-4還是被酸啊(煙)
David avatarDavid2011-02-05
就算打贏過那些高手 沒拿大滿貫還是會被酸根本不是有沒有贏過誰的問題= =
Adele avatarAdele2011-02-10
沒對上是因為前三大滿貫都比較早被淘汰~~
Ethan avatarEthan2011-02-14
推JJ~至少他當球后前已經打進四個GS準決賽,登基後也馬上問鼎決賽
Ethan avatarEthan2011-02-18
JJ我覺得她沒問題,因為她大滿貫和巡迴賽成績都算出色
Megan avatarMegan2011-02-23
所以無冕球后 JJ 過關Woz 不行?!
Frederic avatarFrederic2011-02-27
每個當上球后的還要經過你審核嗎= =
Wallis avatarWallis2011-03-04
一個球后,四大賽只有一個四強??我就是覺得很奇怪
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-03-08
Woz根本還沒算正式當上球后 一切都言之過早= =
Isabella avatarIsabella2011-03-12
覺得奇怪請先質疑遊戲規則吧
Madame avatarMadame2011-03-17
好啦 以後當上球后 先去挑戰你心目中的人選如何
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-03-21
昨天都頒獎了,還沒正式? 我不知道什麼時候叫正式?
Callum avatarCallum2011-03-26
遊戲規則就是這樣,不然就請WTA規定,當年度至少要拿一個大滿貫才能當球后
Quanna avatarQuanna2011-03-30
大滿貫只有一個四強 是在Woz當球后之後嗎?(挑眉
Kelly avatarKelly2011-04-03
那積分第一以後 是不是要辦個挑戰儀式 挑戰你心中人選?
Freda avatarFreda2011-04-08
Woz現在世界排名還是第2好嗎= =?
John avatarJohn2011-04-12
但現在,球后就是整年巡迴賽都能有穩定好表現的選手
Sandy avatarSandy2011-04-17
如果規則完善,會有人提出質疑嗎?我不想戰,只是覺得制度很奇怪
Christine avatarChristine2011-04-21
大滿貫積分就最高了 而且高很多 不然要怎麼辦?
Thomas avatarThomas2011-04-25
但是你剛剛提的,WTA規則裡都有,球員被採計的賽事積分是有
Yedda avatarYedda2011-04-30
只有績分排名第一的選手 球后是美名 每個人人選不一
Mia avatarMia2011-05-04
e8672596,中網WTA頒獎,他已經是世界第一了
Heather avatarHeather2011-05-08
限的,大滿貫的積分也已經比其他賽事高很多了
Freda avatarFreda2011-05-13
為啥要贏過誰才能當 真好笑
Lucy avatarLucy2011-05-17
你會覺得制度很奇怪,是因為你對球后的定義不同
Hazel avatarHazel2011-05-22
計分是球后就是球后阿~根本沒爭議會造成這個爭議反倒是因為女子選手巡迴賽普遍不穩定
Ophelia avatarOphelia2011-05-26
才會導致大滿貫得主很可能無法是世界第一
Yedda avatarYedda2011-05-30
Woz打進中網八強就確立第一,下周會更新排名
Annie avatarAnnie2011-06-04
大滿貫績分還要再提高到無法用其它賽事累加過..
Caroline avatarCaroline2011-06-08
WTA應該再考慮,即然無冕后爭議那麼大,就應制度上避免發生
Puput avatarPuput2011-06-13
很簡單 乾脆頒個大滿貫績分球后就好了
Tom avatarTom2011-06-17
乾脆其他的賽事都不用打了 大滿貫定勝負省得勤勞的選手 拖著又傷又累的身體去跟人家競爭
Kama avatarKama2011-06-21
如果大滿貫積分不夠高的話 一年除年終跟大滿冠之外的積分
Genevieve avatarGenevieve2011-06-26
只參加四場賽事 加以來還不到1000分 能當球后
Vanessa avatarVanessa2011-06-30
這個問題來自"制度",制度讓人質疑,代表有檢討空間
Elvira avatarElvira2011-07-05
如果什麼都說照制度,那不就是變相擺濫
Audriana avatarAudriana2011-07-09
換個角度想,如果"球后"有拿大滿貫冠軍,但其他賽事都八強左右出局,也一定會被爭議~
Hedda avatarHedda2011-07-13
照這樣說 我認為巡迴賽都沒啥參加的更擺爛
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-07-18
同意R大
Daph Bay avatarDaph Bay2011-07-22
按照WTA現在的形勢,不管怎麼改,都會有爭議,
Kelly avatarKelly2011-07-27
簡單講就是現在女子網球沒有真正的超強會這樣
Anthony avatarAnthony2011-07-31
因為現在幾乎沒有選手可以大小賽事都打得很好
Wallis avatarWallis2011-08-04
當然這也反映出,WTA大家實力相近的結果~
James avatarJames2011-08-09
與其去爭議球后的資格,不如好好看人家怎麼努力贏球
Ethan avatarEthan2011-08-13
看他年終會不會贏咩?會贏也算是個證明吧!
Yuri avatarYuri2011-08-18
對呀 若Woz打敗某些人 不知還會不會被酸
Connor avatarConnor2011-08-22
如果Woz年終賽打的好,那后座的確會讓人信服,反之亦然
Connor avatarConnor2011-08-26
這年頭,當球后還真是苦差事 XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-08-31
及所有注目於一身,當然不好幹,不過Woz贊助應該會滿滿吧
Erin avatarErin2011-09-04
年終賽一場證明球后身價?也太嚴格了吧?
Puput avatarPuput2011-09-09
Woz付出的也多呀 @@ Top選手多打小賽事對網球整體是有幫助的
Charlotte avatarCharlotte2011-09-13
只想說 Woz並不需要讓你信服 因為那是你的事
Bethany avatarBethany2011-09-17
一定要打敗誰才能當第一 那把球王頒給賈西亞肉配汁還是品超就好了
Bethany avatarBethany2011-09-22
如果只有我的事,那位什麼會有這篇新聞????
Jacky avatarJacky2011-09-26
因為無聊的人特多
Sarah avatarSarah2011-10-01
人家Woz已經睡了~大家別吵了 ┐(─_─)┌
Christine avatarChristine2011-10-05
剛剛去查01-09年年終賽 現任球后奪冠率約5成左右而已
Puput avatarPuput2011-10-09
因為記者需要製造話題
Zora avatarZora2011-10-14
不不不,真正的球王是Dominik Hrbaty XD
Liam avatarLiam2011-10-18
仔細算來這9年年終賽,當年球后奪冠只有33%比例.....
Audriana avatarAudriana2011-10-23
不會阿 看過pushniacki打球 絕對讓你心服口服
James avatarJames2011-10-27
至少他如果在年終有打贏其中一位的話會讓大家信服吧.
Madame avatarMadame2011-10-31
不會的 打贏A後又有人認為打贏B、C、D..怎樣都會有話講
Frederic avatarFrederic2011-11-05
直到她拿下一個大滿貫冠軍某些人才會閉嘴
Emily avatarEmily2011-11-09
BTW 我覺得大滿貫積分如果像前面g板友說的,調高到其他賽事
Donna avatarDonna2011-11-14
都無法超過,對網球發展不是一件好事情,過度重視大賽,會影響其他小賽事的發展,反而把市場做小
Caitlin avatarCaitlin2011-11-18
網球的發展不只是靠大滿貫,是所有賽事一起支撐起WTA巡迴賽
Tracy avatarTracy2011-11-22
沒中小賽事就不能巡迴了~
James avatarJames2011-11-27
那些酸人的人為什麼不自己去打打看 看會不會變成No.1
Dinah avatarDinah2011-12-01
這個應該跟近期選手特性比較有關,剛好戰力超強的四個近期來
Elma avatarElma2011-12-05
講都不是健康寶寶,因為年紀都大了
Ophelia avatarOphelia2011-12-10
球后的考驗就是每項賽事表現都很穩定有水準之上所以毫無疑問每位登上球后都是在他們生崖很高峰的時期
Vanessa avatarVanessa2011-12-14
今年沒有人四大賽都進QF 只有Woz和大威有全4R
Franklin avatarFranklin2011-12-19
制度有問題? 選手不爭氣 大滿貫分數再多有用嗎?
Isla avatarIsla2011-12-23
四大賽的冠軍分數合都快比mandatory+premier5 9個冠軍積分還多了
Eden avatarEden2011-12-27
不然改回97年以前的平均制好了,我保證球后只有那幾位.XDD
Joe avatarJoe2012-01-01
Top20只有 大小威 Kim Henin 參賽數低於15的
Dora avatarDora2012-01-05
分數靠的是什麼 大滿貫佔了很大的比例
William avatarWilliam2012-01-10
改回平均制他們四個絕對是最大受益者....XDD
Dora avatarDora2012-01-14
大滿貫有多少積分 WTA有限制參賽數都不知道
Oscar avatarOscar2012-01-18
要說規則有問題要檢討也說太早了吧
Carol avatarCarol2012-01-23
狂打積分容易受傷 很厲害的也可以狂打阿
Isla avatarIsla2012-01-27
FED的法網冠軍也沒贏NAD啊 (  ̄ c ̄)y▂ξ 不要戰這個
Robert avatarRobert2012-02-01
Woz如果說登上球后有爭議的話 該怪的只有積分沒超過她的
Elma avatarElma2012-02-05
人 正因為不再採平均制+鼓勵球員參賽 大滿貫的積分才會
Adele avatarAdele2012-02-09
不可思議地高 事實上一週六輪的比賽難度不會比打一休一的大滿貫低
Lydia avatarLydia2012-02-14
其實除了大滿貫外,有些賽事的難度陣容不比大滿貫低,但只
David avatarDavid2012-02-18
是因為大滿貫是大秀所以地位被提高很多,但以難度來說,其實有些賽事要奪冠真的也很困難
Eartha avatarEartha2012-02-23
從上面看下來,護航的比質疑還多...
Aaliyah avatarAaliyah2012-02-27
因為woz也不是第一個無GS球后 大家習慣了吧XDD
Linda avatarLinda2012-03-02
和你同意見的叫質疑 不同意見的叫護航 真絕啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-03-07
這個話題好像是月經文…不知道要迴圈到何時?
James avatarJames2012-03-11
樓樓上剛好說反了,是同意見的叫護航,不同意見的叫質疑
Andy avatarAndy2012-03-16
請問 WTA 舊制排名的平均是如何算的勒?
Vanessa avatarVanessa2012-03-20
詳細的規則我也忘了,但是基本概念是 總分數/參賽場數
Ingrid avatarIngrid2012-03-24
所以參加站次少又拿高分的老將絕對得利
Robert avatarRobert2012-03-29
感謝!
Robert avatarRobert2012-04-02
沒有一種計分方是是完美的 回到舊制 納大小威每年打幾場球賽就夠啦
Queena avatarQueena2012-04-07
不過他們雙打確實是打幾場就夠了XDDDD