從上次換皮換成g1已經有1個月以上了
也打出了一些心得 雖然g1的評測之前早有人寫過了但還是想依小弟自己的感覺做一篇精
闢的論述 測試底板是p700
首先先從旋轉講起
g1的旋轉絕對是目前上市的日德套裡屬一屬二的 儘管對應新球的膠皮接著推出 但g1製造
出的旋轉還是贏過許多人
面膠的旋轉 有些膠皮的面膠旋轉並不出色(就是我們講的面膠要不住球)但拉球的旋轉卻
不錯 這類膠皮的旋轉必須配合海棉的咬合才能有較好的體現 然而這類的膠皮通常在一些
薄磨擦的表現上無法有出色的表現 例如:發球 切球 掛弧圈
而g1在這方面便沒有這種問題而且還非常出色 g1面膠製造出的旋轉非常好且小力下面膠
咬住球的拉扯感很好 因此不管在切球 發球及掛弧圈上旋轉都能給對手不小的威脅 至於
咬進海棉後的旋轉也是令人讚不絕口
再來是速度與擊打
g1在速度這方面表現的也不錯 但擊打方面應該只有普普 因為面膠較硬厚 在撞擊上較無
法與海棉有良好的一體感 也較不易完全發揮底板的力量 且較容易受來球旋轉的影響 因
此對於快攻打法上較不適合 而同系列的c1 s1便好上許多
再來就是重點了 手感 弧線 及操作
g1的手感屬於較有吞吐感的類型 拉球時海棉的形變咬合感較重 跟天能基那種QQ的感覺有
蠻大的差別 使用起來感比較鈍 比較沒有天能基那種靈動感 簡單來說手感上天能基可能
有1-10種檔次 其他前段日德皮1-7or8 g1可能只有1-5or6種(手感的檔次不等於膠皮表現
的檔次) 因此對於一些注重手感細膩的人可能較不適合
弧線方面呢g1屬於比較拱的 與官方的簡介相差不遠 且落桌後比較偏向向上頂的那種 這
與接下來的操作息息相關
由於弧線較拱 因此感覺g1的擊球點須要比一般的擊球點還要低一點點 且覺得如果要拉出
低平的前衝會要較好的發揮這張皮須要更精準更好的發力及動作 因此g1是張對動作要求
較高的皮 容錯性也就相對的小了一點點
總結:有利有弊
g1是張性能突出的皮 尤其在旋轉方面更是令人讚不絕口 但須要配合使用者較好的操作才
能充分體現 也就是對使用者的要求較高
最後祝大家球技進步 然後對於我的評測有不認同的可以多多包涵 也可以提出來討論歐!
--
Sent from my Android
--
也打出了一些心得 雖然g1的評測之前早有人寫過了但還是想依小弟自己的感覺做一篇精
闢的論述 測試底板是p700
首先先從旋轉講起
g1的旋轉絕對是目前上市的日德套裡屬一屬二的 儘管對應新球的膠皮接著推出 但g1製造
出的旋轉還是贏過許多人
面膠的旋轉 有些膠皮的面膠旋轉並不出色(就是我們講的面膠要不住球)但拉球的旋轉卻
不錯 這類膠皮的旋轉必須配合海棉的咬合才能有較好的體現 然而這類的膠皮通常在一些
薄磨擦的表現上無法有出色的表現 例如:發球 切球 掛弧圈
而g1在這方面便沒有這種問題而且還非常出色 g1面膠製造出的旋轉非常好且小力下面膠
咬住球的拉扯感很好 因此不管在切球 發球及掛弧圈上旋轉都能給對手不小的威脅 至於
咬進海棉後的旋轉也是令人讚不絕口
再來是速度與擊打
g1在速度這方面表現的也不錯 但擊打方面應該只有普普 因為面膠較硬厚 在撞擊上較無
法與海棉有良好的一體感 也較不易完全發揮底板的力量 且較容易受來球旋轉的影響 因
此對於快攻打法上較不適合 而同系列的c1 s1便好上許多
再來就是重點了 手感 弧線 及操作
g1的手感屬於較有吞吐感的類型 拉球時海棉的形變咬合感較重 跟天能基那種QQ的感覺有
蠻大的差別 使用起來感比較鈍 比較沒有天能基那種靈動感 簡單來說手感上天能基可能
有1-10種檔次 其他前段日德皮1-7or8 g1可能只有1-5or6種(手感的檔次不等於膠皮表現
的檔次) 因此對於一些注重手感細膩的人可能較不適合
弧線方面呢g1屬於比較拱的 與官方的簡介相差不遠 且落桌後比較偏向向上頂的那種 這
與接下來的操作息息相關
由於弧線較拱 因此感覺g1的擊球點須要比一般的擊球點還要低一點點 且覺得如果要拉出
低平的前衝會要較好的發揮這張皮須要更精準更好的發力及動作 因此g1是張對動作要求
較高的皮 容錯性也就相對的小了一點點
總結:有利有弊
g1是張性能突出的皮 尤其在旋轉方面更是令人讚不絕口 但須要配合使用者較好的操作才
能充分體現 也就是對使用者的要求較高
最後祝大家球技進步 然後對於我的評測有不認同的可以多多包涵 也可以提出來討論歐!
--
Sent from my Android
--
All Comments