趁著比賽空檔，小弟想討論一下今年的西區決賽，請各位大大多多指教
今年西區決賽是由賽季最好的兩隊溫哥華加佬與聖荷西鯊魚狹路相逢，
各場比賽結果再次如下:
第一戰:加佬3:2擊敗鯊魚
第二戰:加佬7:3擊敗鯊魚
第三戰:鯊魚4:3擊敗加佬
第四戰:加佬4:2擊敗鯊魚
第五戰:加佬3:2擊敗鯊魚
加佬以四比一勝出
小弟在之前的西區preview PO文中，曾說這次西區決賽的關鍵在於三點:
兩隊心理素質、特別隊表現與守門員的穩定性。所以以下小弟想根據這三點
提出我對這次系列賽的心得:
心理素質:
Canucks和Sharks最近幾年都是西區的勁旅，實力自然不在話下，不過兩隊共同
被詬病的一點是，兩隊都有季賽一條龍、季後賽卡到陰變成一條蟲的問題。不管是
Canucks的Sedin兄弟，還是Sharks的Thornton和Marleau，往年都有被批評季後賽
的表現與例行賽有很大的落差。而他們這次的表現現又是如何?
G A Pts
J.Thornton 1 5 6
P.Marleau 4 2 6
G A Pts
H.Sedin 1 11 12
D.Sedin 2 4 6
從帳面的數字來看，雖然Sedin兄弟的表現更勝一籌，但Thornton和Marleau五戰各有
6個points進帳的表現，也還算OK。但是其他配角的表現，就能說明兩隊表現的落差，
因為Sharks除了上述兩人與後防球員Dan Boyle貢獻了5個points以外，其他球員都只有
3個points或更少。反觀Canucks另外有9名球員至少有3個points，這說明了鯊魚除了
Thornton、Marleau和Boyle表現還算正常以外，其他球員的表現(尤其是整個系列賽
只有一次助攻表現，而且年薪高達七百萬美元的Danny Heatley)太差了，使得三人處於
孤掌難鳴的狀況，無法與進攻面比較廣的Canucks抗衡。而Sedin兄弟雖然總共只有三次
進球，但是他們的十五次助攻卻提昇了Kevin Bieksa、Alex Burrows和Sami Salo等人的
表現，也讓Canucks在進攻方面發揮得比較平均。
此外，總觀這兩隊在這五戰中的表現，Sharks表現好壞的落差也比較明顯，除了最後一場
球運明顯很背之外，其他比賽都有一節或一段三到五分鐘的比賽，就會出現當機的情況，
給了Canucks鎖定勝局的契機。其實Sharks除了第二戰之外，其他比賽都有機會贏球，
結果卻只贏了一場比賽。而第一戰第三節卡到陰、第二戰第二、三節連續犯規讓對手
多次以多打少進球、第四戰第二節讓對手第二節有三次五打三的機會、或甚至是贏球第
三戰差一點讓對手逆轉等情況，都說明了Sharks雖然打得很拼，但心理素質出現問題，
導致其中四場比賽出現嚴重當機的情況，結果輸掉了其中三場，造成難以挽救最後結果
的情形。反觀Canucks除了第三戰第一節，以及第四戰第一節給了對手五次以多打少的
機會外，其他時間的表現比Sharks穩定一些，更在最後兩戰明顯被對手壓著打的情況下，
還能穩住防守沒讓對手有可趁之機，說明了兩隊心理素質的差別。
守門員穩定性:
兩隊守門員五戰表現的數據如下:
A. Niemi:86.9%(133/153)(救球數/面對射門數)
R. Luongo:93.1%(176/189)(救球數/面對射門數)
Canucks門將Roberto Luongo往年季後賽由於鎮守大門不力，被部分球迷戲稱是
"7uongo"，不過以他在這次系列賽的表現，說他是贏球大功臣之一，也不為過。除了
第三戰第一節表現不理想之外，其餘時間表現都在水準以上，尤其是最後兩戰的優異
表現，更幫助Canucks立於不敗。反觀Antti Niemi的表現只能算一般，當然Sharks輸球
不能全怪到他一個人的頭上，畢竟第二跟第四戰他是被隊友害的，不過他沒有出現
那種挽救大局的精采救球，也是事實。
特別隊表現:
兩隊特別隊的表現如下:
Sharks
Power Play:30% (6/20)(進球數/以多打少次數)
Penalty Kill:50%(9/18)(化解成功數/以少打多次數)
Canucks
Power Play:50%(9/18)(進球數/以多打少次數)
Penalty Kill:70%(14/20)(化解成功數/以少打多次數)
從數據上來看，特別隊是兩隊勝負結果的重要因素。Sharks的Penalty Kill在例行賽
是全聯盟倒數十名的，結果居然讓對手幾乎同樣多的Power Play機會，加上Canucks的
Power Play是全聯盟數一數二的，結果就給了對手這麼多的機會，對手當然也就不客氣
了。冰球場上有一句話，Penalty Kill不行的話，想要贏球就不容易了。而Canucks除了
前兩場讓對手三次Power Play都得手以外，接下來都能有效化解以少打多的狀況。
總結:
在兩隊實力不相上下的情況，誰能沉得住氣並把握機會，才是最後贏球的關鍵。Canucks
最後能勝出並不只是靠Kevin Bieksa最後超級強運蝴蝶球進球，而是整體表現還是比
Sharks來得平穩一些。Sharks雖然都一直有贏得比賽的機會，但總是會出現列隊坐
Penalty Box或後防出現漏洞的情況，而這些當機卡到陰的情況，也就埋下了他們最後
慘遭淘汰的結果。
--
今年西區決賽是由賽季最好的兩隊溫哥華加佬與聖荷西鯊魚狹路相逢，
各場比賽結果再次如下:
第一戰:加佬3:2擊敗鯊魚
第二戰:加佬7:3擊敗鯊魚
第三戰:鯊魚4:3擊敗加佬
第四戰:加佬4:2擊敗鯊魚
第五戰:加佬3:2擊敗鯊魚
加佬以四比一勝出
小弟在之前的西區preview PO文中，曾說這次西區決賽的關鍵在於三點:
兩隊心理素質、特別隊表現與守門員的穩定性。所以以下小弟想根據這三點
提出我對這次系列賽的心得:
心理素質:
Canucks和Sharks最近幾年都是西區的勁旅，實力自然不在話下，不過兩隊共同
被詬病的一點是，兩隊都有季賽一條龍、季後賽卡到陰變成一條蟲的問題。不管是
Canucks的Sedin兄弟，還是Sharks的Thornton和Marleau，往年都有被批評季後賽
的表現與例行賽有很大的落差。而他們這次的表現現又是如何?
G A Pts
J.Thornton 1 5 6
P.Marleau 4 2 6
G A Pts
H.Sedin 1 11 12
D.Sedin 2 4 6
從帳面的數字來看，雖然Sedin兄弟的表現更勝一籌，但Thornton和Marleau五戰各有
6個points進帳的表現，也還算OK。但是其他配角的表現，就能說明兩隊表現的落差，
因為Sharks除了上述兩人與後防球員Dan Boyle貢獻了5個points以外，其他球員都只有
3個points或更少。反觀Canucks另外有9名球員至少有3個points，這說明了鯊魚除了
Thornton、Marleau和Boyle表現還算正常以外，其他球員的表現(尤其是整個系列賽
只有一次助攻表現，而且年薪高達七百萬美元的Danny Heatley)太差了，使得三人處於
孤掌難鳴的狀況，無法與進攻面比較廣的Canucks抗衡。而Sedin兄弟雖然總共只有三次
進球，但是他們的十五次助攻卻提昇了Kevin Bieksa、Alex Burrows和Sami Salo等人的
表現，也讓Canucks在進攻方面發揮得比較平均。
此外，總觀這兩隊在這五戰中的表現，Sharks表現好壞的落差也比較明顯，除了最後一場
球運明顯很背之外，其他比賽都有一節或一段三到五分鐘的比賽，就會出現當機的情況，
給了Canucks鎖定勝局的契機。其實Sharks除了第二戰之外，其他比賽都有機會贏球，
結果卻只贏了一場比賽。而第一戰第三節卡到陰、第二戰第二、三節連續犯規讓對手
多次以多打少進球、第四戰第二節讓對手第二節有三次五打三的機會、或甚至是贏球第
三戰差一點讓對手逆轉等情況，都說明了Sharks雖然打得很拼，但心理素質出現問題，
導致其中四場比賽出現嚴重當機的情況，結果輸掉了其中三場，造成難以挽救最後結果
的情形。反觀Canucks除了第三戰第一節，以及第四戰第一節給了對手五次以多打少的
機會外，其他時間的表現比Sharks穩定一些，更在最後兩戰明顯被對手壓著打的情況下，
還能穩住防守沒讓對手有可趁之機，說明了兩隊心理素質的差別。
守門員穩定性:
兩隊守門員五戰表現的數據如下:
A. Niemi:86.9%(133/153)(救球數/面對射門數)
R. Luongo:93.1%(176/189)(救球數/面對射門數)
Canucks門將Roberto Luongo往年季後賽由於鎮守大門不力，被部分球迷戲稱是
"7uongo"，不過以他在這次系列賽的表現，說他是贏球大功臣之一，也不為過。除了
第三戰第一節表現不理想之外，其餘時間表現都在水準以上，尤其是最後兩戰的優異
表現，更幫助Canucks立於不敗。反觀Antti Niemi的表現只能算一般，當然Sharks輸球
不能全怪到他一個人的頭上，畢竟第二跟第四戰他是被隊友害的，不過他沒有出現
那種挽救大局的精采救球，也是事實。
特別隊表現:
兩隊特別隊的表現如下:
Sharks
Power Play:30% (6/20)(進球數/以多打少次數)
Penalty Kill:50%(9/18)(化解成功數/以少打多次數)
Canucks
Power Play:50%(9/18)(進球數/以多打少次數)
Penalty Kill:70%(14/20)(化解成功數/以少打多次數)
從數據上來看，特別隊是兩隊勝負結果的重要因素。Sharks的Penalty Kill在例行賽
是全聯盟倒數十名的，結果居然讓對手幾乎同樣多的Power Play機會，加上Canucks的
Power Play是全聯盟數一數二的，結果就給了對手這麼多的機會，對手當然也就不客氣
了。冰球場上有一句話，Penalty Kill不行的話，想要贏球就不容易了。而Canucks除了
前兩場讓對手三次Power Play都得手以外，接下來都能有效化解以少打多的狀況。
總結:
在兩隊實力不相上下的情況，誰能沉得住氣並把握機會，才是最後贏球的關鍵。Canucks
最後能勝出並不只是靠Kevin Bieksa最後超級強運蝴蝶球進球，而是整體表現還是比
Sharks來得平穩一些。Sharks雖然都一直有贏得比賽的機會，但總是會出現列隊坐
Penalty Box或後防出現漏洞的情況，而這些當機卡到陰的情況，也就埋下了他們最後
慘遭淘汰的結果。
--
All Comments