Next Gen ATP Finals 11/10賽程+11/9賽果 - 網球 Tennis

Table of Contents

2017 Next Generation ATP Finals

Date November 07 - November 11, 2017
Edition 1st
Draw 8S
Prize money US$1,275,000
Surface Hard (Indoors)
Location Milan, Italy (2017-2021)
Website http://www.nextgenatpfinals.com

(Seeds: 1-4 / 5-8 )

[1] Andrey Rublev (RUS) d. [3] Denis Shapovalov (CAN) 41 3(8)4 43(2) 04 43(3)
[4] Borna Coric (CRO) d. [2] Karen Khachanov (RUS) 3(3)4 24 42 40 42
[7] Daniil Medvedev (RUS) d. [5] Jared Donaldson (USA) 3(3)4 42 43(1) 40
[6] Hyeon Chung (KOR) d. [8] Gianluigi Quinzi (ITA) 14 41 42 3(6)4 43(3)


Friday, November 10, 2017 - Day 4 Semifinals

Centrale Starts at 7:00pm (台灣時間: 11/11 2:00am)
[4] Borna Coric (CRO) vs [1] Andrey Rublev (RUS)

Not Before 9:00pm (台灣時間: 11/11 4:00am)
[6] Hyeon Chung (KOR) vs [7] Daniil Medvedev (RUS)











--

All Comments

Queena avatarQueena2017-11-13
覺得用這個新制有點失敗耶 看得霧煞煞……
James avatarJames2017-11-17
就縮短成4局而已,不難懂吧
Kumar avatarKumar2017-11-20
節奏很快滿有趣的,邊線球還會即時大螢幕回放 XD
Joe avatarJoe2017-11-24
我看到沙弟對Rublev那場真得很精彩,新制目前唯一不大習慣的是看到有一球Rublev發球觸網進,但也因為觸網整個球速變
Gilbert avatarGilbert2017-11-27
超慢,沙弟直接正拍得分,而Rublev則是愣在原地;感覺還要
Kumar avatarKumar2017-12-01
重發的感覺;還有節奏真的變比較快,雙方盤數3-3之後就進七,好像都不大能失誤的感覺?
Isla avatarIsla2017-12-04
覺得很快就能進入狀況,而不會前面擺爛等破發而已
Kumar avatarKumar2017-12-08
真的,感覺需要在一剛開始就得進入狀況,沒什麼時間讓你熱開,否則好快就到一盤的結尾...
Bethany avatarBethany2017-12-11
好喜歡鷹眼喊OUT的聲音XD
Caroline avatarCaroline2017-12-14
其實全鷹眼判決不錯耶 比賽步調進行快很多
Poppy avatarPoppy2017-12-18
但跟教練通話 感覺有點沒必要
Poppy avatarPoppy2017-12-21
和教練戴耳機通話,真的蠻妙的.XDD 25秒真得很緊張,我看
Connor avatarConnor2017-12-25
到可能發球方拿到球時秒數就開始倒數,沙弟還在喝水就趕緊跑回到底線去..XDD
Cara avatarCara2017-12-28
原來真正的25秒這麼短XDDD
Olivia avatarOlivia2018-01-01
教練這當然是比較媒體性的商業風格啦,但也是有趣
Eartha avatarEartha2018-01-04
像我看美足,也是會在比賽中途有場邊採訪
Leila avatarLeila2018-01-08
一盤的局數太少,如果對方先發,一被破幾乎就丟盤了,沒什沒什麼反撲的機會。懸念變少了,感覺不太好。
Elizabeth avatarElizabeth2018-01-11
比賽進行變很快,不太容易逆轉
Charlie avatarCharlie2018-01-14
會嗎 我看比賽結果五盤蠻多的
Jessica avatarJessica2018-01-18
局數變少 選手皮就要繃緊一點 不能隨便掉分 我覺得很好
Edith avatarEdith2018-01-21
覺得緊湊是好事,爛比賽就快點結束
Erin avatarErin2018-01-25
大滿貫再說,但一般ATP如果也採用那比賽不是一般的短欸,四局被破一次就真的應該沒救@@不樂見這制度繼續
Isla avatarIsla2018-01-28
跟樓上有同感,被破一次,又沒破回來,等於一波3:0,根本
Quintina avatarQuintina2018-02-01
就快結束了,6:3或4跟4:1或2的張力差太多了
Odelette avatarOdelette2018-02-04
乾脆直接每盤從2:2開打,2:5的必保發球局比0:3的必保發球局感覺好一點
Brianna avatarBrianna2018-02-08
我說的是每一盤的翻盤機會,跟打幾盤沒關係。
Franklin avatarFranklin2018-02-11
如果改為每盤四局,應該很難在看到今年澳網第五盤的精彩反
Donna avatarDonna2018-02-15
撲。後發的人被先破,不是3:0就是4:1。沒什麼倒趕機會。
Dinah avatarDinah2018-02-18
下一盤再倒趕啊 所以盤數才變打5盤
Caroline avatarCaroline2018-02-21
後發方壓力大 慢熱型選手吃虧 且比賽張力也會變差 ㄧ被破很快就被一波帶走 大滿貫也不知道要改打幾盤 倒是Coaching感覺不錯 多了謀略 鬥志也鬥力
Robert avatarRobert2018-02-25
所以還好不是打三盤兩勝,不然很容易一波就被帶走了
Robert avatarRobert2018-02-28
局數減少 沒有Duece 再來三盤兩勝 比賽會變成不是很好看的表演賽