在連勝而且人員整齊的情況下被打這一記悶棍,很能說明一些問題
雖然之前取得一段不錯的戰績,但總感覺贏球贏得很辛苦
這就是整個進攻體系還沒順暢的證明
比分落後了,換成三後衛或四前鋒高舉高打,那對手都比你高怎麼辦?
或是龜在後面打反擊,那對手後防根本不出來怎麼辦?
說來說去,賭博式的換人或贏球法,終究只是治標不治本的做法
光靠這種做法,就會發生今晚的劇情
說回比賽,本來就難打的聖詹姆士球場搭配大雨,踢起來的確很困難
但上半場中段馬塔移回中路後效果很明顯
可惜兩翼的攻勢仍流於個人單打獨鬥,球的傳遞也太慢
這樣紐卡防守起來就簡單多了
下半場馬塔毫不意外的又被換下去 (看那困惑的表情)
說實在我不知道想要積極進球時,把能組織、而且今晚又有作用的球員換下去是怎樣
加強兩翼攻勢是正確的做法,但是梳理進攻的人沒了,就只能打亂仗
亂仗打不打得起來,就要看運氣了,很明顯今晚準心不在我們這邊
另外後腰的部分也值得注意
http://bbs.hupu.com/6774199.html 這文內的數據符合目前蘭帕德的情況
雖然相信是莫里尼奧刻意減少他插上的次數求後防安穩,但動作頻率是明顯慢了
眾所周知蘭帕德最厲害的就是後插上和左右轉移
現在把他最拿手的絕活去掉一半,要他做防守工作,效果自然也要減半
現在雙後腰的部分,拉米雷斯高速插上的效果甚至而更好
那就帶來了一個問題,蘭帕德是否還適合一直打這個位置?
但看看現有的配置,不用蘭帕德就只能用米克爾了
這又回到了夏轉的老問題,有那個資金,為啥還要買一堆邊鋒,不補防守中場?
一個賽季難免會遇到幾場今晚這樣的比賽
但更重要的是球隊的進攻體系,尤其是陣地戰的配合到底打好了沒
磨磨蹭蹭、接到球等兩秒、原地不跑都是讓對手容易防守的原因
不解決治標不治本的做法,這樣的比賽可能還會出現很多次
** 路易茲今晚傳球非常糟糕,但扣除那些短距離誇張的失誤球
其它中長距離的傳球對對手才造成威脅.... 對比其他隊友那些毫無威脅的安全球
但這又回到足球哲學的問題了,你要冒險一點?還是踢90分鐘安全球?
--
"We believe the same thing."
"Maybe there is hope."
- 9x20 The Truth
--
雖然之前取得一段不錯的戰績,但總感覺贏球贏得很辛苦
這就是整個進攻體系還沒順暢的證明
比分落後了,換成三後衛或四前鋒高舉高打,那對手都比你高怎麼辦?
或是龜在後面打反擊,那對手後防根本不出來怎麼辦?
說來說去,賭博式的換人或贏球法,終究只是治標不治本的做法
光靠這種做法,就會發生今晚的劇情
說回比賽,本來就難打的聖詹姆士球場搭配大雨,踢起來的確很困難
但上半場中段馬塔移回中路後效果很明顯
可惜兩翼的攻勢仍流於個人單打獨鬥,球的傳遞也太慢
這樣紐卡防守起來就簡單多了
下半場馬塔毫不意外的又被換下去 (看那困惑的表情)
說實在我不知道想要積極進球時,把能組織、而且今晚又有作用的球員換下去是怎樣
加強兩翼攻勢是正確的做法,但是梳理進攻的人沒了,就只能打亂仗
亂仗打不打得起來,就要看運氣了,很明顯今晚準心不在我們這邊
另外後腰的部分也值得注意
http://bbs.hupu.com/6774199.html 這文內的數據符合目前蘭帕德的情況
雖然相信是莫里尼奧刻意減少他插上的次數求後防安穩,但動作頻率是明顯慢了
眾所周知蘭帕德最厲害的就是後插上和左右轉移
現在把他最拿手的絕活去掉一半,要他做防守工作,效果自然也要減半
現在雙後腰的部分,拉米雷斯高速插上的效果甚至而更好
那就帶來了一個問題,蘭帕德是否還適合一直打這個位置?
但看看現有的配置,不用蘭帕德就只能用米克爾了
這又回到了夏轉的老問題,有那個資金,為啥還要買一堆邊鋒,不補防守中場?
一個賽季難免會遇到幾場今晚這樣的比賽
但更重要的是球隊的進攻體系,尤其是陣地戰的配合到底打好了沒
磨磨蹭蹭、接到球等兩秒、原地不跑都是讓對手容易防守的原因
不解決治標不治本的做法,這樣的比賽可能還會出現很多次
** 路易茲今晚傳球非常糟糕,但扣除那些短距離誇張的失誤球
其它中長距離的傳球對對手才造成威脅.... 對比其他隊友那些毫無威脅的安全球
但這又回到足球哲學的問題了,你要冒險一點?還是踢90分鐘安全球?
--
"We believe the same thing."
"Maybe there is hope."
- 9x20 The Truth
--
All Comments