美式足球

NE vs IND - 美式足球

Liam avatarLiam · 2009-11-17

Table of Contents

數據的參考

http://www.pro-football-reference.com/blog/?p=4665

http://www.pro-football-reference.com/blog/?p=4671

兩個都明顯指出Belichick做了正確的決定

雖然我本來就覺得機率上NE go for it 贏面比較大...

看了數據後覺得才發現原來差那麼多...

--
美式足球

All Comments

Olivia avatarOlivia2009-11-19
modeling 的好處就是你可以 model 出任何想要的結果....
Valerie avatarValerie2009-11-21
Romer有一篇論文在講Punting跟Go for it的差別 滿值得看
Donna avatarDonna2009-11-23
的 另外真的不能以成敗看Belichick的決定...
Valerie avatarValerie2009-11-26
Romer在2002年的分析 (不是論文) 有很多的漏洞，例如他的
Elma avatarElma2009-11-30
根據是1998,1999,2000年共732場比賽，他只分析第一節的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-12-02
play-by-play，並未分析其他三節。此外，他非只看4th down
Enid avatarEnid2009-12-06
，反而是用所有down的平均數值來推出他的結論。簡單來說，
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-12-07
在1st down攻兩碼和在4th down攻兩碼是不同的事，在第一節
攻4th down和在第四節攻4th down也是不同的事。
Oliver avatarOliver2009-12-11
沒錯，要在這麼關鍵的時刻攻4th壓力絕對很大
Edith avatarEdith2009-12-14
另一個問題是一翻兩瞪眼，一失敗幾乎等於翻盤
Sarah avatarSarah2009-12-15
而且防守組才剛喘完氣
Irma avatarIrma2009-12-19
沒錯，要在這麼關鍵的時 https://daxiv.com
Mia avatarMia2009-12-22
沒錯，要在這麼關鍵的時 http://yofuk.com