NE vs IND - 美式足球

Table of Contents

※ 引述《smallmac ( ￾NN￾ N￾NI》之銘言:
: 我想那個forth down的play可以討論一星期...我先拋磚引玉出來
: 一句話,太扯,我剛問6個人,6個人都說Punt...
: 有人說BB太尊敬Manning,我覺得他應該是不相信自己防守組吧...
: 我很難想像他進locker room要怎麼跟球員講...
: 另外有人問我若forth down過,妳會佩服他嗎
: 我說不會...我只會覺得他是瘋子...

我繼續當磚

先一個假想題, 如果最後兩分鐘讓 P. Manning 從自己 20 碼攻,
達陣的機會有 r=50%, 而從達陣區前進攻, 達陣機會是 p=99%.
而如果愛國者自己本身前進兩碼的機會有 q=50%,
若你是教練, 要不要 go for it?

我相信幾乎所有人還是不會 go for it, 但你可以算算怎樣的獲勝機會較高.
50% 估得太高嗎? 以小馬今年每次在第四節逆轉的情況, 及這個第四節已經
兩次快速取分, 你真的認為當時的情況, 機會不到一半? 若你是保守的人,
認為機會只有 q, 那同樣地, 你認為攻 28 碼達陣就超過 2q 嗎?

而就算你認為 (1-r)*p > q, 兩者差距很大嗎?
若差很大, 而教練還取錯邊, 那我才會認為這教練是瘋子.

或許 go for it 真的是錯的, 但這絕對不是個離譜的決定
只不過這跟大家平常的既定印像差很多, 很容易以為 BB 在作怪.
對我來說, 他只是在追求最大的獲勝機會

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2009-11-19
如果打球是在算數學那麼簡單的話...那乾脆請電腦當教練
Cara avatarCara2009-11-20
算了...若真要算那還要把時間給算進來...另外對我來說
Elma avatarElma2009-11-21
BB的自負只是讓我更深信他不相信防守組而已...
Daph Bay avatarDaph Bay2009-11-26
我在想 如果MANNING變成BB的四分衛 BB會多囂張XD
Audriana avatarAudriana2009-11-26
第四節被 Colts 兩次快速達陣主要是 NE 領先有一段距離 改
Isla avatarIsla2009-11-29
變了防守型態... 要一隻前三節得 14 分的球隊最後一節拿 21
其實那機會才更小
Hedda avatarHedda2009-11-30
被快速達陣,是因為領先一段距離下的防守? 那 BB 的防守策略
Odelette avatarOdelette2009-12-05
還有一點 就是你決定在 28 yd 玩的時候 你已經送對手 "我們
Blanche avatarBlanche2009-12-07
有機會了!!" 的想法 比接 punt 更帶勁~~
Candice avatarCandice2009-12-09
是零分.那種情況下,應是讓你可以推進,但不是快速推進.被得
分可以,但不能快速得分
Hedy avatarHedy2009-12-12
很多年前就有討論,當時愛國者有時的策略是 give the yars,
but not the points
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-12-15
我不否認 BB 前幾個決策的瑕疵 很可能造成他最後瘋狂一賭
Jacky avatarJacky2009-12-19
所以領先一推還被 big play, 反而表示實在守不住 big play
Hardy avatarHardy2009-12-24
Manning試圖做big play,代價是被INT兩次
Eden avatarEden2009-12-26
我還是建議你看一下比賽 Manning 玩大的也造成 2 INT's
Hamiltion avatarHamiltion2009-12-29
所以小馬的big Play不完全是成功的
Rosalind avatarRosalind2010-01-01
當然,玩大的容易得分也容易造成被 int
但最後的一波進攻,就是要玩大的,被 int 就算了
James avatarJames2010-01-04
你狂用數學解釋不是問題 沒有看比賽可能問題比較大一點 :p
Lydia avatarLydia2010-01-05
所以用 punt 讓對方從遠端玩大的不是很合理嗎?? @@?
Vanessa avatarVanessa2010-01-08
這必須承認,BB的確常常會在關鍵時刻做些很不符眾人想像決定
但重點是,4th&2並不是這麼好攻的,而且位子是非常風險的
Dinah avatarDinah2010-01-12
就看你評估玩大的,成功的機會有多少
Jessica avatarJessica2010-01-17
反過來用數學來看,那幹嘛最後不逼Manning玩大的...
來增加INT機會...
Charlie avatarCharlie2010-01-19
就大家的印像中,最後兩分給 Manning, 他沒逆轉的次數有超過
一半嗎?
Sandy avatarSandy2010-01-23
如果是中場,或是IND35~50間,選擇攻是可以理解的
Elma avatarElma2010-01-23
不管 Manning 玩 2min huddle 的成功率多少
Lydia avatarLydia2010-01-27
合理的第四檔進攻時機:
Agnes avatarAgnes2010-01-30
1.快輸了 2.對方家門口 3.射門難進 棄踢可惜的地方
4.中線附近剩下短碼數
今天沒有一個符合的=.=
Enid avatarEnid2010-02-03
你讓對手直接從大門去攻你這點就很令人無解
Brianna avatarBrianna2010-02-05
只能說BB的恐懼讓他把球賽當成狀況1
Damian avatarDamian2010-02-09
什麼叫合理? 機率叫高的東西叫做合 "理"
Eartha avatarEartha2010-02-10
我還是不懂為什麼這可以用機率算 :P
Olivia avatarOlivia2010-02-14
說真的 這個用數學算才是更不科學 因為pqr是你隨便定的
Kyle avatarKyle2010-02-15
每個人都不會定得一樣 這樣(1-r)*p與q的關係就會差很多
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-02-18
有機會了!!" 的想法 https://noxiv.com
Zora avatarZora2010-02-20
分可以,但不能快速得分 http://yofuk.com