NCAA Tournament Sweet 16 Bracket - NCAA
By William
at 2010-03-26T00:23
at 2010-03-26T00:23
Table of Contents
NCAA 2010 Sweet Sixteen Bracket
==============================================================================
(9) N.Iowa ──┐ ┌── Kentucky (1)
├──┐ ┌──┤
(5) Mich St. ──┘ │ │ └── Cornell (12)
├───┐ ┌───┤
(6) Tennessee ──┐ │ │ │ │ ┌── Washington (11)
├──┘ │ │ └──┤
(2) Ohio St. ──┘ │ ● │ └── W.Virginia (2)
├─▼─┤
(1) Syracuse ──┐ │ ■ │ ┌── Duke (1)
├──┐ │ │ ┌──┤
(5) Butler ──┘ │ │ │ │ └── Purdue (4)
├───┘ └───┤
(6) Xavier ──┐ │ │ ┌── Baylor (3)
├──┘ └──┤
(2) Kansas St.──┘ └── St. Mary's (10)
==============================================================================
(IV) South
(#1) Duke vs (#4) Purdue
(#3) Baylor vs (10) St. Mary's
============================================
無趣、無用、無聊的十六強前瞻總算邁入最後一篇,因為大多偏向個人口語和觀點;所以
用詞不當的地方,還請大家包涵。
最後來看到南區,晉級名單就很穩定,除了 nova 被打板三分給作掉,不過怨不得別人,
賴以為生的兩大後衛沒有發揮,禁區被 Samhan 肆虐更是令人跌破眼鏡,加上季末調整的
狀況很差,即使僥倖逃過了前二輪,這一輪遇上 BU 也難逃一劫。
先看到 Duke vs Purdue,原本應該是八強之後才會上演的戲碼卻提早一輪上演,但由於
Hummel 缺席,讓這場精采度大為降低,或許還是有人會認為 Duke 今年被高估了,但我
必須強烈反駁這個說法。身為 terps 鐵桿球迷的我,必須要為 Blue Devils 說句公道
話,Dook 今年真的很不一樣。(sorry, guys)
看看過去幾年,Duke 的確被明顯高估,只是戰績還是遮蔽這些缺點,包括:(1) 禁區
人手不足, (2) 後場高度過矮。前者說明了進攻方面只能依賴外線,而防守只能讓
Singler 硬頂禁區;後者就變成碰上有禁區有後衛的種子球隊時最大的罩門,當你進攻只
能依賴外線,但遇上有優秀後衛的防守,不僅進攻壓力很大命中率容易失常,防守更是困
難,理由是因為沒辦法同時幫忙內線的防守來爭搶籃板,又要防守對方的外線球員。
但今年球季一開始,Kyle Singler 馬上就被解放,總算回到他最適合的小前鋒位置,只能
說前幾年 K 教練真的是巧婦難為無米之炊,讓 Singler 硬扛禁區也是不得已的作法。但
也讓他的對抗性因而明顯變強,今年可以看出顯著的成果,對上他的人顯然身高和對抗性
都不如他,能裡能外的他造成防守時的一大問題,別忘了他的身高有 6-8,搭配上季末爆
走的 Zoubek,Plumlee 兄弟檔,還有 Lance Thomas,恭喜 Duke 今年總算解決長久以來
的內線問題。
其次,今年的 Big Three 非常名符其實,應該是自從 01'以來 (Jason Williams,
Battier, Boozer) Duke 最好的三人搭檔,Nolan Smith, Jon Scheyer, Kyle Singler
場上角色互補性很好,同時 Big Three 整季的表現都很穩定,再搭配上 Andre Dawkins,
這四人讓本季 Devils 外線命中率非常可怕,進攻手段穩定到連去年 Singler 打最好的
flip-flop,本季好像也不必特定去設計這個 play 來進攻。
最後,就是 X-factor 的 Zoubek,我本來還一直懷疑賽季後段的高檔表現會不會只是曇花
一現,但看過幾場比賽內容後,我被他的表現信服了,拼搶籃板的兇悍性展現出殺氣,完
全不是過去所能比擬的,到了 Tourney 我還是有一絲懷疑,但他的表現說明了一切,尤其
是他的進攻籃板。Big Z 的進攻籃板應該有五分的價值,畢竟搶到進攻籃板後,防守球員
沒有辦法馬上對到位,而 Duke 外圍又無時無刻有三門砲台,結果也可想而知。今年這招
已經百看不厭,再加上 Plumlee 兄弟的身材,尤其是 Mason Plumlee 的爆發力,已經
多久沒看到 Duke 有這麼厚實的禁區,別忘了還有防守經驗很好的 Lance Thomas,我的
天阿!誰想得到今年禁區竟然變成他們加分的武器。
總而言之,的確今年賽程安排上 Devils 強度沒有過往幾年強,但 RPI 不是一切,有些東
西只有通過比賽內容才能了解,或許 Duke 曾經輸給了墊底的 NCSU,但那場 NCSU 真的打
太好,即使是 Jayhawks 應該也會踢鐵板,最重要的是,今年他們輸的比賽都不是輸在自
己的手上,也可以說明本季他們的穩定性是多麼的優異。
至於 Purdue,真的就只能看 Pressure defense 到底能發揮到如何的境界。畢竟現在指望
他們的進攻真的只是奢求,失去 Hummel 讓隊形失去很多的多變性。能進入甜蜜十六強,
至少也讓今年亮麗的球季也算有個交代,外線火力薄弱的問題,連帶也增加 Johnson 內
線進攻的壓力,這場應該是很難有意外。
***
最後一場 Baylor 今年真的很棒,總算是補足過去只能靠後衛打球的缺憾,尤其二三區域
的高度高得嚇人,場上的分工也很明確,Tweety Carter 的刁鑽,LaceDarius Dunn 的外
線,以及 Ekpe Udoh 身高手長的進攻優勢,當然還有替補的 Quincy Acy 的籃下爆發力,
實在不相信這場還會有冷門出現。
理由是 BU 兩翼都有靈活的 6-10 可以補到外線防守,除非 St. Mary's 還能繼續上演澳
洲奇蹟,但我相信非常難。坦白說這賽季的 SMU 的比賽很乏味,難看到讓我想睡著,所以
還能持續打出一場好球嗎?個人是非常懷疑...,預計可能是一場超過十分差的比賽。
***
(謝謝收看...)
--
==============================================================================
(9) N.Iowa ──┐ ┌── Kentucky (1)
├──┐ ┌──┤
(5) Mich St. ──┘ │ │ └── Cornell (12)
├───┐ ┌───┤
(6) Tennessee ──┐ │ │ │ │ ┌── Washington (11)
├──┘ │ │ └──┤
(2) Ohio St. ──┘ │ ● │ └── W.Virginia (2)
├─▼─┤
(1) Syracuse ──┐ │ ■ │ ┌── Duke (1)
├──┐ │ │ ┌──┤
(5) Butler ──┘ │ │ │ │ └── Purdue (4)
├───┘ └───┤
(6) Xavier ──┐ │ │ ┌── Baylor (3)
├──┘ └──┤
(2) Kansas St.──┘ └── St. Mary's (10)
==============================================================================
(IV) South
(#1) Duke vs (#4) Purdue
(#3) Baylor vs (10) St. Mary's
============================================
無趣、無用、無聊的十六強前瞻總算邁入最後一篇,因為大多偏向個人口語和觀點;所以
用詞不當的地方,還請大家包涵。
最後來看到南區,晉級名單就很穩定,除了 nova 被打板三分給作掉,不過怨不得別人,
賴以為生的兩大後衛沒有發揮,禁區被 Samhan 肆虐更是令人跌破眼鏡,加上季末調整的
狀況很差,即使僥倖逃過了前二輪,這一輪遇上 BU 也難逃一劫。
先看到 Duke vs Purdue,原本應該是八強之後才會上演的戲碼卻提早一輪上演,但由於
Hummel 缺席,讓這場精采度大為降低,或許還是有人會認為 Duke 今年被高估了,但我
必須強烈反駁這個說法。身為 terps 鐵桿球迷的我,必須要為 Blue Devils 說句公道
話,Dook 今年真的很不一樣。(sorry, guys)
看看過去幾年,Duke 的確被明顯高估,只是戰績還是遮蔽這些缺點,包括:(1) 禁區
人手不足, (2) 後場高度過矮。前者說明了進攻方面只能依賴外線,而防守只能讓
Singler 硬頂禁區;後者就變成碰上有禁區有後衛的種子球隊時最大的罩門,當你進攻只
能依賴外線,但遇上有優秀後衛的防守,不僅進攻壓力很大命中率容易失常,防守更是困
難,理由是因為沒辦法同時幫忙內線的防守來爭搶籃板,又要防守對方的外線球員。
但今年球季一開始,Kyle Singler 馬上就被解放,總算回到他最適合的小前鋒位置,只能
說前幾年 K 教練真的是巧婦難為無米之炊,讓 Singler 硬扛禁區也是不得已的作法。但
也讓他的對抗性因而明顯變強,今年可以看出顯著的成果,對上他的人顯然身高和對抗性
都不如他,能裡能外的他造成防守時的一大問題,別忘了他的身高有 6-8,搭配上季末爆
走的 Zoubek,Plumlee 兄弟檔,還有 Lance Thomas,恭喜 Duke 今年總算解決長久以來
的內線問題。
其次,今年的 Big Three 非常名符其實,應該是自從 01'以來 (Jason Williams,
Battier, Boozer) Duke 最好的三人搭檔,Nolan Smith, Jon Scheyer, Kyle Singler
場上角色互補性很好,同時 Big Three 整季的表現都很穩定,再搭配上 Andre Dawkins,
這四人讓本季 Devils 外線命中率非常可怕,進攻手段穩定到連去年 Singler 打最好的
flip-flop,本季好像也不必特定去設計這個 play 來進攻。
最後,就是 X-factor 的 Zoubek,我本來還一直懷疑賽季後段的高檔表現會不會只是曇花
一現,但看過幾場比賽內容後,我被他的表現信服了,拼搶籃板的兇悍性展現出殺氣,完
全不是過去所能比擬的,到了 Tourney 我還是有一絲懷疑,但他的表現說明了一切,尤其
是他的進攻籃板。Big Z 的進攻籃板應該有五分的價值,畢竟搶到進攻籃板後,防守球員
沒有辦法馬上對到位,而 Duke 外圍又無時無刻有三門砲台,結果也可想而知。今年這招
已經百看不厭,再加上 Plumlee 兄弟的身材,尤其是 Mason Plumlee 的爆發力,已經
多久沒看到 Duke 有這麼厚實的禁區,別忘了還有防守經驗很好的 Lance Thomas,我的
天阿!誰想得到今年禁區竟然變成他們加分的武器。
總而言之,的確今年賽程安排上 Devils 強度沒有過往幾年強,但 RPI 不是一切,有些東
西只有通過比賽內容才能了解,或許 Duke 曾經輸給了墊底的 NCSU,但那場 NCSU 真的打
太好,即使是 Jayhawks 應該也會踢鐵板,最重要的是,今年他們輸的比賽都不是輸在自
己的手上,也可以說明本季他們的穩定性是多麼的優異。
至於 Purdue,真的就只能看 Pressure defense 到底能發揮到如何的境界。畢竟現在指望
他們的進攻真的只是奢求,失去 Hummel 讓隊形失去很多的多變性。能進入甜蜜十六強,
至少也讓今年亮麗的球季也算有個交代,外線火力薄弱的問題,連帶也增加 Johnson 內
線進攻的壓力,這場應該是很難有意外。
***
最後一場 Baylor 今年真的很棒,總算是補足過去只能靠後衛打球的缺憾,尤其二三區域
的高度高得嚇人,場上的分工也很明確,Tweety Carter 的刁鑽,LaceDarius Dunn 的外
線,以及 Ekpe Udoh 身高手長的進攻優勢,當然還有替補的 Quincy Acy 的籃下爆發力,
實在不相信這場還會有冷門出現。
理由是 BU 兩翼都有靈活的 6-10 可以補到外線防守,除非 St. Mary's 還能繼續上演澳
洲奇蹟,但我相信非常難。坦白說這賽季的 SMU 的比賽很乏味,難看到讓我想睡著,所以
還能持續打出一場好球嗎?個人是非常懷疑...,預計可能是一場超過十分差的比賽。
***
(謝謝收看...)
--
Tags:
NCAA
All Comments
By Ula
at 2010-03-29T23:28
at 2010-03-29T23:28
By Noah
at 2010-04-03T03:33
at 2010-04-03T03:33
By Blanche
at 2010-04-04T14:43
at 2010-04-04T14:43
By Olive
at 2010-04-08T17:06
at 2010-04-08T17:06
By Susan
at 2010-04-10T16:09
at 2010-04-10T16:09
By Puput
at 2010-04-15T05:28
at 2010-04-15T05:28
By Gary
at 2010-04-20T04:32
at 2010-04-20T04:32
By Jessica
at 2010-04-24T08:16
at 2010-04-24T08:16
By Ivy
at 2010-04-27T08:50
at 2010-04-27T08:50
By Todd Johnson
at 2010-05-01T17:46
at 2010-05-01T17:46
By Queena
at 2010-05-04T05:22
at 2010-05-04T05:22
By Puput
at 2010-05-07T18:58
at 2010-05-07T18:58
By Gilbert
at 2010-05-07T22:13
at 2010-05-07T22:13
By Queena
at 2010-05-12T16:08
at 2010-05-12T16:08
By Yedda
at 2010-05-13T00:51
at 2010-05-13T00:51
Related Posts
NCAA Tournament Sweet 16 Bracket
By Mason
at 2010-03-25T00:17
at 2010-03-25T00:17
Re: 關於NCAA的排名方式
By Blanche
at 2010-03-24T14:50
at 2010-03-24T14:50
關於NCAA的排名方式
By Emily
at 2010-03-24T13:18
at 2010-03-24T13:18
NCAA Tournament Sweet 16 Bracket
By Andy
at 2010-03-24T10:48
at 2010-03-24T10:48
NCAA Tournament Sweet 16 Bracket
By Annie
at 2010-03-23T23:32
at 2010-03-23T23:32