NBA看太多對台灣球員不好嗎 - 籃球

沒這屁股就不要吃那個瀉藥

合理啊，又沒那身體條件跟素質，還不如看HBL學得多

跟HBL學來回跑跟失誤嗎

看hbl折返跑嗎xd

因為打的是FIBA的賽制跟規則 不是NBA

應該學歐洲吧

二樓救了這篇

失誤折返跑不用學就很會了XD

學什麼歐洲步或後徹步，都忘記把最基本的基本工做好

認真說應該多看歐籃 學習戰術執行率跟空檔把握度

跟頂尖球員學的是觀念吧 提升球商才有用

很多球員想學nba那些花俏的動作啊 但沒有那個能力
還學就是東施效顰

看NBA球員的細節也很重要 怎麼踩防守 怎麼 腳步移動
怎麼搭配組合

4

其實就是職場老屁股幹菜鳥的屁話而已 聽聽就好

連球員做個人訓練都有意見真的超莫名的… 然後講到
自己就懶啊、天生神力啊…

那影片很多地方講的很實在阿 一堆球員找個人訓練師
但球場上最基本的東西都不練 基本功都沒有 做一堆有
的沒的訓練幹嘛

訓練師不就在練基本功？

每個人都跟Curry一樣拿到就拔 真以為自己是Curry？

有學到一直幹三分的精髓，但不會進就是了

推歐籃 學學如果只有整隊平凡人怎麼打籃球

看NBA大家會想學AI 但教練想要的其實是小AI

個人訓練不就針對球員做客製化訓練嗎= = 而且怎麼可
能球隊訓練不跟啊 SBL球員這麼大牌喔… 整段訪談聽
起來就像「你們這些新生代球員練那麼多有屁用喔 還
不如林北當年天生神力」 就老人在賣老屁股啦

誰跟curry一樣拿到就拔？

幹三分還是NBA和SBL學的

一天能看多久NBA ? 整天在練球你練不回來 哭啥XD

嘗試學NBA可以 但請認真看待成效

三分速射 翻身後仰很好 但請檢視自己命中率
拋投 歐洲步很好 我也看到張博勝上禮拜用得很漂亮

何必抗拒 事實上歐洲步也不是美國人發揚光大的
iso crossover不好嗎?
如果你今天是想辦職籃 是個有秀位的比賽

有人知道邱啟益說的基本功是啥米嗎

那何必阻止林志傑 高國豪 曾柏喻crossover

講話有種倚老賣老的感覺，人家打出成績之後不知道會
不會閉嘴哈哈

基本功這詞我一律視為台灣體壇幹話

如果美國科學化drill是西醫 基本功就是一般中醫

美國體壇會成天把basic掛在嘴上嗎？

運球就運球(dribble) 投籃就投籃(shooting)

傳球就傳球(passing) Pick n' Roll就Pick n' Roll
要練什麼就講清楚說明白 拿出菜單

訓練成效不好 是不是菜單有問題 檢討!

一直把基本功掛在嘴上 但你們職業不是也該練進階功

你們練了什麼進階功啊

個人極限就這樣，沒啥好比，人家上限100，我們上限2
0，個人練滿了，也不會再上升，練再多也只是維持不
退化，差距就是擺在那

應該是個人盤球的能力吧 對他們來說 這不是每個人該

練的基本功 不如去練接球投籃

環境就爛的一塌糊塗 大多數人打上去還要擔心畢業找
工作 是能練多好

直接拿女籃來比就知道了
女籃國家隊打不贏單一高中男子甲組校隊
跟練習完全沒關係

學NBA才正確，學基本功可以簽多少?

基本功是幹話 所以Tim duncan的 the big fundamenta
l 是不是也是幹綽號

學NBA 也要看有沒有學到NBA的基本

球都運不好了是要學什麼

The Big Fundamental是稱號 不是掛在體育界的精神
但在台灣體育界 基本功是種中心思想

甚至被濫用到你的基本功不是我的基本功

但我們卻都主張基本功第一 這三小沒交集怎麼討論

覺得運球爛就去練運球 一直講基本功是怎樣

是不是根本不會設計Drill才一直把基本功放嘴邊?

這一期真的幹古成分佔多數

同意樓上樓樓上啊..幹古要人留國內不旅外是有多少料

教人啊..看看裕隆戰績 還是再考慮一下拜託

同意樓上說的 一直說基本功 基本功很籠統欸 想要年
輕球員加強什麼就直接講出來就好

nba他們這樣打前提是基本功好到翻！可能丘的意思是
大家現在基本功都沒下功夫，就練可能羅國蝦之類的

光運球不只是單純運球，切入突破的運球，身體對抗下
的運球，變相加速的運球等等，光運球基本功就非常多
，還有防守基本功夫勒！

基本功大多就是投籃跟運球吧！我是覺得國內球員確
實基本功不好，日本韓國都優於我們

基本動作指的是動作 基本功則是那把那些動作活用的
能力 TIM DUNCAN就是靠他運用基本動作的能力搏得這
綽號 台灣球員就我看來很多基本動作可以 但空有動作
但不知道怎麼運用啊

不放棄基本功和基本動作兩個名詞的話
討論很容易鬼打牆

有基本就有進階 那進階功有哪些?

不管是運球還是投籃都有不同的形式
當別人已經在討論投來是one motion two motion時
我們還在看了看這個球員投籃差 就叫他回去練基本功

個人以為TD得到那樣的稱號
是突顯他樸實無華的特色

但站在職籃立場 無華不該成為基本教條

基本功有人定義過嗎？要不要看看我們國小生的基本功

基本功只是一種稱呼「應該要做到的事情」的籠統名
詞。糾結在這個名詞上多半會變成各說各話

舉例就是運球都不夠好就不要搞華麗轉身 CROSSOVER

普通上籃放球手感都沒練好就搞各種花式上籃

可以學NBA刻苦訓練過程不要只看華麗進球的結果

別鬧了，台灣要的不是基本功好，是球打的好

轉身不算基本功 確定嗎?
用華麗與否定義基本功 好像不對吧

不過我還是建議直接放棄基本功這種詞
哪個動作不是要苦練出來呢?

光是一句簡單的練運球

去google Dribble Drills就有成千的影片教學給你
想做什麼動作卻做不出來 那就去苦練

甚至你還會看到運球在英文中可能等價於ball handle

也就是控球-控制球的能力 或許應該翻成球感
運球這個動作其實是球感的體現

當別人上太空我們卻還在殺豬公
這就是把基本功掛在嘴邊的寫照

事實就是我們一堆後衛打國際賽不會運球切入 身體強
度不足 跟國內聯賽強度不足都有影響吧

對啊 切入和爆發力 身體強度 攻擊能力比較有關
運球技巧門檻其實沒很高

國內體育的觀念常常都是從不好的地方出發啊。例如
「背後運球容易掉球」所以教練會跟你說「不要背後
運球」。進而用基本功的籠統觀念跟你說你要好好運
球就好，「基本功練好才能練進階的背後運球」。但

其實國內教練觀眾球員的重點其實是你會掉球 XD

重點是教練沒有告訴球員練什麼可以減少掉球機率

而台灣有沒有足夠專業的訓練員可以補足這一塊，並且

有沒有足夠的薪資吸引人才投入相關職業

練基本攻不是要先跑操場嗎xdd
陽台表示累

這不就和棒球喊的"現在投手都不會用下半身"一樣的嗎

就跟棒球一樣 用嘴巴說知道基本功的道理

但比賽往往出現吐血的play 就是基本功沒做好

所以說所謂的 基本功幾乎就是不失誤 的意思啊 XDDD

是的 以運球來說 能做到大部分運球動作

就沒理由說運球差了 受迫下球會掉還有很多原因

而且一直講基本 基本 為什麼就不可能是不會進階

例如也許來個用對方跨下運球就能突破包夾困境了

很多時候我更覺得基本功只是教練卸責或無能的藉口
罵你基本功差 -> 代表是你自己個人問題

反正只是基本功 練這些東西就對了 -> 沒能力的展現
如果還進一步反對個人訓練師就更扯了

這些訓練師不就是給球員提昇個人能力技巧動作的
drill嗎?

不過邱有一點說的沒錯阿
打到中華隊了 運球還這樣
最近看國際賽 感想就是整隊只有盈駿會運球 傻眼

運球我覺得跟防守強度有關 你面對路人跟國家隊的防
守壓力 會影響運球吧

對方的防守能造成持求者多大壓力

書豪的運球比中華隊好吧 面對可愛還不是被抄

會不會運球根本沒一個數據指標可以衡量

我聽也覺得頗倚老賣老

廢物節目不意外

規則不同？

那做個人訓練有啥不對嗎？ 難道個人訓練是做logo sh
ot? 不是修正個人的投籃機制?

基本功還是很重要吧…幾乎每個運動都是

基本功都沒學好 還敢學NBA的籃球秀喔

學頂尖球員的自律跟飲食控制等等，練好基本功不是練
一些不實用的技術

請教樓上不實用的技術有哪些我紀錄下來

改看MLB跟日職吧 籃球而言人種體能差異怎麼練都很

有限的 NBA球員隨便能做的動作 台籃選手根本就做不

到啊 運球遇到手長腳長的黑人選手想過半場都難

======== 就是關起門自己玩自己的 ===============

其實台灣只是單純球員素質低弱 看阿巴西和班霸

他們做得出來的動作我們沒有本土會做 沒素質結案

基本功啊，現在很多愛丟三分 實戰又丟不準

而且NBA很多練的也比台灣多太多了

訓練量沒跟上 卻想學NBA打法 邱啟益說的很對啊

志傑能打出來 也是基本功紮實 控球 投籃都很強
再看看現在的球員 那個比得過 不要說NBA了

跟黃金世代比都快沒人了

不是說基本功不重要

而是你們確定我們在講的基本功是完全一樣的東西嗎?
放下"基本功"這樣籠統的詞彙

讓我確定 你們是在說 這個球員的運球很爛
爛到過不了半場?
還是這個球員運球沒很好 只能做基本動作?

各個水準在哪裡 欠缺什麼 分析清楚
然後訓練

什麼都只會講基本功 什麼都要基本功合格才能練進階
這根本一點科學根據也沒有 只是在殺豬公

拋投在殺豬公等級的教練眼裡 永遠都不是基本功
永遠都是「等你三分有五成再來練」

所以拋投在台灣才會這麼晚才漸漸多人使用
無論用什麼方式增加自己武器

在比賽的時候 使用自己擅長的 少用不擅長的

其實籃球這樣不也簡單有趣實用嗎?

"基本功不足" 如果拿來阻止他人鍛鍊新動作
這種風氣更加恐怖 有足夠科學證據顯示

一定要練完那個 才能練這個嗎?
科學上有說那個要練到什麼程度 才能練這個嗎?

說到拋投才覺得那應該是臂展短黃種人要練的基本功

確實影片裡面講的基本功很籠統 但是影片看下來跟平

常看比賽不難知道他們在講什麼 不外乎投籃(從傳接到

運球跳投動作的順暢度跟罰球把握)、運球(保護球節奏

========= NBA不要看太多 我們有我們的玩法 =====

到撕裂防線時機角度)、核心對抗(這影片他們有講有些

人練美形的結果一對抗東倒西歪)、走位和減少無謂的

失誤甚至基本體力，確實他們這些前輩在看現在的檯面

上的球員有很多內行的有經驗的才比較懂的細節

但同樣地他們忽略現在的球賽有跟他們不一樣的地方

有漸漸式微不被需要但這些前輩還當很重要的技術技巧

簡單說 放下基本功這種不精確的詞彙了吧

優秀的教練應該都直接迸出問題有那些

甚至還能想到訓練的Drill手段
不然就像九二共識 你想的是一個中共 我想的是中華

一個詞彙 各自表述

基本功光定義就十分缺乏 大家還講得很開心

而且基本功很容易讓人誤會成是單純球員個人態度問題
而忽略的科學化訓練以及新觀念的重要性

誠如我上面說過的 別人已經在研究one motion
two motion 你卻還是只會講基本功

這影片只是訪談呀不是分析影片，時間有限當然是講大

概而已，我相信如果投籃開3集講，走位開5集講他們就
會好好仔細地講，但這個影片就是這邊議題沾一點那邊

一點，那就只能講個大概，那用詞當然籠統

不過我覺得邱跟蘇他們也有可能意思是個人訓練太多排

擠到跟球隊配合的練習時間和團隊進攻會不會出現太多

個人主義動作(英雄球？)去破壞到團隊進攻節奏

看吧 這就是這個詞彙爛的地方
你還要腦補那麼多東西

基本功不是一個分類 也不適合用來評量
就算給我很短的時間評論我也絕不會講基本功

因為那就是無從精確的東西 在我腦袋從來沒成形過

因為那個讓他回答基本功的問題本身就是模糊的大哉問

那短時間內要表達他想表達的概念，當然用字籠統是最

快的，我個人認為他答基本功是還行，有一定數量的人

能意會他想表達的概念大概的框架範圍，當然就有的人

能接受有的人覺得爛

他也沒必要講清楚，畢竟節目就是要有討論量

聽得懂基本功+1 其實我覺得是沒人繼續問邱，舉例子
不然我猜他應該可以舉很多。

我覺得基本功這個詞就是一個內行講給外行聽的詞而已

業內訓練的時候教練也是一個一個項目拆開來練阿

國外球員還是教練受訪也是用字沒很精準 講個大概

認同star大

就在嘴砲爾已

小四不就吸布拉奶頭才有FMVP,不然之前都記得他是在
籃球場上踢足球的人

有預感之後會出一集，關於基本功的定義...

歐籃團隊打法可能真的比較適合台灣

如果球員看nba只看得到這些東西 他自己的問題比較大
吧

應該說不要看nba的特技 而是多看戰術與一般技巧吧