NBA球員的最大成就是冠軍嗎？ - NBA

從以前到現在，我一直有個疑惑，
拿到總冠軍戒指就是NBA球員最大的成就嗎？

舉幾個例子，
72勝公牛，除了MJ、PIP、小蟲...這些主力外，
也有綠葉球員，像Wennington...之類的角色球員，
上場時間不多，給人感覺也是很好找到替代人選，
但這種發揮性有限的球員，拿到了冠軍戒指，
會覺得他的成就真的高過沒拿到戒指的老史、老馬、神米、巴克利、尤英...嗎？

這樣的球員一般討論度很低，
頂多客套帶到，奪冠時球迷提一下，但絕不會當他是必要功臣...

第二種狀況是類似KD直接投報強隊，
雖然自己到了勇士也是主力，
但爭議非常大，
KD本人一直以為只要拿到冠軍，大家看他就會不一樣，
但現在只有一半人認同他，有一半人酸他，
以這形式下去，KD的冠軍恐怕永遠會被質疑少了某種團隊精神...

當然也有相反的現象，
例如：永遠有人嗆老巴、老馬、AI沒冠軍戒指，

最近也有人推文酸Lin不到強隊當替補拿冠，卻到弱隊當雞首，

總之是兩種完全不同的價值觀，

但到底不計手段、角色定位...拿到戒指重要？
還是到一般的球隊盡可能留下數據、功績、紀錄重要呢？

到底哪個才是真成就？



--