※ 引述《MOJS (MOJS)》之銘言:
: 這個問題好像已經有人問過了
: 現在參選的人那麼多,參選政見不盡相同,甚至有大大相反者
: 那選出來3個,立場不同該怎麼辦呢?
: 一個說要桶強暴了,一個說不用
: 一個說門檻是100篇,一個說是30篇
: 這樣該怎麼選阿..?
: 不要說讓板主群私下去橋...橋不好的機率太高了
: 是要讓最高票的人來主導整個板的走向?
: 還是分組參選? (我知道這個提議很不好,只是個舉例)
我覺得分組報名競選會是一個很可行的方案,甚至可以說是唯一的方案
畢竟現在選的人是三個又不是一個,原po的問題只會越來越多人意識到
意識到了之後就不是選上了怎麼辦的問題,而是根本票就投不下去
真的不能讓板主群選上了再去橋,第一會橋不好
第二真的橋好了也不會是板友想看到的結果
舉例來說,我投A是因為他當選之後門檻是100篇,結果喬出來變50篇
啊要50篇我一開始就投B就好了啊,結果最後讓B落選
到時候一定會有這種聲音
現在出來報名的人那麼多,反正一時也選不完
不如讓他們自己看看各自的政見找理念相近的來組隊,三個報一隊來選
或者自己再找親朋好友一起,總之就是要選一定要三個
這樣所有問題都不會是問題了,選上也可以一起負責
而不會發生之前板主無法執行政見的情況
一點淺見
--
: 這個問題好像已經有人問過了
: 現在參選的人那麼多,參選政見不盡相同,甚至有大大相反者
: 那選出來3個,立場不同該怎麼辦呢?
: 一個說要桶強暴了,一個說不用
: 一個說門檻是100篇,一個說是30篇
: 這樣該怎麼選阿..?
: 不要說讓板主群私下去橋...橋不好的機率太高了
: 是要讓最高票的人來主導整個板的走向?
: 還是分組參選? (我知道這個提議很不好,只是個舉例)
我覺得分組報名競選會是一個很可行的方案,甚至可以說是唯一的方案
畢竟現在選的人是三個又不是一個,原po的問題只會越來越多人意識到
意識到了之後就不是選上了怎麼辦的問題,而是根本票就投不下去
真的不能讓板主群選上了再去橋,第一會橋不好
第二真的橋好了也不會是板友想看到的結果
舉例來說,我投A是因為他當選之後門檻是100篇,結果喬出來變50篇
啊要50篇我一開始就投B就好了啊,結果最後讓B落選
到時候一定會有這種聲音
現在出來報名的人那麼多,反正一時也選不完
不如讓他們自己看看各自的政見找理念相近的來組隊,三個報一隊來選
或者自己再找親朋好友一起,總之就是要選一定要三個
這樣所有問題都不會是問題了,選上也可以一起負責
而不會發生之前板主無法執行政見的情況
一點淺見
--
All Comments