NBA新版主立場不一該怎麼辦? - NBA

By Agnes
at 2011-01-28T22:32

Table of Contents

※ 引述《MOJS (MOJS)》之銘言：
: 這個問題好像已經有人問過了
: 現在參選的人那麼多，參選政見不盡相同，甚至有大大相反者
: 那選出來3個，立場不同該怎麼辦呢?
: 一個說要桶強暴了，一個說不用
: 一個說門檻是100篇，一個說是30篇
: 這樣該怎麼選阿..?
: 不要說讓板主群私下去橋...橋不好的機率太高了
: 是要讓最高票的人來主導整個板的走向?
: 還是分組參選? (我知道這個提議很不好，只是個舉例)

我覺得分組報名競選會是一個很可行的方案，甚至可以說是唯一的方案

畢竟現在選的人是三個又不是一個，原po的問題只會越來越多人意識到

意識到了之後就不是選上了怎麼辦的問題，而是根本票就投不下去

真的不能讓板主群選上了再去橋，第一會橋不好

第二真的橋好了也不會是板友想看到的結果

舉例來說，我投A是因為他當選之後門檻是100篇，結果喬出來變50篇

啊要50篇我一開始就投B就好了啊，結果最後讓B落選

到時候一定會有這種聲音

現在出來報名的人那麼多，反正一時也選不完

不如讓他們自己看看各自的政見找理念相近的來組隊，三個報一隊來選

或者自己再找親朋好友一起，總之就是要選一定要三個

這樣所有問題都不會是問題了，選上也可以一起負責

而不會發生之前板主無法執行政見的情況

一點淺見

--

Tags: NBA

All Comments

By Megan
at 2011-01-31T17:03

我覺得路線差太多的話各自為政爭議會很大

By Xanthe
at 2011-02-01T22:45

我。不。同。意。

By Lily
at 2011-02-06T12:42

不同族群代表不同意見，本來就該互相協商

By Bethany
at 2011-02-06T22:02

我跟嘟嘟好也立場不同啊，也沒因為判決而鬧過
一定有可以互相妥協的點

By Bethany
at 2011-02-08T13:39

問題是協商出來的結果必定會和投票前的政見有所不同

By Eartha
at 2011-02-11T13:52

那怎麼向因為這些政見而支持的選民交待？板主您三四樓的
推文說得很輕描淡寫，可是現狀就是因此才雞犬不寧

By Eden
at 2011-02-11T15:01

而且，看看現在參選者的政見，排除玩票參選
其實根本大同小異
無需太擔心。
分組參選有個非常嚴重的問題：

By Ethan
at 2011-02-11T23:28

我想參選，可是找不到志同道合的搭檔怎麼辦?
難道要排除這些人的參選權利?
還是你要現在檯面上這28個人通通自己配對or找齊另外兩人?

By Eden
at 2011-02-15T05:22

您本人沒有跟嘟嘟好板主鬧過，可是板上鬧得可大了 XD

By Steve
at 2011-02-16T07:30

現在就找不到志同道合願意跟你合作競選的人了，選上怎辦?
您一方面把選上的問題看小了，一方面又把現在的問題放大

By Sierra Rose
at 2011-02-17T13:00

分組參選實讓湖迷有利可圖。　把其他29隊放哪去啦！

By Madame
at 2011-02-21T07:07

實務面上也有其不可行的點。
本來就是這樣啊。其他大板也少見分組參選

By Emily
at 2011-02-23T07:30

究竟是找不到人一起選嚴重，還是選上了無法好好管嚴重？
您始終沒搞清楚為什麼現在NBA板會這麼亂，其中之一即為此

By Frederica
at 2011-02-26T09:41

是你把現在的問題看小，把選上的問題放大。
選上了無法好好管根本是假設性問題

By Steve
at 2011-02-26T22:09

還是分組參選? (我知道這個提議很不好，只是個舉例)
我那句話...

By Agnes
at 2011-02-27T16:40

ptt其他版我還沒印象有分組參選這種鳥事
根本是贏家全拿。
我合理懷疑有人在為某群人鋪路XDDD
去商量。
政見不同就要去協調，然後把結果和版眾討論爭取支持

By Quanna
at 2011-03-02T12:35

政見不同，在管板的時候本來尺度就會不一致，這個問題就
算是假設性問題，恐怕也假設得很逼真

By Iris
at 2011-03-05T22:23

分組參選看起來很好，可是背後問題很大所以我才說只是個舉例.
你的合理懷疑想太多囉..

By Sandy
at 2011-03-08T17:01

我不是在說MOJS，放心
我知道你沒那個意思(菸)

By Barb Cronin
at 2011-03-13T09:02

By Candice
at 2011-03-16T12:39

請問您和嘟嘟好板主，不就是因為這樣才讓現在變得這麼亂?
無意冒犯，不過竊以為這的確是一個很重要的切入方向

By Linda
at 2011-03-20T21:42

不是。亂的原因不是因為我和都督好不合

By Margaret
at 2011-03-22T21:04

請問等到政見不同，協調完了，還要跟板眾爭取什麼支持?
選都選上了。
亂的原因當然不是你們不合，但是你們在執行板規上尺度本

By Andrew
at 2011-03-24T18:41

..有人找打星海，等等聊XD

By Todd Johnson
at 2011-03-25T03:53

沒看到每月跟嘟嘟好有甚麼衝突，是他們底下的人在衝突= =

By Candice
at 2011-03-29T20:38

來就不一致，這造成許多人言論尺度動輒得咎
每月板主自己都說啦，陸文都是嘟嘟好在抓，結果就有人說

By Faithe
at 2011-03-31T16:56

尺度有差很多嗎..有辦法舉例子嗎@@

By Elvira
at 2011-04-02T10:26

他選擇性執行板規。接著嘟嘟好板主又被控告亂桶人，然後
接著血萊姆板主被控告他都沒有在管事，結果他發一篇文說

By Kama
at 2011-04-03T08:00

那才是這幾天的事情而已 = =
當然不是..寫來母也很寬

By Suhail Hany
at 2011-04-04T03:10

他本來就不像其他兩位，他尺度比較寬，很多東西都能容忍
請問這難道不足以顯示出板主群沒有共識導致的混亂？
這個現象超久的，這幾天的例子印象比較鮮明罷了。

By Irma
at 2011-04-04T11:19

而且水桶標準我是覺得滿一致的，除了這幾天嘟嘟好有點衝動外
他很東西都能容忍 < 看不過去的可以找嘟嘟好檢舉阿

By Yedda
at 2011-04-07T19:09

我就是說血萊姆很寬所以不管事啊，你再看一遍就知道
那血萊姆不管事怎麼解釋？總不能說他不是板主吧？

By Jack
at 2011-04-11T21:06

都找嘟嘟好那要三位板主幹嘛？

By Zanna
at 2011-04-14T17:48

你說他不像其他兩位，他尺度比較寬 <我回你寫萊姆也寬..
他不管事是他失職阿= =
以前每月水桶也不會比嘟嘟好少那時候尺度也是差不多

By Ina
at 2011-04-14T21:46

你說都找嘟嘟好這回事明明就只有這幾天，每月說他桶不下去
才有的吧

By Mary
at 2011-04-19T05:04

不是，我剛剛說得「他」本來就是血萊姆

By Bennie
at 2011-04-20T00:35

哦= =" 沒關係..排除血萊姆，嘟嘟好和每月水桶是差不多

By Genevieve
at 2011-04-21T08:37

我說找嘟嘟好是因為你說:看不過去的可以找嘟嘟好檢舉
請問為什麼要排除血萊姆？難道血萊姆的問題不是板主問題?

By Victoria
at 2011-04-21T18:15

現在發生的問題又不是因為標準不一而產生的

By Oscar
at 2011-04-23T22:58

你說每月嘟嘟好標準差不多，可是血萊姆的標準差很多了吧?

By George
at 2011-04-27T17:13

他失職很明顯..不過他沒有甚麼立場不一致的問題

By Brianna
at 2011-05-02T14:29

他是不做事..又不是沒有共識

By George
at 2011-05-04T15:11

什麼時候 NBA 板的問題變成族群問題了我怎麼不知道?

By Ula
at 2011-05-06T20:16

明明就是板主管理能力的問題

By Todd Johnson
at 2011-05-07T21:46

他不做事的原因就因為他對於管板立場跟其他兩位不一致啊

By Harry
at 2011-05-10T20:51

既然三個不同立場的人不能溝通，你還說不是溝通問題
這也太假仙了吧，講別人想幫人鋪路怎麼不說你自己想操作
板主選舉呢？

By Oliver
at 2011-05-14T06:50

如果你們把所有問題都認為是個案，那新選出來的板主絕對
跟現在沒兩樣，不然你可以看看當初每月嘟嘟好的政見

By Queena
at 2011-05-18T07:52

難道有發生過..''向血來母檢舉他說不用桶向另外兩個檢舉就桶
的情形嗎..

By Todd Johnson
at 2011-05-21T16:58

當初每月嘟嘟好的政見現在拿出來原封不動說要競選正好
血萊姆有沒有說不用桶我不知道，但是我知道他很少桶

By Cara
at 2011-05-24T00:18

什麼叫贏家全拿XDDD 投票就是選出多數人覺得較好的選項
不然是要怎樣你以為這有什麼利益可圖嗎

By Andy
at 2011-05-24T17:02

每月板主很明顯的就是希望板主群能有不同族群啊......

By Poppy
at 2011-05-28T13:20

所以才會說贏家全拿，他大概希望板主群要有湖迷反湖迷
所以才會漠視溝通問題，事實上這本來就是很明顯的事情

By Charlotte
at 2011-05-29T11:47

我想再問一次..你認為他們之前的問題是出在哪?

By Charlotte
at 2011-05-29T15:50

問題太多了吧...但是板主群立場不一致絕對是很明顯的重點

By Blanche
at 2011-06-02T12:36

你所謂的贏家是啥? 如果贏家指的是能夠讓這個板重拾往

By Jack
at 2011-06-05T20:51

日榮光精華區熱心整理平時也不忘獎勵優秀文章辦賭盤
既不失人氣又讓這個板能夠因此擺脫如今的窘態贏家全拿

By Zora
at 2011-06-08T13:45

因為立場不一致導致溝通減少?

By Blanche
at 2011-06-12T09:09

我才不管有沒有溝通減少，問題就是板管不好，不說每月跟

By Rosalind
at 2011-06-14T11:26

嘟嘟好，血萊姆就是因為尺度不一致才不管板不是嗎？

By Hedwig
at 2011-06-15T13:05

拿有什麼問題? 你是不是政治節目看太多?

By Hamiltion
at 2011-06-19T02:41

我的意思是說，新選出來的可能執法標準會不一樣
那該怎麼辦? 而以前的標準是差不多的

By Mason
at 2011-06-23T15:46

像以前 "強暴" 不管每月或是嘟嘟好都會桶
如果新選出來的有人桶有人不桶呢..我的問題在這

By Isabella
at 2011-06-24T06:01

所以我才希望能夠在選舉之前就「溝通」好，用同一套標準
你拿這個極端的例子出來，誰都知道該桶吧......
所以我才希望能夠在選舉之前就「溝通」好，用同一套標準

By Robert
at 2011-06-25T19:33

你辦了投票結果出來又不買帳你說你不認同但你還沒下

By Christine
at 2011-06-27T10:10

我要說的是以前沒有這個問題...這不是導致亂象的原因

By Daph Bay
at 2011-06-27T21:26

所以我才想，報隊參選能夠解決這個問題，因為政見一致
以前真的沒有這個問題嗎？還是只是沒有人承認？

By Robert
at 2011-06-29T09:40

台你憑什麼說跟我理念不同所以我不管你自己講的協商呢

By Valerie
at 2011-07-02T00:45

有的話想請你舉例..
除了最近幾天的新板規以外..

By Valerie
at 2011-07-02T12:18

我剛剛說了啊，血萊姆跟另兩位尺度不同，所以他很少管板

By Liam
at 2011-07-05T04:48

每月因為沒辦法執行板規，所以說要辭職，這也是很奇怪的

By Audriana
at 2011-07-06T15:35

你說要協商那你們這個樣子是協商的很成功嗎?
你說有可以妥協的點? 你的妥協就是我不管因為我不認同?

By Donna
at 2011-07-07T23:45

那就是最近阿..之後血來母長期失職所以我才說排除他阿
每月和嘟嘟好桶人標準就是差不多..

By Damian
at 2011-07-11T06:21

為什麼要排除他？血萊姆的問題就不是板主群的問題嗎？
如果板主群溝通順暢，為什麼沒有人去要求血萊姆管板？
這一點不是很明顯了嗎？

By Doris
at 2011-07-13T09:16

因為他不影響桶人標準阿...底下的人還是知道標準在哪

By Suhail Hany
at 2011-07-17T16:56

不用講了，反正分組參選不考慮。

By Margaret
at 2011-07-19T16:43

就算三個人立場相同，今天有人罷工你能怎樣
我要講的只是..以前標準差不多不是導致亂象的原因= =
他失職應該是個人問題吧..

By Margaret
at 2011-07-22T04:08

血來姆的問題難道不是板主群的問題嗎？你沒回答我

By Sarah
at 2011-07-25T12:28

如果板主群溝通順暢，為什麼沒有人去要求血萊姆管板？

By Todd Johnson
at 2011-07-29T09:43

難不成他罷工另外兩個要為他負責= =?

By Hedy
at 2011-08-01T07:58

我沒辦法說下去了，彼此的理念差異太大。

By Rachel
at 2011-08-05T03:40

再說..多一個血萊姆來水桶，亂象就會有改善?

By Kama
at 2011-08-08T10:08

每月板主言簡意賅，只能說，NBA板會亂不是沒有原因 XD
我等著看選上之後下一個每月嘟嘟好，各位保重。

By Frederica
at 2011-08-09T00:59

他管的不好是別的原因，而非標準不一..個人是這樣認為..

By Charlie
at 2011-08-12T09:59

之後我覺得報隊參加不好的原因，每月有講了
當然有人要一起報是不反對就是了

By Victoria
at 2011-08-15T23:02

每月板主口口聲聲說沒有人想過當選後的狀況，我想您就算

By Daniel
at 2011-08-16T09:22

貴為現任板主，恐怕也沒有想過如何讓NBA板更好。
恕我直言，您是一位披著板主外皮的亂源，我想這很明顯了

By Caroline
at 2011-08-17T00:36

簡單來說他心目中的中心理念與思想就是
酸迷跟湖迷取得恐怖平衡就好，版面長怎樣他不在乎
他的想法還表達得不夠清楚嗎？

By Joe
at 2011-08-18T11:52

好大的官威啊你只提出你覺得不好就一口否決了

By Michael
at 2011-08-20T21:51

他可能覺得現在很好XD

By Blanche
at 2011-08-21T21:29

我覺得現在可以做的就是組務提建議案跟罷免這位
本身就是亂源代言人的板主，才能理解現在問題的嚴重性
他對 NBA 板的過去、現在、未來都沒有讓他更好的中心思想

By Mary
at 2011-08-22T13:44

的確，您在板主位置上的一天，就有權力決定NBA板的走向

By Liam
at 2011-08-26T09:34

但那只是為了滿足您個人私慾所做的行為罷了，十分可惜

By Tracy
at 2011-08-27T21:16

那既然沒心就直接講一聲，從我在 NBA 板的連續三篇文章
都希望不是以什麼迷vs.什麼迷為出發點，重點是必需要希望

By Lauren
at 2011-08-29T22:06

罷免的意思是要否定他? 因為你也知道他已經請辭了是吧?

By Yuri
at 2011-09-03T07:53

未來的板主能夠同心協力認定 NBA 板的重生與討論品質的
提昇為最高精神指標與中心目標。

By Dorothy
at 2011-09-05T08:34

他已經請辭了，可是依然用似是而非的角度在影響NBA板
光是板主選舉他都不願意聽其他意見了，這種人留他何用？

By Hedda
at 2011-09-09T16:26

他的確是請辭了阿 ^^ 我第一次看到請辭之後用這種風格意圖
操縱選舉的，就跟他號稱沒有看過任何看板使用包裹票選
是一樣的道理 :P

By Ula
at 2011-09-12T21:53

請辭就不能否定嗎? 請問他現在下台了沒?

By Rosalind
at 2011-09-15T00:16

我希望板主卸任可以體面一些，可是他的態度讓人無法苟同

By Jacky
at 2011-09-17T06:22

還沒下台卻因為不認同版上多數人投票通過的新規置之不理
是不是加重其他版主的負擔?

By Queena
at 2011-09-18T21:28

意圖操縱選舉指的是?? 你是說不要報隊嗎?

By Eden
at 2011-09-20T06:17

在他辭職並接下組務委託辦理板主選舉之後
他名義上就是個看守人而已。

By Megan
at 2011-09-22T17:08

..到底是誰想操縱選舉。

By Ursula
at 2011-09-25T10:04

但是他的所作所為包括言論都一直企圖延續自己的影響力
所以 NBA 板也不是一開始就民選阿 ^^
誰說現行制度不能被檢討的？

By Mary
at 2011-09-28T15:28

那是他失職阿= =

By Mary
at 2011-09-29T14:58

歷屆NBA板主選舉哪次是參選人小組參選
我循往例辦理，竟然說我意圖操縱選舉O__o?

By Zenobia
at 2011-09-30T21:05

我說威力踢，要鬥我也不是這樣搞的吧
當然可，所以你是把現在提參選政見的都當智障就是了
你門那群人真的都這麼好
一個一個出來選也會到
何必包裹參選?
...詭辯。
總辭跟搭配參選何關。

By Wallis
at 2011-10-02T11:43

又不是在選總統，還分組勒....@@"
選上後如果連版主之間的協商都做不到，還談什麼管版。

By Agatha
at 2011-10-05T11:38

報團的好處不多問題也不小啦..

By Hedy
at 2011-10-08T08:39

既然你們是以幾乎是總辭型式的方式來辦理總選舉
那不然你就等著看那些想法不一致經驗也不一致的人開始亂來

By Una
at 2011-10-08T12:13

用這個做為你一口否定別人想法的理由...噗

By Madame
at 2011-10-13T09:02

既然你講到歷屆NBA板，請問有哪屆像你們搞成這樣？
你好意思講我都還不好意思聽咧 XD

By Carol
at 2011-10-17T07:37

邏輯性?
並非對症下藥。
板主不合併不是NBA板目前狀況的原因

By James
at 2011-10-17T20:37

阿，這還不簡單
我們只是拋出一個議題，而且的確是對症下藥
然後你說這叫做我們操縱選舉？我好像還沒這麼偉大
那您說說看非對症下藥的原因在哪囉？我想你當板主這麼久

By Olivia
at 2011-10-18T21:33

我說錯..好處不少但是問題也不小

By Barb Cronin
at 2011-10-20T18:09

你門那群人想通包，當然可以
通通跳下來選
難道你要我讓現在28個參選人通通退回去組隊?
...通通是假設性的問題

By Sandy
at 2011-10-25T00:02

應該還是有些心得的不是？

By Catherine
at 2011-10-25T23:33

給Josh，現狀就是現任板主群連協商都做不到，所以我認為
接下來只會出現新的每月嘟嘟好，這不難連結吧？

By Liam
at 2011-10-28T20:09

不會，你當然不用這麼做。你也不需要這麼做了 XD
你只會用假設性的問題來擋，在你們身上實際發生了不是？
對他們不公平，總好過對日後兩三千的板眾不公平

By Joe
at 2011-10-31T11:07

至少我覺得是擬真程度八九十啪的假設囉 ^^

By Belly
at 2011-11-04T07:10

辦投票看要不要報團是個不錯的方法..可是時間上還有對那些
已經出來選的人稍微有點不公平就是了

By Ida
at 2011-11-06T19:22

我沒說這樣不好阿= = 看每月要不要而已
畢竟他自己宣布3人組隊選，你怎麼知道下面又會出現甚麼聲音

By Lydia
at 2011-11-07T16:53

他很明顯不要啊，不然何必走到罷免這一步？
不會，接下來的聲音跟每月大大快要沒有關係了 XD

By Rachel
at 2011-11-11T23:25

他自己說不要不代表他不會辦投票

By Andrew
at 2011-11-16T14:07

再不然去找另兩個版主辦投票吧，這個投票到是很合理

By Agnes
at 2011-11-18T01:57

他辦不辦投票，我不在意。要辦就快辦吧，趁現在還能辦

By Rae
at 2011-11-22T07:41

先在NBA板辦投票討論關於分開選或分組選也是可以參考
先聽聽大眾的意見

By Todd Johnson
at 2011-11-25T17:30

投票通過的東西可以不買帳別人提出建議你一口否定這板

By Franklin
at 2011-11-26T08:16

主還真是選擇性做事啊..對了?你還沒下台我沒記錯吧?

By Rosalind
at 2011-11-30T08:44

以前哪有過協商問題？這一任比較特殊吧= =

By Kristin
at 2011-12-04T13:29

你可以問問 bakingss 跟 BullShit 有沒有協商問題^^

By Rosalind
at 2011-12-04T16:28

我記得每月跟嘟嘟好一開始也是版規互相協商的不錯，後來
被人亂版才一整個報出來，加上版主自己不公正。

By Genevieve
at 2011-12-05T05:28

想要組隊參選可以考慮先通過投票..比較師出有名

By Cara
at 2011-12-06T23:35

我認為選出公正的版主根本不會有這些問題。

By Queena
at 2011-12-11T16:44

不公正難道就不是尺度落差的問題，你講得不證自明啊

By William
at 2011-12-12T09:44

快去罷免。
我寧願被罷免也不會接受這種鳥威脅。

By Belly
at 2011-12-12T19:38

對啊何謂公正? 每個人心中的公正或多或少會有落差吧

By Elma
at 2011-12-13T13:31

是嗎？你看看這篇文中50篇跟100篇的例子吧
該說你寧願被罷免也不願意聽這篇這麼多人的觀點吧 XD

By Kama
at 2011-12-16T17:30

"投票"不算威脅吧= =

By Kyle
at 2011-12-18T18:24

看看八卦版 NBA根本是小Case 我覺得你們都看太嚴重了

By Kumar
at 2011-12-19T20:53

他們威脅要罷免啊XDDD

By Quintina
at 2011-12-23T00:26

我不在乎八卦板變成怎樣，但是我在乎NBA板的水平
NBA板沒有藍綠政治問題，可以救，可是現任板主不想救

By Elvira
at 2011-12-23T14:13

那你要辦投票嗎= =?

By Jessica
at 2011-12-26T19:50

你們這些人，投摽規則都出來這麼多天才講話
是把之前辛苦寫政見的都當白癡?
你以為你是誰，一句話要否定那些參選人?

By Ingrid
at 2011-12-28T16:00

我不辦
這麼多人? 來來去去就兩三個。

By Candice
at 2011-12-31T20:06

現在使用者隨時都暴，這是 ptt 鄉民化的問題，錯不再nba
不過幹麼大家要再ez版討論nba版＝＝

By Kyle
at 2012-01-05T05:14

你以為你是誰，一個人就想毀掉NBA板？

By Yuri
at 2012-01-10T01:38

我幹嘛去看八卦版...

By Lauren
at 2012-01-12T16:55

上面有說到阿..投票是大部份人的意見，有心要付出的話
遵從大部分人的意見應該很合理

By Rebecca
at 2012-01-15T16:04

應該先有人在NBA板PO有關這方面的建議看推噓文是否有
民意支持沒有就不需要改了

By Selena
at 2012-01-19T01:08

我覺得大家有意見可以直接到NBA版發言不是更直接..
再這裡好像關起門來跟每月橋事情,感覺也不是很好...

By Megan
at 2012-01-19T17:43

去NBA板討論這個等等就強暴了= =
建議他投票其實是滿合理的..一次走三個一次選三個不是不錯嗎

By Odelette
at 2012-01-21T16:46

每月現在明顯連投票都不敢了 XDDD
我在NBA板發文問板主群的問題，板主群一個都沒有回啊

By Ingrid
at 2012-01-26T15:35

他們在跟我橋?? 這根本是威脅。
很抱歉我絕對不接受這種鳥事情

By Eden
at 2012-01-31T07:09

快去罷免。

By Erin
at 2012-02-02T12:03

而且是投票又不是說直接實行..也算是民意的選擇

By Zenobia
at 2012-02-06T20:30

之前投票過的東西就不同意了怕再辦又不同意該怎辦

By Gary
at 2012-02-09T00:31

當初宣佈選舉的時候只有一個缺，現在可是三個缺

By Thomas
at 2012-02-13T14:42

本來時空背景就不同了，每月自己說什麼把候選人當白痴
明明就是自己搞不清楚狀況，別人的建議還當作是威脅
就是這種目空一切的態度才讓人搞得撕破臉
有誰看過哪個NBA板主下台之前自己說下台後要亂板？

By Elvira
at 2012-02-16T04:38

每月覺得這樣不好所以不辦嗎= =?

By Agnes
at 2012-02-18T06:05

題外話,我覺得這篇推文的大大們都蠻適合當版主的 XD

By Vanessa
at 2012-02-20T15:21

每月你要不要說說看，哪個板主像你這樣不要臉說要亂板？

By Hamiltion
at 2012-02-24T12:18

你找出來之後再來談談到底是誰無理取鬧的問題吧
可千萬不要找理由龜起來不敢面對我這個問題啊 >.^

By Madame
at 2012-02-24T20:59

我覺得分組參選真的是有點怪......有前例嗎?

By Olivia
at 2012-02-26T10:38

分組參選是很怪..所以我才會想提投票..

By Christine
at 2012-03-01T13:29

分組參選只是一個建議啦，我火的原因完全是因為每月無恥

By Puput
at 2012-03-03T19:25

bri大也來了~ 你跟spurs大來選我一定投你們 XD

By Jessica
at 2012-03-08T12:36

剛剛看推文看到他拿歷屆NBA板出來擋，讓我忍不住跳出來

By Selena
at 2012-03-09T15:31

現在參戰來得及ㄇ

By Sandy
at 2012-03-13T12:00

啊，把我跟bri大放在一起，實在太過高攀Orz

By Mason
at 2012-03-13T22:33

明年 NBA 要封館惹來 NBA 板打工當板主有錢賺嗎

By Zanna
at 2012-03-16T23:08

我什麼時候說要亂板。
你去問MOJS我打算下台後要po哪種文

By Christine
at 2012-03-21T10:49

我不知道每月有沒有說要亂啦~他是想要"討論(戰?)數據"XD

By Rebecca
at 2012-03-24T15:35

看到permoon視板主選舉興亡為己任真令我欽佩不已

By Faithe
at 2012-03-28T23:46

偶有教練經驗ㄋ!! 這樣選板主有優勢ㄇ

By Suhail Hany
at 2012-03-31T09:39

性別:女優勢+50

By John
at 2012-04-02T12:21

p板主現在參選人數爆炸要怎麼投票啊?

By Suhail Hany
at 2012-04-02T15:04

小組制吧，不過好像有人說其實投票選項可以很多
我研究後再說
選項有上限的話，基本上會分兩回合投票

By Jessica
at 2012-04-04T08:34

可以設報名上線吧.. 方法很多..

By Jessica
at 2012-04-04T20:27

可以分兩階段選舉,先選15人好得出來
MOJS大感覺也蠻適合的~~

By Jessica
at 2012-04-07T16:35

我印象中..投票不是可以有好幾頁嗎

By Hazel
at 2012-04-12T04:46

人家jafa大都說要天下一武道會了

By Freda
at 2012-04-15T07:54

當然是一對一搞個六個月才能選出真˙板主

By Rae
at 2012-04-16T20:42

1對1 XD 好帥~~~~~XD

By Doris
at 2012-04-17T14:39

我沒那個料只是最近比較閒又有點熱情化話較多罷了..

By Skylar Davis
at 2012-04-21T16:52

是說 UncleGreen 阿你要不要跟我組隊阿 ?!
我們可以組個 ~*~小綠綠~*~ 組合出來參選阿要嗎~

By Hardy
at 2012-04-25T11:30

我有rumor 很忙

By Mary
at 2012-04-27T10:21

剛剛有板友來信建議，的確現在參選人數過多
我會和組務商量是否可協助初步篩選候選人。

By Doris
at 2012-04-29T12:24

威力踢又出來瞎說了背後小動作一堆還扯什麼族群

By Irma
at 2012-05-04T09:10

快拿一兩百人來投你你就上了阿選個板主也要小動作
不嫌可悲了點嗎...

By Emily
at 2012-05-05T07:41

板皇講什麼都沒意義啦不過就是威壓來滿足你虛榮心而已

By Genevieve
at 2012-05-07T00:35

不出來選整天吵有什麼用就出來嘛好歹讓我們有人可以選
我才不要在爛蘋果裡面挑一個比較不爛的來吃

By Caroline
at 2012-05-08T01:01

kof嗎報三打三!!

By Cara
at 2012-05-11T21:40

那以後選民意代表都選組就好啦那一黨上就那個黨全包

By Caroline
at 2012-05-13T12:27

這樣要嬴還要靠隊友耶你以為在打鬥塔喔

By Joe
at 2012-05-18T04:11

看到一堆噓管版能力的自己要不要出來管一下?

By Irma
at 2012-05-19T21:56

選板主要組隊組隊笑死人不要讓NBA板蒙羞好嗎

By Caitlin
at 2012-05-20T02:56

你以為你在打格鬥遊戲嗎???

By Anonymous
at 2012-05-24T04:35

格鬥天王超幹笑得啦

By Ina
at 2012-05-27T14:35

n樓上2個一堆廢話。

By Jake
at 2012-05-28T01:51

朝聖

By Odelette
at 2012-05-31T21:23

朝聖 U質真是夠噁心了

By Linda
at 2012-06-05T03:45

朝聖

NBA新版主立場不一該怎麼辦? - NBA

All Comments

Related Posts

NBA板主天下第一辯論會參賽成員(隨時更新)

不能在YOUTUBE看NBA影片了

史上強爆第一隊

NBA板亂成這樣誰該負最大責任??

湖人總冠軍!