NBA今天比賽所發生的「剷球」狀況 - 籃球

※ 引述《howard40524 (Send from my Android)》之銘言：
: https://m.youtube.com/watch?v=M2ckzZ0fqf4
: 想請問先進，這樣的情況該如何吹罰呢？
: Curry背後換手球被Lebron點到了，究竟還有沒有控制球呢？

今天NBA針對這場比賽的 last two minutes report 也公布了，
就來看一下報告吧：

Video:

http://official.nba.com/last-two-minute-report/?gameNo=0041400403&eventNum=1472
(無法縮網址，請見諒)
Time /Call Type /Committing Player/Disadvantaged Player/Review Decision
00:57.9 /Foul: Personal/LeBron James /Stephen Curry /CNC

Comment:James (CLE) cleanly strips the ball from Curry (GSW) before contact
is made.The contact made after the strip is incidental to the players'
attempt to retrieve the ball.

NBA官方認定，這個play是LBJ先將球乾淨的從Curry手中撥掉，之後造成的身體接觸是屬
於已將球撥掉後，雙方球員試圖爭搶球所發生的附隨動作。重新檢討判決後還是認為
原先的判決為正確的無判決(CNC, Correct Non-Call)。


我的看法與NBA不同。

以下依照FIBA幾個認定犯規的原則說明之：
一、垂直性原則：當球員離開其垂直位置，與已經建立垂直位置的對手發生身體接觸，
該離開垂直位置之球員，應對此身體接觸負責。

很明顯的這個play的身體接觸應由LBJ負責。

二、合法防守位置：面對其對手且雙腳著地，不得在其路徑上伸展手臂、肩、臀、腿。

LBJ滑下去已無法判定圓柱體，更無建立合法防守位置，對上站立的Curry，所有
身體接觸情況都對LBJ不利。

三、得利不得利原則：LBJ在失位的情況撥到球，之後身體接觸造成原本雙腳站立的
Curry左腳往後滑而跌倒，無法繼續搶球。造成身體接觸的LBJ因而得利。

四、是否直接影響比賽：此次身體接觸，已妨礙Curry重新獲得球的自由行動，是對比賽
進行有直接的影響。

以上原則也同樣適用沒有控制球的球員，所以雖然這個play是在雙方皆沒有控制球的
情況下，但後面的「附隨動作」過大，直接影響了比賽，且使造成身體接觸一方得利，
我認為應該要判一般犯規。

以上個人淺見，歡迎討論

--