NBA 與 NBPA 聯合聲明 (明尼蘇達案件) - NBA

Table of Contents

再補充一些資訊

1. 二級跟三級謀殺不只會成立一個

原本檢方只以二級謀殺指控,但「萬一」法官認為「不符」(可能是律師直接引用過往案例)。會變成直接無罪脫身

所以檢方加控三級謀殺

2. 法官認為此案件不能跟過去的警察殺人案相互引用,所以最後交回給陪審團而不是自己判

3. 二級謀殺最重是40年 三級是25年 過失殺人是10年

4. 陪審團主要認定成立的原因是死者多次說「我無法呼吸」,所以二級、三級謀殺與過失殺人皆成立。但最高還是以40年計,會成立三個是避免未來使用特殊法條翻案謀殺罪,所以一定躲不掉的過失殺人也會一起入罪。

5. 警察其他在場同事的「教唆殺人」與「協同謀殺」還在審理




以下為此案對NBA的影響

NBA與NBPA已於去年討論,將捐出固定盈餘來幫助非裔

包含但不限於籃球方面(過去大多只資助非裔籃球活動)


--

All Comments

Adele avatarAdele2021-04-21
JPTT為啥一直吃我字 我都複製貼上了....
Candice avatarCandice2021-04-23
那警察那邊不會暴動嗎
Gilbert avatarGilbert2021-04-27
原來是陪審團判的喔
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-02
推補充
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-04
建議每行的文字弄短一點吧?
Puput avatarPuput2021-05-06
三級謀殺曾被駁回,因為去年的檢察官認為警察對「不
特定人」沒有傷害;但現在這個認為「死者」就是不特
定人
Anonymous avatarAnonymous2021-05-07
Chauvin去年本來想認罪協商三級過失,被拒絕
Valerie avatarValerie2021-05-09
我看電視好像BLM對這判決很滿意?
Ivy avatarIvy2021-05-10
家屬態度也從 :喔 他死了 變成「正義必得伸張」,
包含跟他爭奪監護權的前妻
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-13
是否滿意要看6月底的判決 那時候才知道判幾年
Leila avatarLeila2021-05-16
好像報導最高29年 最低不知道幾年
Blanche avatarBlanche2021-05-19
理論上最高40 最低21
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-05-24
民事方面警局已經以2700萬鎂和解的樣子
Emily avatarEmily2021-05-24
所以家屬原本感覺沒差喔?
Ula avatarUla2021-05-27
恩 台灣狀況 好像和解會判無罪或很輕 美國?
如果還是判超重 那警局不就白送? XD
Michael avatarMichael2021-05-29
這個案子從BLM喊出來就已經是政治事件了吧
Frederic avatarFrederic2021-06-01
Jptt有時候吃到斷行符號才換行 所以一行太長會被吃
尤其是複製貼上更容易被吃 打字反而沒事
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-06-02
警察自作自受 怨不得人
Charlie avatarCharlie2021-06-04
manslaughter翻過失殺人不太好,殺人就要有殺人的
故意,有過失就不是殺人,會混淆以為台灣也有過失
殺人這條罪。manslaughter包含voluntary和involunt
ary,前者包含類似我國的義憤殺人、加工自殺,後者
包含過失致死等。manslaughter真的不太好翻,翻成
相對謀殺(murder)的「非預謀致死」可能比較好,或
非預謀殺人、誤殺都好一點。過失殺人太容易誤導人
了。
Puput avatarPuput2021-06-04
無預謀且不構成謀殺
the crime of killing a human being without malic
e aforethought, or in circumstances not amountin
g to murder.
David avatarDavid2021-06-07
所以要停打了嗎0 0
Erin avatarErin2021-06-09
目前沒停賽消息
Vanessa avatarVanessa2021-06-11
那美國要解散警察了嗎0 0
Cara avatarCara2021-06-15
對啊,包含義憤殺人.加工自殺.過失致死等等非預謀
致死,但就不是過失殺人
Hamiltion avatarHamiltion2021-06-20
美國要解散警察的邏輯是什麼…?
Quintina avatarQuintina2021-06-24
如果很恨警察又不想要 那就乾脆不要就好了
又不改革又不協調 那雙方遲早更嚴重衝突吧
Frederic avatarFrederic2021-06-28
不過這也是美國人自己的事
Agatha avatarAgatha2021-07-02
不知道樓上在說什麼,沒人恨警察阿,判決的目的只是
Olive avatarOlive2021-07-05
希望其他警察聽到有人說不能呼吸的時候記得把膝蓋
挪走給人家一個活命的機會而已
Liam avatarLiam2021-07-07
你從哪裡看到有人希望解散警察的..
Thomas avatarThomas2021-07-10
誰說了恨警察,對事不對人啊,總是有人要無限上綱
Caroline avatarCaroline2021-07-12
不是呀 這就是美國人自己要處理的事
Ophelia avatarOphelia2021-07-15
難道我們說了什麼 他們就會照做?
Frederic avatarFrederic2021-07-17
要無限上綱也是可以 但若不是美國人的話討論再多也
不能怎麼樣囉
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-22
就只是看他們怎麼辦 我們就只能討論我們看到的表相
Kristin avatarKristin2021-07-24
只要是人就會有人喜歡有人討厭 正常 就像可能底下
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-07-28
推文一樣
Hazel avatarHazel2021-07-29
我只是表達我個人意見 可能我不是人吧?
Andrew avatarAndrew2021-08-02
我只是希望他們乾脆解散重組 重新改革看看
當然我的話不可能被美國人聽到的
Blanche avatarBlanche2021-08-04
當然有人覺得我是恨警察或是我覺得美國人恨警察
Olive avatarOlive2021-08-07
也是意見之一
Catherine avatarCatherine2021-08-11
或者覺得我是什麼什麼的 這都無法阻止的
是吧 若樓下有推文的...