※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: （中央社洛杉磯23日綜合外電報導）費城76人（76ers）今天以95比100敗給明尼蘇達灰狼
: （Timberwolves），只差1敗，就要追平美國職籃NBA最慘的連敗紀錄。
: 法新社報導，76人開季以來1勝未得，加上上季季末的10連敗，至今已是25連敗。
: 若是76人下場還不能取勝，就將追平NBA歷來最長的26連敗紀錄。2013至14年76人曾經26
: 連敗，2010至11年克里夫蘭騎士（Cavaliers）也曾苦吞26連敗。
睡前看到這個新聞的這個內容.想稍微回一下
當年帶領騎士創下26難堪紀錄的總仔先行者是誰?幫大家複習一下
不是別人,正是你我都熟悉的:Byron Scott
https://www.youtube.com/watch?v=9mW22y_eXbk
(當年終結26連敗後BS受訪時的得意神情XDD)
Byron Scott 的生涯職教...其實也是NBA執教的另類典範
即:這樣的執教也是可以在NBA立足長長久久的唷!
怎麼說呢?
我們以:
(1) 執教總場次千場以上
(2) 累積擔任NBA總教練時間至少10年以上
這兩點當作判定為"老江湖等級的NBA總教頭"的標準，
交叉比對所有符合這兩個標準的NBA教頭歷史執教勝率
會發現:
Byron Scott是這些總教頭當中，帶兵勝率倒數第二低的一位
BS的執教總成績: 439(W)-593(L) W/L(勝率) 0.425 (總執教累積15年)
僅略優於早已離開NBA教鞭多年的賽爾提克耆老朗格利 (Kevin Loughery)的0.417勝率
(附帶一提:朗格利目前勝場數還比BS多,執教時代共贏了474場)
同時,BS更是這些現役千場執教,甚至範圍拉廣到執教至少700場
有一定經驗的現役教頭中
執教勝率最差的
又:幾個近幾年被版友常拿來調侃無料的教練
執教戰績跟BS一比.
會發現這些教練其實"相對"有料非常多:
(1) Doc Rivers 796 (W)- 531(L) (執教17季)
(2) Mike Brown 563 (W)- 347(L) (執教8季)
(3) Nate McMillan 478 (W)- 452(L) (執教12季)
更驚人的事實是:
Byron Scott擔任總教練職15個賽季以來
帶過4隻球隊(籃網,黃蜂,騎士,湖人)
當中卻只有5季球隊勝率過五成,
而且這5季其實有1季是只帶了半季就捲鋪蓋換人 (04年在籃網被法蘭克換掉)
在他被換掉之前球隊處於連敗狀態.若沒換結果或許未可知...
而且在這些球隊的經歷中
他執教都一定有碰到至少5場以上連敗.而且頻率之高難以想像
(有興趣的朋友可以翻翻BBR去算一下.湖人執教連敗連發就算了
在黃蜂執教時也有11連敗.9連敗連發.更別提他去幫忙抽狀元的騎士執教時代)
通常，以常理來看
一個教練執教時球隊輸多贏少，而且不是一兩年，
而是長期數據累積下來普遍現象如此時
這個總教練，之後應該是乏人問津才是
但BS是極少數中極少數能打破此一普世價值的人
聘用他不管他的執教勝率紀錄.照樣沒多久就會有隊搶著要
可見聘用他的球隊.一定是有別的能力考量.才會不論他的戰績多差
就是非他不可
至於是什麼能力~大家心照不宣就好
只能說:BS這個執教戰績越爛越發達越搶手的教練職涯
跟勇士靠射術打遍無敵手的當下一樣
都是顛覆大家籃球常識的特殊例子了~
有為者亦若是.BS在NBA執教能立足的方式,想往教練界發展的朋友也可以參考看看^^
--
18057 24 2/25 ismyname □ [討論] 是不是演出名的歷史人物比較容易得獎
--
: （中央社洛杉磯23日綜合外電報導）費城76人（76ers）今天以95比100敗給明尼蘇達灰狼
: （Timberwolves），只差1敗，就要追平美國職籃NBA最慘的連敗紀錄。
: 法新社報導，76人開季以來1勝未得，加上上季季末的10連敗，至今已是25連敗。
: 若是76人下場還不能取勝，就將追平NBA歷來最長的26連敗紀錄。2013至14年76人曾經26
: 連敗，2010至11年克里夫蘭騎士（Cavaliers）也曾苦吞26連敗。
睡前看到這個新聞的這個內容.想稍微回一下
當年帶領騎士創下26難堪紀錄的總仔先行者是誰?幫大家複習一下
不是別人,正是你我都熟悉的:Byron Scott
https://www.youtube.com/watch?v=9mW22y_eXbk
Byron Scott 的生涯職教...其實也是NBA執教的另類典範
即:這樣的執教也是可以在NBA立足長長久久的唷!
怎麼說呢?
我們以:
(1) 執教總場次千場以上
(2) 累積擔任NBA總教練時間至少10年以上
這兩點當作判定為"老江湖等級的NBA總教頭"的標準，
交叉比對所有符合這兩個標準的NBA教頭歷史執教勝率
會發現:
Byron Scott是這些總教頭當中，帶兵勝率倒數第二低的一位
BS的執教總成績: 439(W)-593(L) W/L(勝率) 0.425 (總執教累積15年)
僅略優於早已離開NBA教鞭多年的賽爾提克耆老朗格利 (Kevin Loughery)的0.417勝率
(附帶一提:朗格利目前勝場數還比BS多,執教時代共贏了474場)
同時,BS更是這些現役千場執教,甚至範圍拉廣到執教至少700場
有一定經驗的現役教頭中
執教勝率最差的
又:幾個近幾年被版友常拿來調侃無料的教練
執教戰績跟BS一比.
會發現這些教練其實"相對"有料非常多:
(1) Doc Rivers 796 (W)- 531(L) (執教17季)
(2) Mike Brown 563 (W)- 347(L) (執教8季)
(3) Nate McMillan 478 (W)- 452(L) (執教12季)
更驚人的事實是:
Byron Scott擔任總教練職15個賽季以來
帶過4隻球隊(籃網,黃蜂,騎士,湖人)
當中卻只有5季球隊勝率過五成,
而且這5季其實有1季是只帶了半季就捲鋪蓋換人 (04年在籃網被法蘭克換掉)
在他被換掉之前球隊處於連敗狀態.若沒換結果或許未可知...
而且在這些球隊的經歷中
他執教都一定有碰到至少5場以上連敗.而且頻率之高難以想像
(有興趣的朋友可以翻翻BBR去算一下.湖人執教連敗連發就算了
在黃蜂執教時也有11連敗.9連敗連發.更別提他去幫忙抽狀元的騎士執教時代)
通常，以常理來看
一個教練執教時球隊輸多贏少，而且不是一兩年，
而是長期數據累積下來普遍現象如此時
這個總教練，之後應該是乏人問津才是
但BS是極少數中極少數能打破此一普世價值的人
聘用他不管他的執教勝率紀錄.照樣沒多久就會有隊搶著要
可見聘用他的球隊.一定是有別的能力考量.才會不論他的戰績多差
就是非他不可
至於是什麼能力~大家心照不宣就好
只能說:BS這個執教戰績越爛越發達越搶手的教練職涯
跟勇士靠射術打遍無敵手的當下一樣
都是顛覆大家籃球常識的特殊例子了~
有為者亦若是.BS在NBA執教能立足的方式,想往教練界發展的朋友也可以參考看看^^
--
18057 24 2/25 ismyname □ [討論] 是不是演出名的歷史人物比較容易得獎
推 lucifax:看詮釋度 你看甄子丹演關羽 能得獎嗎?02/25 13:04
--
All Comments