NBA的體系為什麼遠遠不及MLB - NBA

※ 引述《justin1943 (prototype)》之銘言：
: NBA 和 MLB 皆屬於美國四大運動
: 普及度來說，籃球應該>>>棒球
: 畢竟棒球比較難入門，加上場地限制的問題
: 然而為什麼MLB體系裡的職業運動人數遠大於NBA呢？
: 打籃球的人口應該遠大於棒球才對啊？
: MLB每年光是選秀就有40輪
: 層級又多...MLB,AAA, AA, A+, A, Short A, Rookie
: NBA隊上人數少於MLB，層級又遠遠少於MLB體系
: D-League的資質更是差MLB一大截
: 是NBA體系會太小嗎？感覺人才應該更多才對吧？
乍看之下
棒球的門檻似乎比籃球高很多
要球具 要場地 要大量人數
籃球只要一顆球跟一個籃框即可

也許這樣的狀況全世界各地都是
但美國是例外的


各位自己想想看
美國的好萊屋電影
那種劇情片的結局
是不是有很多都是男女主角看小孩打棒球
或是根本一起打
做為一個完美ending?


美國白人棒球才是家庭運動
社區小球場很多

這種狀況下
參與人數眾才是他的優點

棒球比賽可以有20個人甚至更多同時參與
籃球卻只能5打5
而且籃球要打5打5其實體力門檻上比棒球高不少

一個正常的10歲孩子
都能拿球棒打軟球來比賽
(無投手的樂樂棒球)

籃球要5打5最起碼要能夠持續來回跑全場
這體力沒有鍛練過其實不太行
這門檻事實上是高的多了

而且棒球做為娛樂其實還有一個優點
那就是一個團體裡面
可以容許的實力差距非常大

像這種社區級的比賽
一個精英籃球員就能毀滅整場比賽
一個人就能得分比對方整隊多
而且籃球幾乎無法大人小孩一起打


但如果是打固定式的娛樂棒球
(投手不投球 球是軟的 固定在本壘直接揮擊)
精英打者最多就是每次都打HR
(其實不是科班的要打這種HR沒你想得簡單
這球跟本打不遠)
不會打到比賽打不下去


所以其實如果場地夠
裝備夠
棒球是比籃球更適合作為社區型的娛樂
而且是少數大人小孩男人女人都能同時上場的競技
把球固定在本壘上方
妳媽也能揮個滾地球跑一跑吧


對於美國來說
場地跟裝備一向都不是問題
而且美國人很在乎社區彼此之間的互動
簡易軟棒比籃球適合很多
也少碰撞衝突少
所以棒球參與人口事實上比籃球多很多







--