其實這關係到的是籃球運動本身的性質，是否需要仰賴那麼多的球員？從而根據這樣
運動的本質，導致設計出的制度，包含球員名單數量等等的，而其他國家聯盟的薪水
也會是個關鍵，目前其實確實正向著每支球隊都有自己發展聯盟球隊的趨勢發展，不
過現有的制度下存在著幾個發展上的限制：第一個就是NBA球隊球員名單數量不夠養人
，這讓很多球隊就算用自己發展聯盟球隊養人，也可能因為自己名單滿員、無法簽下
正式NBA合約，打出來後被其他隊撿走；第二個就是目前NBDL的薪資還是算蠻低的，就
是買個希望。不過如果能夠在2017年之前，真的每個球隊都已經有、或至少都準備有
NBDL球隊，那時候的CBA協議在談判時，應該會將這個納進去。
針對上面有興趣的深究的，抱歉容我引用自己的文章：
( 全文：http://www.sportsv.net/articles/18384 )
何況，在NBA球季結束後，還有來自於海外的機會，2015-2016已經有62個球員被海外球隊
以越來越豐厚的合約簽下，這大概是18%的比例；不過，這跟我們今天的主題有什麼關係
呢？我聽到許多籃球知識豐富的人，希望發展聯盟日後可以變成像MLB的小聯盟那樣，也
就是每個小聯盟球隊的球員，只能跟自己的母隊簽約，我覺得那會市場災難，而且降低球
員從發展聯盟翻身的機會。
這有什麼問題呢？我剛才提到的47名被叫上去的球員，其實總共經歷了63次的被叫上去過
程，只有29次是來自於發展聯盟球隊的母隊，如果改成上面的制度，那就會大幅減少被叫
上去的機會；以上季的Whiteside為例，他上季其實一開始是在灰熊的Iowa Energy隊，如
果改成前述的制度，灰熊就可以享有他的簽約權，然後我們就看不到他那神奇的表現了，
另外像是76人的Covington本來也是在活塞底下的Grand Rapids Drive。 當然有人會說這
樣子球員可以拿到比較好的薪水，不過這是錯的，之前就有報導指出隨著新的電視合約，
發展聯盟的薪水會上漲二到三倍，來到39K-76.5K；如果薪水現在已經就會上漲了，那到
已經有30隻發展聯盟球隊的時候，前面的那個理由就不成理由了，更何況球員們不是為了
長久待在發展聯盟而簽約，那只是他們找尋更好機會的墊腳石，球迷們必須了解球員來發
展聯盟的原因，而提高的薪水也會吸引更多像Whiteside那樣的寶石原礦。
( 全文：http://www.sportsv.net/articles/8960 )
「如果為了讓發展聯盟作為NBA的農場系統，而能夠選三輪的話，會對NBA有幫助嗎？」，
這是之前幾周在Reddit討論區吸引我注意的問題，而據稱這個想法已經在NBA內被討論過
；答案可以很簡單，如果在現行的架構下，不會有效果也不會有利於NBA，在現行每隊15
個球員(大部分位置在選秀前就已經決定了)，球員們並沒有太多的機會可以去把握，在
2014梯隊只有K.J.McDaniels、Nick Johnson、Jordan Clarkson跟Jerami Grant能有足夠
的上場時間，其他將近30個球員在未來獲得保障合約機會可以說是微小或是沒有。
但是為了延續這個問題的討論，我們假設可以做出一些改變，我們假設每隊都有自己的
NBDL球隊，然後每隊的名單可以有16人，而多出來的那個位置是被用來指定在NBDL培養的
，在這樣的假設我們開始來討論吧！
有興趣了解NBDL的，也可以看更多的NBDL文章：
http://www.sportsv.net/tags/NBDL
--
我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】：
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts
--
運動的本質，導致設計出的制度，包含球員名單數量等等的，而其他國家聯盟的薪水
也會是個關鍵，目前其實確實正向著每支球隊都有自己發展聯盟球隊的趨勢發展，不
過現有的制度下存在著幾個發展上的限制：第一個就是NBA球隊球員名單數量不夠養人
，這讓很多球隊就算用自己發展聯盟球隊養人，也可能因為自己名單滿員、無法簽下
正式NBA合約，打出來後被其他隊撿走；第二個就是目前NBDL的薪資還是算蠻低的，就
是買個希望。不過如果能夠在2017年之前，真的每個球隊都已經有、或至少都準備有
NBDL球隊，那時候的CBA協議在談判時，應該會將這個納進去。
針對上面有興趣的深究的，抱歉容我引用自己的文章：
( 全文：http://www.sportsv.net/articles/18384 )
何況，在NBA球季結束後，還有來自於海外的機會，2015-2016已經有62個球員被海外球隊
以越來越豐厚的合約簽下，這大概是18%的比例；不過，這跟我們今天的主題有什麼關係
呢？我聽到許多籃球知識豐富的人，希望發展聯盟日後可以變成像MLB的小聯盟那樣，也
就是每個小聯盟球隊的球員，只能跟自己的母隊簽約，我覺得那會市場災難，而且降低球
員從發展聯盟翻身的機會。
這有什麼問題呢？我剛才提到的47名被叫上去的球員，其實總共經歷了63次的被叫上去過
程，只有29次是來自於發展聯盟球隊的母隊，如果改成上面的制度，那就會大幅減少被叫
上去的機會；以上季的Whiteside為例，他上季其實一開始是在灰熊的Iowa Energy隊，如
果改成前述的制度，灰熊就可以享有他的簽約權，然後我們就看不到他那神奇的表現了，
另外像是76人的Covington本來也是在活塞底下的Grand Rapids Drive。 當然有人會說這
樣子球員可以拿到比較好的薪水，不過這是錯的，之前就有報導指出隨著新的電視合約，
發展聯盟的薪水會上漲二到三倍，來到39K-76.5K；如果薪水現在已經就會上漲了，那到
已經有30隻發展聯盟球隊的時候，前面的那個理由就不成理由了，更何況球員們不是為了
長久待在發展聯盟而簽約，那只是他們找尋更好機會的墊腳石，球迷們必須了解球員來發
展聯盟的原因，而提高的薪水也會吸引更多像Whiteside那樣的寶石原礦。
( 全文：http://www.sportsv.net/articles/8960 )
「如果為了讓發展聯盟作為NBA的農場系統，而能夠選三輪的話，會對NBA有幫助嗎？」，
這是之前幾周在Reddit討論區吸引我注意的問題，而據稱這個想法已經在NBA內被討論過
；答案可以很簡單，如果在現行的架構下，不會有效果也不會有利於NBA，在現行每隊15
個球員(大部分位置在選秀前就已經決定了)，球員們並沒有太多的機會可以去把握，在
2014梯隊只有K.J.McDaniels、Nick Johnson、Jordan Clarkson跟Jerami Grant能有足夠
的上場時間，其他將近30個球員在未來獲得保障合約機會可以說是微小或是沒有。
但是為了延續這個問題的討論，我們假設可以做出一些改變，我們假設每隊都有自己的
NBDL球隊，然後每隊的名單可以有16人，而多出來的那個位置是被用來指定在NBDL培養的
，在這樣的假設我們開始來討論吧！
有興趣了解NBDL的，也可以看更多的NBDL文章：
http://www.sportsv.net/tags/NBDL
--
我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】：
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts
--
All Comments