NBA

NBA新聞相關標準 - NBA

Regina avatarRegina · 2015-09-29

Table of Contents

: 1.威少服裝店上新款，薄紗透視性感撩人
: 2.豪哥封麥啦 饒舌MV成絕響

各位板友大家好 稍微提出一下說明
無關籃球的部份 其實基本就是「公益大於私益」原則

像有人提說Curry為什麼關心癌症病童這種無關NBA的可以不被刪
主因也來自於此 且NBA聯盟本來就很看重球星在場外回饋社會這一塊
大家應該也能常常看到各球隊關心當地社區的活動日等

但像原PO舉例出來的

威少服裝店上新款:
這個就是威少自己在推特說他的品牌出新品 基本就是他個人私益的事
所以判定上是跟NBA較為無關被刪

但像常常有調侃他穿著然後跟其他球星比較的新聞
這種基本上在NBA板一直都是開放狀態 除非內文有違反其他板規之處被刪文

豪哥封麥:
這個也是他自己網路社交媒體提出來的
跟NBA也是沒太大關係

原PO提出的鬍子場外八卦為什麼沒被刪 其實這類型的八卦一直都可以發表
只要內容無違反NBA板規就可


新板規對於球員在社交媒體自己發表的無關NBA言論這點
會有比較詳盡的規範

目前球員自行無關NBA的發言導致的相關新聞這點
主要就是以公益大於私益原則處理

--
NBA

All Comments

Ingrid avatarIngrid2015-10-03
等等 威少那個為何就不能說是八卦
Charlotte avatarCharlotte2015-10-04
那篇講是他的店內的事
Odelette avatarOdelette2015-10-08
推，本來就可以發場外花絮了，一堆人偷換概念
Enid avatarEnid2015-10-12
了解 這部分需要版主自行拿捏尺度 加油~
Queena avatarQueena2015-10-17
實際上那新聞內容是調侃他 推出的怪異服裝
Lucy avatarLucy2015-10-21
說得還真清楚啊
Kristin avatarKristin2015-10-25
並不是在幫助威少 推銷
Irma avatarIrma2015-10-28
同意 那種推特綜藝的東西都該禁一禁
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-29
有講跟沒講一樣
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-01
其實因為你爽 所以可以 解釋看起來是這樣
Jessica avatarJessica2015-11-04
簡單的說 你的標準現在才要開始認真制定
Olga avatarOlga2015-11-06
不然要因為樓上爽嗎 你又不是板主
Una avatarUna2015-11-07
這解釋都講那麼明白了，還可以解讀成這樣喔XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-11-08
那前幾天豪哥的新影片上了NBA首頁是私人還是公眾??
Zenobia avatarZenobia2015-11-12
無關NBA的文本來就該被刪，我還覺得現在標準太鬆了
Madame avatarMadame2015-11-13
何必這麼快鎖? 剛好我也有問題想要大家一期討論
所謂"離題"的標準到底是甚麼? 富堅永樹那篇一堆人在
Thomas avatarThomas2015-11-17
林書豪的影片不是在板上有新聞嗎
又沒被刪 在急什麼XD
Robert avatarRobert2015-11-20
爆 9/24 [新聞] 影片／如何適應NBA 林書豪告訴你
還爆咧 真虧有人可以拿這個舉例XD
Frederica avatarFrederica2015-11-22
推漫畫家富堅 那不算離題? 不警告? 還是違規人數眾
多反而不敢判???? 請版主說明
Joe avatarJoe2015-11-22
我舉例的意思是按照他標準不是該刪嗎？私人社交頻道
，這麼急著護航?
按照這標準，留或不留都是奇怪的事情
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-25
還自己說上NBA新聞首頁XDDDD
這樣就算護航喔? 那影片不是一堆球星參予嗎
跟NBA當然有關阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-11-27
有人在不爽 刻意找板主麻煩而己 不用理會
Oliver avatarOliver2015-11-29
西河賣衣服跟豪豪封麥 就比這薄弱很多了吧
Valerie avatarValerie2015-12-01
原來如此~
Quanna avatarQuanna2015-12-04
你要不要看清楚上面文章再來說?
Ivy avatarIvy2015-12-08
我也不懂舉漫畫家富堅的怎麼不警告一下
Oliver avatarOliver2015-12-08
把標準講清楚是好事 別這麼激動
Jessica avatarJessica2015-12-12
"他自己網路社交媒體提出來的",多幾個球星就不是他
自己社交媒體提出來的?
Wallis avatarWallis2015-12-15
出一張嘴很簡單 又不是你在管板
Mia avatarMia2015-12-17
你的理論套在馬總統身上是否也行得通?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-18
為反而反吧，管這麼寬鬆還是有人哭哭阿@@
Valerie avatarValerie2015-12-18
又離題到政治人物身上囉，小心被檢舉
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-20
某位小心不要針對其他板友喔 嘻嘻
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-23
很抱歉 就事論事 我在任何板從來都沒被統過 警告過
這樣就違規 那我也只能說真" 嚴"
Kama avatarKama2015-12-26
討論NBA講到政治人物 就事論事就是違規啦
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-12-31
廢話 管板又不是我的職責和權利 幾歲了還在放大絕
Damian avatarDamian2016-01-01
要就全禁 要就全不禁 綜觀NBA板歷史 自由心證就是GG
Jake avatarJake2016-01-02
支持，這篇講的標準我認為可以接受
Jack avatarJack2016-01-04
在NBA版講公益根私益會不會太好笑?
Damian avatarDamian2016-01-06
照你這樣講那球員談球鞋代言合約新聞也不能上版面?
[新聞] 咖哩金雞母！ UA延長代言約至2024
Megan avatarMegan2016-01-08
那這篇要不要刪，完全就是私益啊
這完全就是標準不一啊
Hedwig avatarHedwig2016-01-10
球鞋品牌本來就跟NBA有關阿...邏輯要加油
Rae avatarRae2016-01-10
林書豪那篇影片講得還是怎麼適應NBA 也找一堆NBA球
星代言 居然有人要他刪掉= =
無關籃球的私益啊 前後文都不看的喔
Hedda avatarHedda2016-01-13
有關啊，可是版主標準是私益不能po啊
Madame avatarMadame2016-01-18
公益私益扯太多 就周邊消息而已阿
Faithe avatarFaithe2016-01-23
用NBA球員出鏡數才是更矛盾，基本上那影片就是
Brianna avatarBrianna2016-01-23
球鞋代言價碼、合約跟公益有啥關係?
只許咖哩賣鞋，不許威少賣衣，是這樣嗎?
Eartha avatarEartha2016-01-24
球鞋品牌那些本來就一直跟籃球有關的
Hedda avatarHedda2016-01-25
社交媒體上發布的搞笑影片，無關公益
George avatarGeorge2016-01-27
原來那影片不是球星搞笑而是真的在教怎麼適應NBA
Zora avatarZora2016-01-27
跟先前豪神拍得啥好萊屋基本上同一性質，只不過被
PO到NBA官網
Daniel avatarDaniel2016-01-28
Westbrook又不是在賣籃球衣 這邏輯真的...
Kumar avatarKumar2016-01-29
版主說請楚啊? 為何只許咖哩賣鞋，不許威少賣衣?
咖哩那也不是官方籃球鞋啊? 那是UA民營品牌
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-01-30
跟我凹沒用，UA又不是官方品牌，標準私益
Iris avatarIris2016-02-02
威少那算場外花絮，畢竟人家標題下成那樣，就是
嘲笑威少特殊穿衣品味，你仔細去看看下面留言回復
Gary avatarGary2016-02-03
就跟籃球有關了 誰還跟你官方還民營 XD
Necoo avatarNecoo2016-02-04
球員賣鞋代言，跟公益有啥關係，請版主說明白啊
Gilbert avatarGilbert2016-02-07
幾乎都是嘲笑，覺得有趣罷了，如果是業配文誰會覺的
有趣呢?
Erin avatarErin2016-02-11
之前富間勇樹那篇文 一推離題推文也沒有處理
David avatarDavid2016-02-15
神邏輯，籃球鞋都要反XDDD
Noah avatarNoah2016-02-17
版主說花邊要跟"公益"有關才能po喔
籃球鞋代言新聞難道不算私益嗎? 那就是標準私益啊
Jacky avatarJacky2016-02-19
請問離題處分是你們版主群的霸王條款嗎
Una avatarUna2016-02-23
是跟無關籃球部分的公益吧 邏輯真的要加油啦
Zora avatarZora2016-02-26
只要誰心情不好 就可以用離題推文來整人
Agatha avatarAgatha2016-02-29
自己都打"籃球"鞋了，還問得出這種問題真的超厲害
Sarah avatarSarah2016-03-03
無關籃球的部份 其實基本就是「公益大於私益」原則
這打超清楚的吧XDD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-03-07
你是板主嗎?
Hedy avatarHedy2016-03-08
版主舉例了 社區回饋這公益的部分了
Enid avatarEnid2016-03-11
哎呀自由心證也沒差吧
Irma avatarIrma2016-03-13
但是有太多無關NBA新聞是超出這範圍的
Hedwig avatarHedwig2016-03-17
好一個自由心證 特例化
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-03-18
其實我覺得現在版風挺好的，版主比較辛苦就是
Liam avatarLiam2016-03-19
2222222
Kelly avatarKelly2016-03-22
呵 掛4個人只有1個人在當然辛苦
Regina avatarRegina2016-03-26
現在版風很好 +1
Steve avatarSteve2016-03-26
我是認為改成跟籃球無關之商品業配文禁止就好
豪哥封麥啦 饒舌MV成絕響這其實不該禁止
Daph Bay avatarDaph Bay2016-03-29
刪封麥還是很牽強啊
Quintina avatarQuintina2016-03-31
NBA板不意外就是雙重標準
Vanessa avatarVanessa2016-04-04
封麥沒看到，應該沒有葉佩吧？難道推銷麥克風?@@
Frederica avatarFrederica2016-04-06
沒看到豪哥封麥真的是很可惜...
Donna avatarDonna2016-04-08
供三小？ 我爽就留 不爽就刪嘛
Edith avatarEdith2016-04-12
樓上不爽提罷免阿!
Agnes avatarAgnes2016-04-16
版主認證鬍子拈花惹草是公益大於私益
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-04-17
邏輯真棒
Thomas avatarThomas2016-04-19
這樣不清不楚的解釋 是用來證明的確是心證嗎-.-
Lauren avatarLauren2016-04-20
另外 標準跟板風是兩碼事 混一起討會沒完沒了
Robert avatarRobert2016-04-22
老天 你知道自己在說什麼嗎= =
Lydia avatarLydia2016-04-25
果然NBA板不管鬆還嚴，有意見的還是熟面孔XDD
Ivy avatarIvy2016-04-28
你說了算就對了 阿不就好棒棒
Jacob avatarJacob2016-05-02
為甚麼鬍子八卦就是公益大於私益？
Ophelia avatarOphelia2016-05-07
Ya 我鬍被版主認證玩大屁屁也是公益
Kristin avatarKristin2016-05-12
花絮有附上原文連結應該都不用禁會比較好
Enid avatarEnid2016-05-15
不然向板主這篇的解釋我個人也搞不懂標準在哪?鬍子
Puput avatarPuput2016-05-20
的八卦難道也是公益?還是過去可以po八卦,所以照舊?
Jacob avatarJacob2016-05-20
商業性-NBA, 公益大於私益是行政法院在玩滴