Nadal對排名前十選手的勝率 - 網球 Tennis

By Kyle
at 2013-08-19T16:05

Table of Contents

對Roger Federer(17次大滿貫冠軍) 21勝十負勝率：67.7%

對Novak Djokovic(6次大滿貫冠軍) 21勝15負勝率：58.3%

對Andy Murray(2次大滿貫冠軍) 13勝五負勝率：72.2%

對David Ferrer(世界排名第四) 20勝四負勝率：83.3%

對Tomas Berdych(世界排名第五) 15勝三負勝率：83.3%

對Juan Martin Del Potro(美網冠軍)8勝三負勝率：72.7%

對Jo-Wilfried Tsonga(世界第八) 8勝三負勝率：72.7%

對Richard Gasquet(世界第九) 10勝零負勝率：100%

對Stanislas Wawrinka(世界第十) 10勝零負勝率：100%

這樣看下來真是可怕

就連最能威脅Nadal的Djokovic，也是Nadal勝率較高

光看這樣的勝率根本會讓人以為實質上的球王是Nadal XD

--

Tags: 網球

All Comments

By Xanthe
at 2013-08-22T08:49

沒想到對戰單反的Rogi竟然算低了

By Poppy
at 2013-08-25T01:33

完全制霸當代最強無誤

By Enid
at 2013-08-27T18:18

預測Nadal即將中槍無數次

By Elvira
at 2013-08-30T11:02

原來贏Top8可是卻常輸一些非種子球員是當代最強啊(筆記)

By Iris
at 2013-09-02T03:46

健康的時候真的超級強

By Todd Johnson
at 2013-09-04T20:31

來第二槍..勝率這麼高竟然不是NO.1 排名制度該改了..

By Carolina Franco
at 2013-09-07T13:15

不如樓上列一下納豆常常輸給哪些非種子球員？

By Frederic
at 2013-09-10T05:59

對Rosol,Darcis,Davydenko交手都落後 BJ4

By Wallis
at 2013-09-12T22:44

Rosol只對戰1次 Darcis是1-1 Davydenko是5-6 有輸很慘嗎?

By Ula
at 2013-09-15T15:28

為求公平起見，原PO應該也要把其他人的對戰紀錄列出來..

By Hedwig
at 2013-09-18T08:12

這樣比較才有意義嘛....免得有些人...會...酸言酸語的

By Carol
at 2013-09-21T00:57

假設 Nadal 今天退休遇上史上最強費爸的壓倒性勝率

By Aaliyah
at 2013-09-23T17:41

最後一句毫無意義球王由積分制度決定跟對戰勝率有什麼關係

By Mason
at 2013-09-26T10:25

同世代名人堂等級的喬莫勝率也佔有一定優勢

By Hedwig
at 2013-09-29T03:10

這已經足以證明 Nadal 的可怕了

By Steve
at 2013-10-01T19:54

請問是生涯交手次數嗎?

By Hedy
at 2013-10-04T12:38

是的！生涯交手次數！！！

By Elma
at 2013-10-07T05:23

積分制度清楚反映了納豆缺戰三個月的劣勢.哪有不妥

By Oliver
at 2013-10-09T22:07

球王或史上最強這種就見仁見智了,但是單講積分...他現在的積

By Blanche
at 2013-10-12T14:51

分是從2月開始到現在半年的,跟其他人累積一年的有差耶!@.@

By Andy
at 2013-10-15T07:36

今年還沒過完，年終球王還不知會是誰！！NOLE及MURRAY都有保分壓力，Rafa則沒有.....

By Edith
at 2013-10-18T00:20

成也肉體敗也肉體簡單說就是燃燒肉體換來的撐不下去就進廠大修

By Suhail Hany
at 2013-10-20T17:04

所以美網狠關鍵啊!畢竟美網之後的依照慣例豆子都是醬油居多

By Bethany
at 2013-10-23T09:49

如果他有辦法在美網把積分差拉大或維持目前的差距,那年終球

By Doris
at 2013-10-26T02:33

有些人就是不想承認阿數據都攤在你面前還是不承認

By Sierra Rose
at 2013-10-28T19:17

想問一下不想承認啥XD

By Dora
at 2013-10-31T12:02

不想承認他最強啊XD

By Queena
at 2013-11-03T04:46

這種東西還是等以後的人來評論吧~

By Sierra Rose
at 2013-11-05T21:30

每個人評價方式不一樣阿傾向看全面就會覺的費是最厲害的

By Faithe
at 2013-11-08T14:15

那些說nadal燃燒肉體的人大概以為體力好就可以稱霸網壇

By Skylar Davis
at 2013-11-11T06:59

維持這個勢頭，很有機會衝擊年終球王~這在年初很難想像...

By Liam
at 2013-11-13T23:43

當老費當球王的時候對上top10好像也是勝率超高吧.~

By Genevieve
at 2013-11-16T16:28

希望Nadal今年接下來的美網與八強年終能奪冠，其他就

By Tom
at 2013-11-19T09:12

隨意了............！！！

By Genevieve
at 2013-11-22T01:56

好奇一下，交手五次以上有沒有人很會打Nadal?

By Charlie
at 2013-11-24T18:41

DAVY

By Joe
at 2013-11-27T11:25

Davy 也是唯一一個

By Ursula
at 2013-11-30T04:09

最會打的應該還是Djokovic吧尤其是2011版的Djokovic

By Odelette
at 2013-12-02T20:54

其實davy也只是因為和rafa在紅土上交手太少的關係最會打當然還是首推Nole

By Tom
at 2013-12-05T13:38

光頭男打豆真得很迷一般認為對豆要占優勢的條件都不太符

By Necoo
at 2013-12-08T06:22

其實老費打得不算差嘛勝率還有第2 XD

By Odelette
at 2013-12-10T23:07

未看先猜迷迷崩潰

By Queena
at 2013-12-13T15:51

Davy 擅長打納豆沒有很意外哦 Davy 是第一時間球感最好

By Gilbert
at 2013-12-16T08:35

的選手納豆的高彈跳上旋就沒優勢了

By Hedy
at 2013-12-19T01:20

Dvay 和 Del 瘋起來都沒在怕 Big 4 但是他們的打法很看

By Heather
at 2013-12-21T18:04

當天球感要連續爆氣七場拿下一個大滿貫機率上太低

By Zora
at 2013-12-24T10:48

果真網壇最強還是Sampras

By Queena
at 2013-12-27T03:33

費爸完全不怕Davy這種快打炫風型的，查了下交手紀錄，費爸對Davy 19 勝 2 負，勝率高達90%，傻眼...

By David
at 2013-12-29T20:17

快打炫風如果對Fed有用，Roddick也不用這麼嘔氣了

By Leila
at 2014-01-01T13:01

扣掉紅土納達爾根本不是費神對手好嗎?

By Carolina Franco
at 2014-01-04T05:46

在過兩年Nadal勝率就會開始降了吧XD大概會被Djo超過了

By Emily
at 2014-01-06T22:30

樓上....建議你去查一下他們完整的H2H,你這樣被酸到的不是豆子而是FED......

By Hamiltion
at 2014-01-09T15:14

對戰紀錄扣掉紅土也沒差很多不過他指的是成績的話也對啦

By Christine
at 2014-01-12T07:59

扣掉室內硬地，費神一樣不是納達爾對手啊

By Ingrid
at 2014-01-15T00:43

我費迷但也得承認納豆健康完全無解打再好都救得到

By Isabella
at 2014-01-17T17:27

以網壇最頂尖高手的標準來看這樣的勝率很正常反而是費爸對其他big4的勝率實在太低(不到一半)

By Bethany
at 2014-01-20T10:12

為什麼一定要扣掉紅土？紅土球場的使用率比硬地還高耶

By Olivia
at 2014-01-23T02:56

在網壇紅土球場算是主流球場之一，大家都要打啊

By Tristan Cohan
at 2014-01-25T19:40

Sampras跟主要對手的對戰記錄也都領先像費爸這樣輸兩個主要對手實在很掉漆(希望不會輸三個)

By Ingrid
at 2014-01-28T12:25

不懂D大在噓什麼...

By Emma
at 2014-01-31T05:09

你忘了費和其他B4有世代差距了嗎...山沒這情形

By Quanna
at 2014-02-02T21:53

沒辦法太強就要扣掉摟某D的邏輯

By Elizabeth
at 2014-02-05T14:38

一個32歲其他平均26歲多.....差六歲也能這樣比?

By Queena
at 2014-02-08T07:22

索性把紅土跟室內硬地都扣掉好了XD(就像奧運跳水比賽一樣,把

By Enid
at 2014-02-11T00:06

小威年紀比Aza莎娃更大得多呢對戰紀錄還不是一面倒

By Susan
at 2014-02-13T16:51

最高跟最低扣掉取中間值XDDD)

By Aaliyah
at 2014-02-16T09:35

某些人聊到Nadal都要扣紅土紅土可是網球主要場地之一

By Yedda
at 2014-02-19T02:19

實在是個非常有趣的邏輯....真要講怎麼不扣Djo跟費爸的硬地? 他們硬地勝率可是歷史

By Jacob
at 2014-02-21T19:04

TOP10的費爸還是史上硬地勝率最高的(至少目前是)

By Susan
at 2014-02-24T11:48

納費對戰紀錄是21:10 其中紅土13:2 所以扣掉紅土是8:8

By Freda
at 2014-02-27T04:32

雙重標準來看那都給你們講就好啦XDDDDD我說的是為什麼要扣掉贏太多就要扣掉?

By Thomas
at 2014-03-01T21:17

既然扣紅土也該扣室內啊!!

By Susan
at 2014-03-04T14:01

搞的紅土是"特殊"場地一樣紅土跟硬地都是主要場地阿

By Xanthe
at 2014-03-07T06:45

其中室外硬地7:2/草地1:2/室內硬地0:4 嚴格來說只有在室內硬地NAD威脅不了FED 拿掉紅土兩個戰績還持平

By Lily
at 2014-03-09T23:30

誰都知道網壇最特殊的是什麼球場XD 但它已經神聖化了

By Hazel
at 2014-03-12T16:14

反正四大賽各有特色也很好不是嗎

By Kama
at 2014-03-15T08:58

就跟費利浦斯太強然後說扣掉自由式跟蝶式他也還好一樣那我要不要說費爸扣掉硬地跟好像也還好不能這樣講吧

By Daph Bay
at 2014-03-18T01:43

紅土球場是很多網球員賺獎金的地方耶，使用率也最高

By Cara
at 2014-03-20T18:27

沒必要爭這個阿總勝場在那邊擺的就是明顯分開來看?我要表達的是因為Nadal 就在那邊"扣紅土?"

By Linda
at 2014-03-23T11:11

山普拉斯最強山普拉斯最強山普拉斯最強山普拉斯最強山普

By Cara
at 2014-03-26T03:56

其實可以把個別場地勝率拿來看看

By Michael
at 2014-03-28T20:40

你要不要看看世界上紅土場佔多少不能因為要護航球員然扣了某些場地來比較吧

By William
at 2014-03-31T13:24

大家是不認得迪奇人的ID嗎不然怎麼還會開戰XD

By Isabella
at 2014-04-03T06:09

硬地--D:0.814 N:0.772 M:0.782 F:0.829

By Ophelia
at 2014-04-05T22:53

其實要擔心的是美國球員，歐洲球員幾乎人人都會打紅土但是美國的紅土場地真的偏少，導致美國球員紅土戰績太差

By Caitlin
at 2014-04-08T15:37

扣掉紅土不是要護航吧紅土豆就是個奇異點阿無法比較

By Hedda
at 2014-04-11T08:22

來人阿去算一下各場地佔的整年%數算一下勝率期望值好了

By Ina
at 2014-04-14T01:06

Roddick這個世代的美國球員，幾乎到了紅土就任人宰割

By Charlotte
at 2014-04-16T17:50

草地--D:0.779 N:0.794 M:0.839 F:0.871

By Ida
at 2014-04-19T10:35

奇異點? 我就說啦太強就要扣掉那還比甚麼

By Tom
at 2014-04-22T03:19

長期下來，美國球員變成只會打硬地，這是USTA要去煩惱的

By Rebecca
at 2014-04-24T20:03

紅土--D:0.771 N:0.933 M:0.602 F:0.766

By Anthony
at 2014-04-27T12:48

太強扣掉我不覺得有貶他的意味雖然我也覺得扣掉沒意義

By Hedy
at 2014-04-30T05:32

囧科紅土勝率意外的比費高,大概11年的爆發真的有差

By Adele
at 2014-05-02T22:16

我不是覺得有人貶低Nadal 只是覺得要比較就要"一樣標準"

By Belly
at 2014-05-05T15:01

Nole紅土也拿了MC Rome和Madrid 其實算起來不會比Fed戰績差

By Lauren
at 2014-05-08T07:45

最好的就是不要比費納囧都很強XD 比較幹嘛

By Puput
at 2014-05-11T00:29

他給人感覺勝率比Fed低大概是因為他法網打進Final次數較少

By Eden
at 2014-05-13T17:14

這篇不知道PO的時候底下會變這樣嗎?XDDDDD

By Eartha
at 2014-05-16T09:58

最後一句真的是不需要昨天Mary Carillo有說 Nadal對現

By Eartha
at 2014-05-19T02:42

我個人是覺得因為豆的紅土和自己比差其他場地蠻多的

By Victoria
at 2014-05-21T19:27

今top30的勝率都是佔先但這和你的最後一句實在無關

By Jack
at 2014-05-24T12:11

有時看和其他人的H2H會略去紅土但要評價總成績時不會但其他人怎麼想光一句話我是看不出來啦

By Vanessa
at 2014-05-27T04:55

如果是要跟自己比那當然可以說跟紅土比豆子其他場地要更加油

By Ingrid
at 2014-05-29T21:40

最後一句話.....那Djokovic目前是什麼樣的世界球王呢?

By Vanessa
at 2014-06-01T14:24

可是把其他人拿出來一起比的時候特別扣掉某種場地很沒意義耶

By James
at 2014-06-04T07:08

我個人會分開是總有種紅土豆和非紅土豆是不同人的感覺今年美網硬地連拿兩個也是以往都未有的成就

By Sierra Rose
at 2014-06-06T23:53

但分開也不會和評價總成績相衝吧再合在一起就好了阿

By Barb Cronin
at 2014-06-09T16:37

canada+cincy背靠背奪冠豆子不是唯一啊!還有canada+cincy+美

By Elma
at 2014-06-12T09:21

主要是紅土豆的成績太靠杯了XD 法網還59W1L 勝率0.983

By Mia
at 2014-06-15T02:06

網連奪三冠的(ARod跟Rafter)

By Una
at 2014-06-17T18:50

Nadal真是強的亂七八糟的，只有2011的Djo才能在紅土上

By Barb Cronin
at 2014-06-20T11:34

勝過他，但在法網四強又輸給Fed，實在是太神奇了!

By Kelly
at 2014-06-23T04:19

我是指豆以往在美網硬地沒有背靠背奪冠過啦....應該沒有吧

By Rae
at 2014-06-25T21:03

Nadal最大的敵人是他的病痛

By Isla
at 2014-06-28T13:47

Big4之前都沒有背靠背拿下這兩個大師賽的樣子,豆子是第一個

By Joe
at 2014-07-01T06:32

Nadal職業生涯在硬地背靠背要追溯到2005的中網和Madrid不過Madrid打完他整個進場維修到隔年澳網後才在杜拜復出XDD

By Lydia
at 2014-07-03T23:16

更正一下是澳網後的馬賽公開賽復出

By Robert
at 2014-07-06T16:00

05馬德里是室內硬地室外硬地連勝這是第一次

By Skylar DavisLinda
at 2014-07-09T08:45

納豆的對戰紀錄確實對他的歷史地位有提升

By Isabella
at 2014-07-12T01:29

其實豆在各種場地都很優異(絕對含快速硬地) 只是紅土之

By Barb Cronin
at 2014-07-14T18:13

王被放大了就會有被認知以為只會打紅土但相信他認為

By Xanthe
at 2014-07-17T10:58

其他BIG3絕對是大滿貫熱門冠軍不會說自己一定會拿下

By Gary
at 2014-07-20T03:42

在以前訪談都有提過

By Jessica
at 2014-07-22T20:26

big4有人在以前被採訪說自己一定會拿下某個大滿貫過嗎?

By Kristin
at 2014-07-25T13:11

納豆在BIG4裡一直非常強勢啊除了11年鳩口神狀態

By Donna
at 2014-07-28T05:55

12年以後鳩口大滿貫打其他BIG3也沒討到多少便宜

By Madame
at 2014-07-30T22:39

我是豆迷，不過我認為維持健康也是球王須具備的最後一句這樣說對Djo不太公平..

By Zora
at 2014-08-02T15:24

持續穩定的健康也是一種實力

By Hazel
at 2014-08-05T08:08

不能說是實力,應該說是一種優勢

By Genevieve
at 2014-08-08T00:52

應該說Nad是遇強則強,反而容易被低排名選手拖著打爛仗

By Tom
at 2014-08-10T17:37

現役最強球員目前就是Nadal 除了11年Djo以外沒有對手可言

By Lucy
at 2014-08-13T10:21

M大被排名低的選手打爛仗也僅止於草地吧

By Andy
at 2014-08-16T03:05

打爛仗也不一定是指輸球,鳥鳥贏也算,畢竟他慢熱,所以越

By Victoria
at 2014-08-18T19:50

其實今年紅土賽季沒有往年強勢前兩場都打得很抖

By Kyle
at 2014-08-21T12:34

早遇到他的低位選手越有機會爆冷或從他手上拿盤

By Steve
at 2014-08-24T05:18

沒什麼實質上的球王啦，積分拿到了球王就會是他

By Regina
at 2014-08-26T22:03

全部過50，好猛

By Zanna
at 2014-08-29T14:47

噓的D大乾脆說在藍土沒人是費神的對手算了

By Joseph
at 2014-09-01T07:31

http://youtu.be/RGy0x3KKc6c

By Heather
at 2014-09-04T00:16

2012的紅土豆 http://www.youtube.com/watch?v=IIU0-ExPjzc

By Connor
at 2014-09-06T17:00

現在積分就是Nole>Nadal>Murray 誰積分最高就誰現在強咩過沒多就等Nadal積分如果最高就承認他最強咩

By Joseph
at 2014-09-09T09:44

DJO去年下半年很猛

By Frederica
at 2014-09-12T02:29

現在的race納豆是第一喔而且還贏Djo兩千多分這樣下去Nadal當年終球王的機率很高

By Zenobia
at 2014-09-14T19:13

扣掉紅土的說法很好笑

By Kumar
at 2014-09-17T11:57

那幹不扣掉硬地不扣掉草地

By Andrew
at 2014-09-20T04:42

把32歲的老費跟平均26歲的人一起說Big4 然後再說老費對

By Connor
at 2014-09-22T21:26

戰其他3位很爛要不要回去複習04-07全盛時期的費神?

By Belly
at 2014-09-25T14:10

那時候老費打TOP8也是這樣差不多勝率直到納豆出現

By Ida
at 2014-09-28T06:55

費爸年紀大是不爭的事實！現在輸...就當是還債吧！

By Zenobia
at 2014-09-30T23:39

假如要看他顛峰主要對手拿大andy 野兔等那幾年同期的

By Delia
at 2014-10-03T16:23

2003開始不曾掉落至前3以外網球這樣保持10年?

By Wallis
at 2014-10-06T09:08

納豆這幾年除去11年DJO 的確宰制了整個網壇

By Rosalind
at 2014-10-09T01:52

但沒必要拖上一個世代的招牌球星出來

By Michael
at 2014-10-11T18:36

納豆要破17座GS 至少還需2-3年的黃金期保養的好

By Olivia
at 2014-10-14T11:21

真的不難而老費應該很難在增加

By Vanessa
at 2014-10-17T04:05

要是沒有在進場大修很有可能破

By Elma
at 2014-10-19T20:49

基本上我不認為納豆扣掉11年宰制整個網壇的說法

By Liam
at 2014-10-22T13:34

我倒是覺得從10/11 NAD和DJO以後近兩年是BIG4共同宰制

By Zenobia
at 2014-10-25T06:18

健康的豆豆或許史上最強,但費成就依然無人能及

By Daph Bay
at 2014-10-27T23:02

用到史上這2個字有點爭議畢竟岳飛不能打張飛

By Quintina
at 2014-10-30T15:47

所以我用「或許」阿

By Iris
at 2014-11-02T08:31

Nadal要超越Sampras的大滿貫數前提是：1.健康2.沒人擋

By Michael
at 2014-11-05T01:15

其實除了去年外,很難說BIG4共同宰制吧!10年是Nad主宰,11

By Blanche
at 2014-11-07T18:00

年Djo是絕對的霸主,沒有共同宰制的地方啊!

By Ursula
at 2014-11-10T10:44

Nad Djo該慶幸自己生得晚些不然也只是另兩個A-ROD

By Quintina
at 2014-11-13T03:28

樓上反串?

By Eartha
at 2014-11-15T20:13

dickyman覺得Nadal跟Federer同年齡的話Nadal會被費神電爆?

By Wallis
at 2014-11-18T12:57

很好奇費只算04-07的阿Q法..... 事實上big4中，從生涯開始算四人中納豆還是數據最漂亮的....之前都有人發文了

By Olga
at 2014-11-21T05:41

不要再以訛傳訛胡亂說數據。

By Hedda
at 2014-11-23T22:26

更別提big4中的年輕三人，他們並不是費同期的對手都老化

By Suhail Hany
at 2014-11-26T15:10

才進攻2~4名的，他們2~4名的時候反而是費的對手巔峰到準備下滑，反而是他們三人還沒進巔峰...

By Sandy
at 2014-11-29T07:54

既然有人說只算04~07的費,那就順便去看一下費納04~07的H2H

By Caroline
at 2014-12-02T00:39

是6-8雖然沒現在這麼懸殊,但是還是納豆領先...,雖說某d很愛

By Margaret
at 2014-12-04T17:23

酸其他球員,可是最後都是費躺槍.....

By Damian
at 2014-12-07T10:07

目前我真的覺得Nadal是史上最強但費無庸置疑是最偉大

By Irma
at 2014-12-10T02:52

那鬥要再拿2座以上已經不可能了

By Damian
at 2014-12-12T19:36

大膽預估納豆明年就開始明顯下滑

By Eden
at 2014-12-15T12:20

Aj可能明年就會被打臉了

By Cara
at 2014-12-18T05:05

推o0991758566我一直很想說就是這個費最偉大但不是史上最強

By Bennie
at 2014-12-20T21:49

話說Becker也是打紅土出身的只是發光都不在紅土XD

By Dorothy
at 2014-12-23T14:33

另外美國似乎綠土球場頗多只是現在男網沒打綠土XD

By Ursula
at 2014-12-26T07:18

至於現在美國選手真的不太會打紅土囉

By Yedda
at 2014-12-29T00:02

Isner這幾年紅土表現還蠻亮眼的

By Edwina
at 2014-12-31T16:46

ISNER在法網第一輪把NADAL逼入第五盤

By Steve
at 2015-01-03T09:31

史上最強？比Sampras，和以前的老人都強嗎？

By Noah
at 2015-01-06T02:15

看到阿Q的影子 XD

By Eartha
at 2015-01-08T18:59

Djo紅土外勝率較高，目前紅土也是五五波，進化後Murray也

By Mason
at 2015-01-11T11:44

沒打過，原來史上最強這麼好當

By James
at 2015-01-14T04:28

費的對戰成績輸Murray.Nadal兩個球王等級的人好像更算不上最強

By Rosalind
at 2015-01-16T21:12

不過喬莫豆是同一個時代的對戰成績倒是滿有參考價值

By Hamiltion
at 2015-01-19T13:57

如果照某g的講法，那費爸更是QQ了.......連最強都沒資格提

By Daph Bay
at 2015-01-22T06:41

何必用Fed來救援，酸Nad跟捧Fed是不一樣的XD

By Vanessa
at 2015-01-24T23:25

只有酸酸在那質疑費神史上最強地位擁有空前絕後的氣度

By Erin
at 2015-01-27T16:10

與成就不必你們來肯定好嗎?

By Liam
at 2015-01-30T08:54

又來扣掉紅土論...紅土是有特殊到扣掉才算持平而論嗎?

By Barb Cronin
at 2015-02-02T01:38

紅土季有3個大師賽1個積分500的賽事我不知道哪裡算冷門

By Blanche
at 2015-02-04T18:23

紅土現在也五五波，09年後Djo整體勝率就贏了，更別說11年

By Thomas
at 2015-02-07T11:07

原來勝率可以這麼算?那是不是該算把11年扣掉後的勝率呢?

By Sarah
at 2015-02-10T03:51

要扣話是不是講到納豆就要把紅土扣掉,講費要把08年之前扣調

By Thomas
at 2015-02-12T20:36

講囧科要把11年扣掉??光用勝率就下什麼定論實在沒意思,可是講到某個球員就要把他最強的地方扣掉是不是更好笑?

By Erin
at 2015-02-15T13:20

Nadal是史上最強費是成就最高但他會打輸Nadal

By Kyle
at 2015-02-18T06:04

09年到現在是50%才對，數錯了。

By Elvira
at 2015-02-20T22:49

Murray表示:那麼講到我要扣什麼? >"<

By Andrew
at 2015-02-23T15:33

XDDDDD,我連打逼得都想到了可就是想不到Murray的XDDD

By Yedda
at 2015-02-26T08:17

就光用紅土現在也五五坡啦，5年前的資料跟現在差距太遠，跟現今強度已經沒什麼差了

By Candice
at 2015-03-01T01:02

不過Murray對戰Fed的紀錄也滿有價值的因為都互有輸贏沒什麼巔峰期沒重疊的問題

By Vanessa
at 2015-03-03T17:46

所以我之前就說Murray算很會打費的,只是不會打GS決賽而已

By Charlotte
at 2015-03-06T10:30

你說硬地55波我比較信紅土還是小贏

By Elizabeth
at 2015-03-09T03:15

硬地戰績Djo大勝，紅土近其Nad或許可以說小贏

By Faithe
at 2015-03-11T19:59

單就文字上來理解,勝率五五開,結果一個硬地大勝一個紅土小贏

By Rachel
at 2015-03-14T12:43

那其他的東西是什麼??

By Zora
at 2015-03-17T05:28

樓上要不要把心中的勝率起算點公布一下,近期是從何時起

By Selena
at 2015-03-19T22:12

我是說g大

By Kumar
at 2015-03-22T14:56

就09紅土Djo全敗啊，11突然又全贏，12又全拜，13目前1：1

By James
at 2015-03-25T07:41

為何是從09年起算呢？自己算爽的嗎？

By Frederic
at 2015-03-28T00:25

且對戰看起來很接近，所以說小贏

By Robert
at 2015-03-30T17:09

那你不覺得你的算法很怪嗎?照你的說法09年到現在他們彼此的

By Rebecca
at 2015-04-02T09:54

勝率是各50%,囧科硬地大勝,納豆紅土小贏,那樣納豆的勝率怎麼可能是50%呢??

By Zenobia
at 2015-04-05T02:38

我現在純粹是用g大你的文字來做判斷而不是去查他們的H2H

By Hedwig
at 2015-04-07T19:22

一個是大勝,一個是小贏,那勝率應該是大勝的贏過小贏的啊!

By Yuri
at 2015-04-10T12:07

納豆10以前紅土大贏啊，但復出後以經被追上，最近來看頂多

By Gilbert
at 2015-04-13T04:51

說小贏

By Brianna
at 2015-04-15T21:35

與其說得不清不楚不如來看一下吧

By Queena
at 2015-04-18T14:20

f大數學上來說是有可能的只要紅土對戰次數大於硬地即可

By Leila
at 2015-04-21T07:04

http://ppt.cc/qMhl

By Charlotte
at 2015-04-23T23:48

去算了下09年開始他們兩對戰22次,紅土12,硬地11,草地1,納豆

By Rachel
at 2015-04-26T16:33

錯了...是紅土11硬地10草地1(剛剛算錯了)

By Zenobia
at 2015-04-29T09:17

兩個人各贏11次,納豆紅土8硬地3,囧科紅土3硬地7草地1

By Una
at 2015-05-02T02:01

所以兩人在硬地跟紅土上的對戰次數是差不多的

By Madame
at 2015-05-04T18:46

如果g大要從09年開始算,為何紅土又要拆成一年一年算呢?

By Regina
at 2015-05-07T11:30

紅土對戰11次贏8次，原來這稱之為小贏

By Olivia
at 2015-05-10T04:14

紅土/非紅土勝率就剛好反過來阿所以要嘛就都小贏要嘛就都大勝

By Zenobia
at 2015-05-12T20:59

復出後紅土本來就已經被追上，頂多算小贏

By Rosalind
at 2015-05-15T13:43

8/11勝率還要算小贏，那這樣來說，喬在硬地上也祇是小贏

By Sarah
at 2015-05-18T06:27

那是不是也可以算這次復出後紅土五五波,硬地納豆大勝呢?(喂

By Donna
at 2015-05-20T23:12

我一開始就是說硬地戰績、紅土近期

By Frederic
at 2015-05-23T15:56

所以也就是挑你想算的算嘛!!不然為何硬地就講09年開始,紅土就只講近期呢?

By Isabella
at 2015-05-26T08:40

那是不是就從12年開始算也行呢?(這更屬於近期吧!)

By Catherine
at 2015-05-29T01:25

是不是史上最強現在還不是蓋棺論定的時候不過任何的比較應該建立在公平的標準上

By Kelly
at 2015-05-31T18:09

G大算法一下說近期,一下又比較納豆復出前後,讓我好亂啊

By Daph Bay
at 2015-06-03T10:53

G大說納豆紅土對戰只是小贏，因為是把復出前後來比較

By Carol
at 2015-06-06T03:38

卻又說他的近期起算是從09年開始算，所以到底是？

By Oscar
at 2015-06-08T20:22

我明明每句話都說的很清楚，我說紅土近期已經被追上，一般

By Thomas
at 2015-06-11T13:06

人自然會想到最近的比賽內容戰況。

By Jessica
at 2015-06-14T05:51

原來還有這種比較方法,兩種場地分不同時期起算,佩服佩服

By Isla
at 2015-06-16T22:35

這篇談的是勝率,一般人都會想的是球員整體戰績吧

By Belly
at 2015-06-19T15:19

那我說納豆硬地近期已經追上囧科也說得過去啊!XDD

By Donna
at 2015-06-22T08:04

何況依g大所謂近期的紅土數據是11戰八勝,這算是小贏？

By Sandy
at 2015-06-25T00:48

其實我最大的疑問是g大所謂的最近,近期到底是從什麼時候算起

By Edith
at 2015-06-27T17:32

你近其這兩個字會想到復出前Nadal？

By James
at 2015-06-30T10:17

你講近期正常只會想到今年頂多延伸到去年吧!!

By Doris
at 2015-07-03T03:01

推 getting 08/20 20:48就光用紅土現在也五五坡啦

By Kristin
at 2015-07-05T19:45

原來11戰八勝是五五波，大開眼界

By Harry
at 2015-07-08T12:30

現在五五波有什麼問題嗎？

By Susan
at 2015-07-11T05:14

那也可以說"現在"硬地納豆大勝啊!(誤很大XD)

By Daniel
at 2015-07-13T21:58

紅土上明顯是納豆佔優勢，何來五五波

By Annie
at 2015-07-16T14:43

而且講到納豆復出大多數人想到的是這次而不是上次吧!

By Irma
at 2015-07-19T07:27

近期本來一般人想到的就是這次，我又沒說近期不是這次

By Gary
at 2015-07-22T00:11

明明法網我看起來就很接近，蒙地卡羅也Djo贏，我想五五波

By Elma
at 2015-07-24T16:56

應該不會有太大問題。

By Joseph
at 2015-07-27T09:40

呵呵，繼續凹吧

By Edith
at 2015-07-30T02:24

依照某人觀點蒙特婁納豆贏那硬地應該算小勝吧~~

By Oscar
at 2015-08-01T19:09

我有說贏一場就小勝嗎？不要曲解別人意思

By Emma
at 2015-08-04T11:53

都DJO最強拉紅土都55波了草地82波硬地91波也說得過去

By Donna
at 2015-08-07T04:37

我凹在哪裡請說明，不要只會說我在凹

By Mia
at 2015-08-09T21:22

你先把自己意思說清楚吧，起算點亂七八糟

By Brianna
at 2015-08-12T14:06

那兩場就可以說明五五波喔? 去年還全輸呢

By Erin
at 2015-08-15T06:50

請G大好好說明五五波的起算點

By Steve
at 2015-08-17T23:35

這樣比較同時期的硬地勝率才有意義

By Dinah
at 2015-08-20T16:19

目前紅土實力看起來就是五五波，當然你要說看完那兩場，還是覺得實力不是五五波，我也不反對

By Ina
at 2015-08-23T09:03

所以照上面說的,要說Nad硬地小贏也說得過去吧!既然講近期,何必一開始說09年,既然紅土是講今年,那為何

By Ethan
at 2015-08-26T01:48

硬地就忽略?

By Ida
at 2015-08-28T18:32

我同意今年紅土看起來是55波但依同樣的標準硬地也是55波這兩人現在不管在哪個場地對上都不好預測結果

By Skylar DavisLinda
at 2015-08-31T11:16

G大的時點就是跳來跳去，一下09年一下近期一下又這兩場

By Dorothy
at 2015-09-03T04:01

既然要說兩人近期紅土五五波就不要再說什麼djo硬地大勝了

By Leila
at 2015-09-05T20:45

紅土今年1-1→五五波,硬地11年至今五場喬4-1大勝這樣?

By Puput
at 2015-09-08T13:29

2012澳網+今年多倫多近期硬地也是五五波

By Leila
at 2015-09-11T06:14

我沒說贏一場就算近期硬地小贏啊

By Carolina Franco
at 2015-09-13T22:58

那幹麼紅土算了硬地不算?所以g大你到底是用什麼基準點在算?

By Bennie
at 2015-09-16T15:42

能不能用相同基準點來算不要紅土一個基準點,其他又是另一個

By Agnes
at 2015-09-19T08:27

dickyman覺得巔峰時期費神打巔峰時期Nadal的結果會跟

By Olivia
at 2015-09-22T01:11

我一開始就說Djo硬地09年後戰績大勝，然後近期紅土五五波

By Steve
at 2015-09-24T17:55

那為何硬地從09年開始算紅土就得從近期算?這叫做比較嗎?

By James
at 2015-09-27T10:40

Federer打Roddick的對戰紀錄差不多? 2009年以前20-2左右?

By Barb Cronin
at 2015-09-30T03:24

ㄏㄏㄏ

By Charlie
at 2015-10-02T20:08

就祇看納豆輸的，不看贏的

By Audriana
at 2015-10-05T12:53

我有說因此得證Djo完勝嗎？自己比較魔人愛比較

By Donna
at 2015-10-08T05:37

這篇就是在談勝率，勝率就是該有客觀基準，腦羞成怒幹嘛

By Linda
at 2015-10-10T22:21

那你何必把09年到現在的勝率跟硬地拿出來講呢?( ′-`)y-～

By Jacob
at 2015-10-13T15:06

你從一開始就只講納囧兩人今年紅土對戰五五波就好了,扯硬地跟09年幹麼呢??也沒人否認現在最有機會在紅土贏納豆的人是囧

By Rae
at 2015-10-16T07:50

跟感覺論的人要說啥呢？反正都是感覺

By Aaliyah
at 2015-10-19T00:34

XX自己從頭看清楚好嗎？我是回應有網友說Nadal史上最強

By Agnes
at 2015-10-21T17:19

K大一語驚醒夢中人如我，我要來去洗洗睡了

By Suhail Hany
at 2015-10-24T10:03

科啊!(法網那場打完看好囧科擊敗納豆拿法網的人不少吧!)

By Cara
at 2015-10-27T02:47

明天放颱風假呢!!!(不過我還是要上班~.~)

By Kama
at 2015-10-29T19:32

09年以後Nadal對戰Djo硬地就輸了，紅土近期也五五波

By Olive
at 2015-11-01T12:16

就算09年後Djo追上來了但紀錄上還是領先阿

By Cara
at 2015-11-04T05:00

樓上你不懂...硬地要從09年開始算,可是紅土只能算今年的

By Hedwig
at 2015-11-06T21:45

要比就比全部不要一直在那邊09之後

By Ingrid
at 2015-11-09T14:29

洗前最後回，09年後豆子紅土大勝喬科，硬地近期55波科科

By Skylar Davis
at 2015-11-12T07:13

推09年後豆子紅土大勝喬科，硬地近期55波

By Andy
at 2015-11-14T23:58

X一堆只會曲解本意，我一開始就是回應網友nadal史上最強論

By Olga
at 2015-11-17T16:42

原來板友都認為"目前生涯勝率vs前八較高"可以代表Nadal史

By Elma
at 2015-11-20T09:26

上最強，其他事實都不行說出來講，講了就是標準不一，那我也沒辦法。

By Daph Bay
at 2015-11-23T02:11

大家要的也就只是公平的基準點,分門別項的一個個拉出來

By Ina
at 2015-11-25T18:55

來講是能回應到什麼?

By Audriana
at 2015-11-28T11:39

原來不能比較Djo崛起後的硬地勝率，因為很偏頗。

By Audriana
at 2015-12-01T04:24

Djo跟Nad算同期，要比就一次比全部。

By Dinah
at 2015-12-03T21:08

那本板以後禁止提"紅土之王"，不能只說紅土，要比就要比全

By Catherine
at 2015-12-06T13:52

部，也不能奧運後Murray單獨抽出，只能用暫時生涯勝率，來

By Charlie
at 2015-12-09T06:37

表達誰比較強

By Lauren
at 2015-12-11T23:21

生涯勝率高就是比較強，不能用其他強項反駁

By Puput
at 2015-12-14T16:05

何況我也沒說因此Djo就比較強，一堆人看到Djo較好的數據，

By Lucy
at 2015-12-17T08:50

就要跳出來說該數據不算

By Joseph
at 2015-12-20T01:34

重點是"立足點要相同"你要講09年就通通講09年,要講今年

By Andrew
at 2015-12-22T18:18

就通通講今年,單然可以講一個時段後的成績可是不能硬地

By Adele
at 2015-12-25T11:03

用A時段,紅土就用B時段啊!

By Iris
at 2015-12-28T03:47

你講11年Djo勝Nad的話，別人哪會有什麼意見

By Jacky
at 2015-12-30T20:31

所以"09年後硬地戰績較高，紅土近期已經差不多"是禁語不能

By Ula
at 2016-01-02T13:16

反駁你的人的論點不就在於為什麼硬地從09年算,紅土卻只

By Genevieve
at 2016-01-05T06:00

用來反駁Nadal史上最強

By Queena
at 2016-01-07T22:44

講近期?立足點不平等當然會被反駁,差一年就算了還差四年

By Dora
at 2016-01-10T15:29

你要講11年開始硬地Djo大勝,紅土Nad小贏也不會有人反駁

By Isabella
at 2016-01-13T08:13

因為是相同時間條件比的

By Poppy
at 2016-01-16T00:57

原來史上最強調件那麼寬鬆，只要有某一時間內，紅土跟硬地

By Donna
at 2016-01-18T17:42

同時不輸某人就好了（何況還沒有）

By Tristan Cohan
at 2016-01-21T10:26

你說條件寬鬆樣本數少然後又不比生涯阿就來亂的阿

By Ula
at 2016-01-24T03:10

恩，只能用生涯來判斷史上最強與否，不然就是來亂的。

By Dorothy
at 2016-01-26T19:55

要把地位蓋棺定論不講生涯戰績那是要講什麼啦?

By William
at 2016-01-29T12:39

你那個只要同時不輸某人反而比較適合反駁有人講Djo史上

By Kelly
at 2016-02-01T05:23

最強吧!

By Oliver
at 2016-02-03T22:08

反正不管是講生涯戰績或是某一段時間討論，g大都有意見

By Carol
at 2016-02-06T14:52

一定要用自己訂的莫名標準來反駁才是正確的

By Steve
at 2016-02-09T07:36

雖然我不認為納豆是史上最強的球員(我覺得對岸豆粉的定位更

By Yedda
at 2016-02-12T00:21

適合--史上最強挑戰者),可是要比還是得公平點吧!

By Sandy
at 2016-02-14T17:05

原來＂暫時生涯對戰勝過ATP前八，且Djo掘起後就沒優勢＂這

By Carol
at 2016-02-17T09:49

推ffint大教化，是我就開酸了 XD拜託g大不要是囧迷喔，這樣很傷我的心。

By Ophelia
at 2016-02-20T02:34

樣就符合最強標準

By Bennie
at 2016-02-22T19:18

老實說這是因為當代有三個年紀相當的選手阿記得有人根據積分加上勝場那些算出過單年度壓制力

By Bennie
at 2016-02-25T12:02

自己訂出一個莫名其妙的最強標準，還不準別人有意見

By Margaret
at 2016-02-28T04:47

最是費的0?年，不過就像這篇想討論的，這年代三位比較悲情^強

By Blanche
at 2016-03-01T21:31

所以我覺得史上最強挑戰者這稱號很適合納豆啊!XDD

By Jacky
at 2016-03-04T14:15

然後拿出兩點事實數據來反諷"史上最強"，也可以扯到這兩點

By George
at 2016-03-07T07:00

標準不一（就算拿一樣標準Nad也不會贏）

By Bennie
at 2016-03-09T23:44

所以其實你沒搞懂你被反駁的地方嘛!你被反駁不是因為你反對納豆是史上最強這說法,而是你標準不一好嘛!!

By Regina
at 2016-03-12T16:28

這跟標準不一完全扯不上關係，這兩個事實加在一起，原本就

By Linda
at 2016-03-15T09:13

是用來否定Nad史上最強，諷刺滿足有人滿足這兩項數據，還

By Dinah
at 2016-03-18T01:57

事實上你舉的例子確實是標準不一啊!╮(╯_╰)╭

By Kumar
at 2016-03-20T18:41

可以說是最強。然後就會有一堆疑似豆迷的網友，跳出來說這

By Heather
at 2016-03-23T11:26

數據不算

By Donna
at 2016-03-26T04:10

有人說不算嗎?是說請你用同樣的時間點來算吧!!

By Gilbert
at 2016-03-28T20:54

所以不能把這兩個數據接著講？搞清楚當時狀況好嗎，難道我

By Queena
at 2016-03-31T13:39

為了要否定Nad最強，要說＂Djo硬地09年後戰績大勝（Nad硬

By Genevieve
at 2016-04-03T06:23

當球王除了勝率外也要有健康的身體啊~

By Catherine
at 2016-04-05T23:07

紅土戰績跟Djo硬地相反），然後近期Djo跟Nad紅土五五波（

By Zenobia
at 2016-04-08T15:52

最近Nad硬地贏了一場＂這種莫名攏長，又模糊主要意見的話

By Lauren
at 2016-04-11T08:36

本討論偏幅已過長,且已討論失焦引發筆戰之勢，即刻予以鎖文

Nadal對排名前十選手的勝率 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

〈辛辛那提名人賽〉Nadal苦勝Isner封王　強勢問鼎美網

2013 美網雙打種子序

Federer vs Nadal

莎娃結束與康納斯師徒關係合作僅一個月

納：交手很特別費：他顯然自信滿滿