NBA

MVP和FMVP 誰比較重要? - NBA

Doris avatarDoris · 2020-05-14

Table of Contents

這算月經文吧!?
以往的經驗是，MVP絕對大於FMVP
但我觀察發現
FMVP這個獎項很特別
通常有邊際遞增效應
說白話點，就是拿一個並沒什麼了不起
因為有可能是剛好在冠軍賽表現得較佳
比方說，大鳥3個冠軍，卻只有2FMVP
其中一年的FMVP被他隊友拿走
但很少人記得他那名隊友

然而，如果有本事拿第二個FMVP
通常就不是剛好發揮較佳
而是在隊上有一定份量的角色
就過去歷史而言，目前拿2FMVP清一色
都是主將級別，就舉去年的可愛為例
可愛暴龍絕對是主將和最後一擊選擇
而他在2014馬刺雖是主力和明日之星
但當時馬刺的主將絕對首選TD

我擅自量化成數據，每個MVP都是1分
可能拿一個FMVP只有0.5分
但第二個FMVP就有1.5分
兩個MVP是2分，兩個FMVP也是2分

不過也有例外，像常年是隊上主將，
儘管沒MVP，但拿到FMVP後價值連城
這種在歷史上的案例也不少
logo男、壞孩子的微笑刺客

主要還是因為太多非隊上第一選擇
表現雖強，但非史詩級的人拿FMVP
比方說2007法國小跑車，隊上主將TD
2004 Billups，雖是活塞進攻發動機
但當時隊上靈魂是大班
近代就勇士的小AI吧

最後，我發現傾向說FMVP比MVP好的
往往是為了糗某些拿到MVP但拿不到FMVP的人

--
NBA

All Comments

Faithe avatarFaithe2020-05-18
史上最娘mvp這硬傷等退役就掉出歷史前20了
Emma avatarEmma2020-05-18
每個獎項都會邊際遞減阿 2MVP<1FMVP+1MVP
無異曲線凸線原點
Daph Bay avatarDaph Bay2020-05-19
PTT看看就好 全世界覺得fmvp>mvp的也只有這裡 根本
反指標
Irma avatarIrma2020-05-20
因為不可以稱讚路人 路人只能當笑話
Ula avatarUla2020-05-21
講簡單點就是 隊友不弱 或 隊友比你強
Edwina avatarEdwina2020-05-26
mvp跟fmvp都有拿到就沒這些爭議了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-05-29
那拿三冠卻還是0mvp 依你邏輯 被質疑也有遞增效應
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-05-31
賈霸被魔術拿3個 Kobe被大歐拿3個 Curry被KD拿2個
Selena avatarSelena2020-05-31
上面打錯 是0fmvp
Oscar avatarOscar2020-06-03
等Curry拿到FMVP就重要囉
Andy avatarAndy2020-06-05
咖喱三次奪冠機會 拿不到一次fmvp照你邏輯要扣更多
分
Zanna avatarZanna2020-06-08
你對馬刺很不熟 14第一主將是TP 07也是絕對主力
Valerie avatarValerie2020-06-13
原PO是寫5fmvp 拿5次基本沒運氣成分了 這人就奇杷
Anthony avatarAnthony2020-06-14
07年TD和TP都入選明星賽場均得分差2分左右而已
Regina avatarRegina2020-06-18
這些都記者投出來的 他是一個能拿來衡量的工具
但不是絕對
Megan avatarMegan2020-06-20
FMVP是歷史前十名在比較時用的
Zenobia avatarZenobia2020-06-24
因為大家都有冠有MVP
才要比較FMVP啊
Charlotte avatarCharlotte2020-06-28
04的活塞給Billups也沒有問題 你太多個人偏見了
Lily avatarLily2020-06-28
如果跟前十名差很遠的就不重要了
Olivia avatarOlivia2020-07-01
像Iggy有fmvp也沒多少加分
Iris avatarIris2020-07-01
籃球本來就是攻>守 給槍西沒問題啊
Tracy avatarTracy2020-07-05
推最後一段 話說幾億鎂在賺哪會在乎
Zora avatarZora2020-07-05
2014TP隊上得分王明星賽年度第二隊 我記錯?
Madame avatarMadame2020-07-09
沒有帶隊總冠軍 在王者爭霸mvp就跟刷子獎ㄧ樣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-07-14
你整篇很多刻板印象在評論
Elizabeth avatarElizabeth2020-07-15
自己先認定誰應該誰不應該再下去套
Bennie avatarBennie2020-07-16
就像04活塞大班知名度比較高 所以給Billups就不對了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-07-18
lbj不斷放棄羞恥逃跑組大團 為的就是帶隊總冠軍 沒
有拿到 在鼎峰對決 mvp有如刷子獎
Zenobia avatarZenobia2020-07-22
iggy拿fmvp很棒 但他是副手 沒資格跟帶隊拿冠的curr
y比
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-07-25
小AI連副手都不到 只是個令人驚訝的奇兵而已
Olivia avatarOlivia2020-07-26
會酸路人0FMVP是因為他有三冠
Victoria avatarVictoria2020-07-29
如果只有1~2冠 0FMVP還好
三冠都不是Curry 說不過去吧
Vanessa avatarVanessa2020-07-30
有了帶隊總冠軍 就比fmvp啦 curry被酸剛好 一個都沒
有太扯
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-01
第一個應該是Curry 二三個有一個歷史地位更高的KD
Charlie avatarCharlie2020-08-04
tp當過隊上主將還拿過fmvp,排名依舊輸Manu，那fmvp
是加了幾分？
Emily avatarEmily2020-08-06
那是這份輸而已 要不要看其他贏的?
ESPN被上面這麼多篇質疑了 參考可以 但不用當成聖旨
Charlie avatarCharlie2020-08-10
只有在ptt fmvp的加權才超級高，主流媒體根本不是這
樣看
Eartha avatarEartha2020-08-13
就是預設特定立場的客觀
Zora avatarZora2020-08-13
馬刺的帶隊總冠軍給TD阿
Kelly avatarKelly2020-08-15
Fmvp 只看總冠軍戰最後一場 根本沒有參考性
Kumar avatarKumar2020-08-18
fmvp是給有能力帶隊奪冠的鼎峰王者在比的
Audriana avatarAudriana2020-08-21
MJ 6FMVP 歷史排名第一 FMVP不重要?!
Noah avatarNoah2020-08-25
沒FMVP幫助,Curry能幾冠?
Rosalind avatarRosalind2020-08-30
那賈霸6MVP 歷史得分王 累積數據也高MJ不少
Tracy avatarTracy2020-09-02
為什麼幾乎沒看他被排第一過呢? XD
Michael avatarMichael2020-09-05
不是沒有參考性 你要看的是獲獎評比條件 極端的假設
冠軍賽只打四場一個球員投了四個絕殺 他整個系列賽
就只進這四球他有沒有機會拿fmvp？那他的歷史定位會
不會因為這個fmvp就超過例行賽mvp？
Steve avatarSteve2020-09-07
FMVP價值在於關鍵時刻能展現球員帶領球隊奪冠的能力
Susan avatarSusan2020-09-08
柯酸：沒FMVP就是垃圾 管你幾冠幾MVP 懂?
Sarah avatarSarah2020-09-13
你舉的例子就有問題啊 喬丹自己就也有6個mvp ，fmvp
就算只當錦上添花 也沒有排在賈霸後面的道理
Frederica avatarFrederica2020-09-16
那LBJ 4MVP 3FMVP 被詹酸嘴的連Curry都不如XD
Mia avatarMia2020-09-20
還有MJ是5MVP
Jacob avatarJacob2020-09-25
拿好幾罐沒FMVP就古代老賽那些不知道是誰的、Horry
、Curry嘻嘻
Curry算頭牌啦
Margaret avatarMargaret2020-09-25
而且喬丹個人數據的紀錄整體來看也不遜於任何球員
Megan avatarMegan2020-09-28
LBJ被嘴的比柯不如? 舉證好嗎? 不然就只是在幻想zz
Margaret avatarMargaret2020-09-29
啊 我道歉 連紅色光頭的mvp數量都記錯......
Isla avatarIsla2020-10-02
帶領球隊奪冠的能力→小ai
Enid avatarEnid2020-10-07
喬神帶隊6冠6fmvp 5mvp 賈霸帶隊6冠2fmvp 6mvp 先
比帶隊總冠軍再比fmvp再比mvp 喬神贏賈霸 送分題
Jake avatarJake2020-10-10
實戰球員喜歡獎項直接比啦 媒體喜歡玩加權記分
Queena avatarQueena2020-10-11
這篇中啃
Andrew avatarAndrew2020-10-14
推最後一句
Harry avatarHarry2020-10-15
MVP是整季球隊的核心，FMVP是強度最高比賽的核心
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-10-20
MVP可能對到許多爛隊，FMVP是的對到全聯盟最強的隊
伍還要贏球下的最重要核心
Dora avatarDora2020-10-23
有個盲點~ 總冠的強度不見得是整個季後賽最高的
Enid avatarEnid2020-10-27
FMVP還有個問題是票選方式不夠公正透明，我們可以
很容易查到每年的MVP得票，可是很難找到FMVP
Andy avatarAndy2020-10-29
有MVP再拿下FMVP代表著統治聯盟..
Dora avatarDora2020-11-01
單拿MVP或FMVP總覺得還少了什麼..
Kristin avatarKristin2020-11-03
投票的人多一些就比較公正也非必然！Fmvp 的選出是
在眾所曙目的總冠軍賽，MVP則未必是場場吸晴的比賽
。在總冠軍戰如果選出來的FMVP太偏頗討論度也更高，
投票時也要更為謹慎，總之FMVP不能有一場表現太差，
否則沒得到怨不得別人
Rae avatarRae2020-11-07
問題是你可以知道mvp是誰投出來的 不知道fmvp是誰
投的啊 連名字跟你投給誰都不亮出來這有公信力嗎
William avatarWilliam2020-11-11
FMVP根本沒有公信力，就少數人的主觀意識
Tom avatarTom2020-11-12
FMVP當場就公開是誰投的了，投票都是主客觀都有的，
MVP也是有主觀的部分，又不是機器人在投
Olga avatarOlga2020-11-15
近四年的FMVP由三位小前鋒包辦，有爭議嗎？
Annie avatarAnnie2020-11-19
近4年(2016一2019)
Jake avatarJake2020-11-20
(2015-16開始算4季)
Victoria avatarVictoria2020-11-24
少數人不就是樣本數過少，公開有屁用，就9人定生死
Joe avatarJoe2020-11-26
MVP是幾百票，跟FMVP不到十票相比，客觀程度差很多
Frederica avatarFrederica2020-12-01
其正的公信力是觀眾雪亮的眼睛！
Joe avatarJoe2020-12-02
推遞增的想法，今年假如再拿mvp的字母跟可愛比還是
一籌