MVP公式 - NBA

Table of Contents

MVP哪有這麼難比,簡單來說就球隊少了某球員後戰績波動的幅度嘛

舉例來說...

湖人 - Kobe 後,戰績或許大概會有下滑吧,不過個人覺得在五場以內
也就是說我認為Kobe在湖人中不到舉足輕重的地步


太陽 - Nash 後戰績絕對會下滑,但幅度就很難說,以他這種A級綠葉來說,
有A級的紅花來互相映襯才更能展現價值,但大概十場內吧


騎士 - LBJ 後,大概就從聯盟千里獨行變成東區前四吧,影響幅度也差不多
(去年) 十場左右


熱火 - LBJ 後,從本季來看,Bosh能否發揮才是熱火取勝的關鍵而非LBJ,
(今年) 很可惜的刷數據一哥已經不再那麼重要


總而言之就是強者恆強,戰績越好的球隊越不會將重心只放在一人身上,

所以MVP大多就選球隊老大而已

--

All Comments

Madame avatarMadame2011-04-06
TD黃金時期的馬刺...你確定少了TD沒影響?
Agnes avatarAgnes2011-04-07
LBJ步是從聯盟第一變成聯盟最後?
Hedy avatarHedy2011-04-07
看第三第四行就知道你外行的
Olivia avatarOlivia2011-04-12
對啊,少個敗球的應該戰績變好吧?
Charlie avatarCharlie2011-04-14
A級綠葉...(笑
Frederica avatarFrederica2011-04-16
照你這麼說MVP都應該頒給一人球隊的老大 = =?