Murray對切球的使用~~

By Agnes
at 2011-06-03T10:42

我覺得他的問題在於進攻不夠果決

By Xanthe
at 2011-06-05T23:54

有阿，他的明顯缺點不就是正拍底線後場，這不是大家都知道?

By Bennie
at 2011-06-08T13:07

小ANDY少了強力的正反拍吧~他打球比較偏防守~等對方有

By Anonymous
at 2011-06-11T02:19

有點太依賴防守反擊

By Carolina Franco
at 2011-06-13T15:31

我覺得他截擊小球切球都好強今天好多小球放得好漂亮

By Dora
at 2011-06-16T04:44

失誤或是空檔再加壓攻擊~跟Nadal&Djo那種突然會來個強力正拍~少了點爽快感~但是小安迪打球很優雅~也不錯!!

By Ida
at 2011-06-18T17:56

不過打法真的比較保守有破發點的時候我以為他會主動

By Emma
at 2011-06-21T07:08

男生版的Wozniacki

By Jake
at 2011-06-23T20:20

進攻但都沒有

By Barb Cronin
at 2011-06-26T09:33

小球是Murray在法網的必備武器，Murray在四大賽的主體配分戰略都不太一樣，澳網接發球，溫網切球，美網發球

By Queena
at 2011-06-28T22:45

是少了強力的正拍反拍並沒有喔你去問問Nadal Fed XDMurray的反拍可以在底線後場掃很重的直線對角

By Freda
at 2011-07-01T11:57

還有穩定性吧~總是會自爆幾盤再逆轉~心臟真的不夠大顆

By Frederica
at 2011-07-04T01:10

我今天也覺得很像牆~~~

By Jacky
at 2011-07-06T14:22

心理就是心理!! 大滿貫常常打了五六場好球結果突然軟掉

By Joseph
at 2011-07-09T03:34

所以Woz才會很常來看Murray的比賽XD

By Agnes
at 2011-07-11T16:46

缺乏大滿貫的肯定信心不足也是原因之一吧~

By Rae
at 2011-07-14T05:59

心理無關主要是生理澳網決賽明顯沒啥體力了心理有關的話

By Ula
at 2011-07-16T19:11

這場2-5就早輸了欠缺的還是底線後場的正拍

By George
at 2011-07-19T08:23

他還滿早就以防守見長聞名但進攻就…(默)常看到他很威猛的running forehand，但有到位的反而沒

By Joseph
at 2011-07-21T21:36

這場逆轉秀不能代表心理素質吧...有兩次大滿貫決賽都是突然

By Edward Lewis
at 2011-07-24T10:48

表現走樣阿..說無關也實在太扯

By Hedy
at 2011-07-27T00:00

那麼具有攻擊性不太懂問題出在哪裡

By Delia
at 2011-07-29T13:12

冠軍賽打不出來一切都沒意義了..這也不是只有他過而己

By Hardy
at 2011-08-01T02:25

因為那兩次都是受到體能影響，他的能量老早在準決賽消磨待盡那兩場的準決賽對手都是西班牙人

By Isabella
at 2011-08-03T15:37

看看女網那幾個...哭哭

By Hamiltion
at 2011-08-06T04:49

男單四高手中Federer Nadal也常用切球並常閃身打正拍

By Margaret
at 2011-08-08T18:02

我覺得他沒有截擊ㄟ

By Jake
at 2011-08-11T07:14

現在又不是發球上網時代，就算是費納截擊也沒贏過他多少而且Murray在截擊的防守覆蓋面積也是很大

By Hedy
at 2011-08-13T20:26

Murray有時有會閃身打正拍但頻率比費納低

By Madame
at 2011-08-16T09:38

他反拍當然也很常切球但不代表反拍弱往往是抽切互換的過

By Lucy
at 2011-08-18T22:51

渡變換節奏當然他的反切也能拿來防守一有機會反拍絕對

By Steve
at 2011-08-21T12:03

發動攻擊

By Genevieve
at 2011-08-24T01:15

Murray的截擊不差很好了好朋友Djoko的截擊才囧XD

By Kumar
at 2011-08-26T14:27

防禦球風很難奪冠 Nadal也是進攻大躍進後滿貫才走出法網

By Kelly
at 2011-08-29T03:40

對不起，在賽克板小andy已經從好朋友自動升級為老婆了。

By Jack
at 2011-08-31T16:52

這裡不是賽克板還是要小心謹慎(汗)

By Charlie
at 2011-09-03T06:04

他受傷之後其實不太可能在防守了你會看到一個UE很多Winner也很多的Murray XD

By Steve
at 2011-09-05T19:17

用攻擊取代防守？XDD

By Skylar DavisLinda
at 2011-09-08T08:29

說體能影響.... 澳網準決賽djo碰到是費爸耶

By Sandy
at 2011-09-10T21:41

應該不會比準決賽碰Ferrer的Murray輕鬆吧

By Mia
at 2011-09-13T10:53

問題是他的四強遇到爆氣又很能磨的ferrer，而且自己也打不好。

By Olga
at 2011-09-16T00:06

你可以看看比賽時間不是看盤數

By Dora
at 2011-09-18T13:18

而且Djo先打，多休一天

By Selena
at 2011-09-21T02:30

他反拍很敢攻擊...

By Wallis
at 2011-09-23T15:43

其實他今年澳網狀況不算好吧只是決賽前沒碰到BIG4而已

By Jacky
at 2011-09-26T04:55

只能說四強打的不夠果決影響體力，決賽很明顯跑不動了。

By Caitlin
at 2011-09-28T18:07

跟Ferrer打了4小時又6分 Djo跟Fed剛好三小時而且Djo還有多休一天所以其實差很多

By Odelette
at 2011-10-01T07:19

是的 Murray今年澳網狀況真的不是很好被發現了!!

By Mia
at 2011-10-03T20:32

Murry的缺點在跟TOP4對戰中常被定在底線打到死

By Daniel
at 2011-10-06T09:44

樓上，有嗎？

By Queena
at 2011-10-08T22:56

2010跟2011年的澳網都是同樣結果只是對手不同

By Edith
at 2011-10-11T12:09

在底線一直防守防到掛網很少拼球

By Margaret
at 2011-10-14T01:21

是只有冠軍戰吧...

By Agnes
at 2011-10-16T14:33

澳網雖然打進決賽但看他比賽都好像快死掉的樣子

By Dora
at 2011-10-19T03:45

Murray打top4被定在底線? 納豆表示:......你騙人

By Ula
at 2011-10-21T16:58

除了這兩場，還有嗎？畢竟他們對決的次數非常多。

By Susan
at 2011-10-24T06:10

Murray打大滿貫決賽會自動變弱，平時倒還好XD

By Cara
at 2011-10-26T19:22

是希望他能在進步一點每次他進決賽都讓我想關電視老是被直落三

By Noah
at 2011-10-29T08:35

Makaay說的是10年的澳網Murray vs Nadal? 那場Nadal退賽應該狀況不好或是有傷吧~~

By Joe
at 2011-10-31T21:47

不過硬地Nadal打Murray卻是比較弱勢

By Ivy
at 2011-11-03T10:59

對豆豆澳網跟美網模式都差不多啦！

By Vanessa
at 2011-11-06T00:11

切球應該是因為站較遠以防守為主才出現

By Agatha
at 2011-11-08T13:24

澳網不算還有很多場的 08美網四強也有溫網兩場是被壓著打

By Ula
at 2011-11-11T02:36

其他的或多或少都是Murray主攻的理由其實很簡單跟納豆玩穩是想要玩到民國幾年XD

By Kama
at 2011-11-13T15:48

加上體力又不如納豆當然非攻不可

By Hedda
at 2011-11-16T05:01

他的缺點就是太情緒化..

By Zanna
at 2011-11-18T18:13

情緒化不算什麼缺點沙皇不也很情緒化嘛XD

By John
at 2011-11-21T07:25

至少懂得把壓力釋放出來鱉久了會生病的說到最不情緒化的首推Cilic了好球壞球都一個表情XD

By Annie
at 2011-11-23T20:37

Djoko也很愛叫叫叫的啊XD

By Blanche
at 2011-11-26T09:50

以觀眾的角度來看球員情緒化很好阿XD

By Mia
at 2011-11-28T23:02

早期的Graf也是表情都一個樣超冷靜

By Erin
at 2011-12-01T12:14

其實Murray這幾年己經沒什麼情緒而讓我覺得無聊了XDDD要跟依凡尼一樣始終如一啊！

By Noah
at 2011-12-04T01:27

他的正拍那麼爛你會覺得他沒弱點我真的有點意外

By Ophelia
at 2011-12-06T14:39

他只有running forehand很強而已，被壓迫才會攻擊

By Caitlin
at 2011-12-09T03:51

他那是借力打,他自己的發力其實並不協調,不算高段

By Jacky
at 2011-12-11T17:03

剛看最後那兩局正拍真的跟很多選手比起來少了點攻擊性

By Heather
at 2011-12-14T06:16

但他的反拍/切球/整體戰術運用都很優,這是他吃飯的傢伙

By Puput
at 2011-12-16T19:28

他的發球夠快也有POWER,但有時會突然斷電,穩定性欠佳

By Damian
at 2011-12-19T08:40

防守<->對拉<->進攻,Murray弱點就是太常徘徊在左邊兩個之間

By Agnes
at 2011-12-21T21:53

也許被壓迫到或是想拼球時他有能力一兩球間防守切換成進攻

By Bethany
at 2011-12-24T11:05

但那終究在一場比賽裡算少見,沒辦法順暢明快的切成進攻,我

By Donna
at 2011-12-27T00:17

覺得這才是他真正的弱點，當他選擇用正拍切換進攻時這弱點

By Hedy
at 2011-12-29T13:29

他真正的弱點還是肇因他的正拍引拍時間太長

By Zora
at 2012-01-01T02:42

尤其明顯，太過依賴反擊和防守，對上犀利果決的攻擊球時,很

By Hedy
at 2012-01-03T15:54

難搶下分數的...不是只是因為他正拍擊球機制本身偏弱而以..

By Lydia
at 2012-01-06T05:06

個人覺得還跟他對"可以攻擊的球"的辨認和反應不夠快有關...

By Tristan Cohan
at 2012-01-08T18:19

今天這場很多正拍失誤並不是他不會辨認時機對方球也短了

By Christine
at 2012-01-11T07:31

也高了但就是出界掛網這絕對跟他本身正拍使力點很有關係

By Zora
at 2012-01-13T20:43

我是說"不只"因為正拍弱而已...正拍弱是他進攻時的主要弱點

By Tristan Cohan
at 2012-01-16T09:55

尤其底線後面的正拍攻擊其他BIG3這點就高很多他的正拍經過Darren Cahill的調教在紅土上的攻擊出手把握

By Quintina
at 2012-01-18T23:08

之一,但絕對不是只有這原因,很多時候用反拍攻擊,Murray分數

By Callum
at 2012-01-21T12:20

時機都把握得不錯也把滑步的問題改善這也是他為什麼在今

By Madame
at 2012-01-24T01:32

年紅土大師賽能從納豆和Djo手中拿走一盤的原因

By Regina
at 2012-01-26T14:44

也拿的不是很穩，進攻時不夠果決也是很大的原因啊~"~

By Frederica
at 2012-01-29T03:57

你說他反拍就要求太高了他反拍已經頂級了由其雙手反拍的

By Robert
at 2012-01-31T17:09

選手能把反切技巧練得這麼好很少了他的反拍是他吃飯的傢伙你不能因為偶有失誤就說他反拍不會抓時機

By Agatha
at 2012-02-03T06:21

是他吃飯的傢伙沒錯，只是要發揮同樣的攻擊性,選擇用反拍本

By Skylar DavisLinda
at 2012-02-05T19:34

正拍的話直線攻擊可能是最薄弱的一環

By Mary
at 2012-02-08T08:46

來就會比選擇用正拍進攻吃力啊~不是說他拍不會抓時機,他的不會抓實績比較是整體性的,不分他用哪種球進攻

By Erin
at 2012-02-10T21:58

問題在於他反拍的攻擊性還比他正拍強又穩定

By Donna
at 2012-02-13T11:10

想也知道用正拍攻擊力道和選擇性都比反拍(不論單雙)來的大~

By Gary
at 2012-02-16T00:23

不論是反拍變直線還是反拍橫掃對角都沒問題這點正拍直線

By Mia
at 2012-02-18T13:35

所以我的意思就是，相對其他選手選正拍當主要攻擊武器,他選

By Margaret
at 2012-02-21T02:47

所以他現在必須要加強正拍這也是他各項技術環節進步空間

By Puput
at 2012-02-23T16:00

反拍當主要攻擊方式，當然對反拍的要求自然會比原本更高~"~

By Selena
at 2012-02-26T05:12

最大的地方只依靠反拍進攻可以成為好選手但很遺憾拿大滿

By Damian
at 2012-02-28T18:24

貫你的正反拍都不能太偏不然就會被對手死咬你的弱點猛攻

By Bennie
at 2012-03-02T07:36

同意，但除了彌補正拍，既然選了反拍當他主武器,那他反拍就

By Rae
at 2012-03-04T20:49

瓦林卡之前就是痛打Murray的正拍攻擊這點之前最大的問題是他的正拍的能力跟他反拍的能力差太多了

By Rachel
at 2012-03-07T10:01

得練到可以跟其他人進攻時的正拍抗衡，這樣侵略性才夠...

By Kristin
at 2012-03-09T23:13

現在就是要慢慢來循序漸進反正眼下也只剩這裡能加強主攻的時候總不可能都是反拍總會有要用到正拍的地方

By Doris
at 2012-03-12T12:26

其實最重要的，是他要能把反擊技巧延續到他主攻的時候.....

By Lily
at 2012-03-15T01:38

能把反擊用來防治對手在他進攻偏弱時反咬他一口，搶分會更

By Hazel
at 2012-03-17T14:50

反拍就像他有90分正拍可能才4 50分......

By Annie
at 2012-03-20T04:02

有效率，這樣有信心敢打進攻後攻擊球才會進步

By Mary
at 2012-03-22T17:15

但是這種化被動為主動不是常態掌握主動是最實際的

By Joe
at 2012-03-25T06:27

他要能有效掌握主動，就是要能確保即使被反撲他也不會怕啊

By Madame
at 2012-03-27T19:39

畢竟反擊球是他的優點，用優點來克服弱點再實際不過了

By Odelette
at 2012-03-30T08:52

所以才要改善正拍他正拍立足腳不對引拍長才打不死對手全場不能只靠反擊球尤其到了決賽等級誰掌握主動才是關鍵

By Erin
at 2012-04-01T22:04

總之1.正拍絕對要加強2.進攻切換要再順暢點,要敢打3.為了罩

By Lauren
at 2012-04-04T11:16

還在進化的正拍,反拍也還要再升等4.為了不因進攻弱被反咬就

By Skylar Davis
at 2012-04-07T00:28

敢打前也得把一些不良嗜好動作改正不然敢打也沒用XD

By Edward Lewis
at 2012-04-09T13:41

沒信心再攻，適當用反擊球化解對手的反撲,以上包括優先順序

By Thomas
at 2012-04-12T02:53

還有一點為什麼非要他提升正拍的原因就是節省他的體力

By Frederic
at 2012-04-14T16:05

你都只靠反擊那肯定一直處於挨打的局面戰局會拖太久他體力又是出了名的孱弱只要比賽時間超過三小時以上抽球

By Quanna
at 2012-04-17T05:18

嗯...拿反拍進攻很耗體力的，他又不像小卡身體那麼厚實...

By Freda
at 2012-04-19T18:30

就會開始dororo化既然體力短期間無法提升那只能選擇減少比賽的時間來調節節省他的體力不然就算辛苦贏了撐到決賽

By Thomas
at 2012-04-22T07:42

不死也只剩半條命......

By Valerie
at 2012-04-24T20:54

好累先睡了晚安XD

By Damian
at 2012-04-27T10:07

我的意思是，他不要光挨打時才用反擊，進攻時也要善用反擊

By Rae
at 2012-04-29T23:19

畢竟反擊跟防守仍是他目前最大優勢，要進化當然得先想辦法

By Aaliyah
at 2012-05-02T12:31

用優勢幫助劣勢，原本的弱點才有機會進步啊~不然在正拍改好

By Charlotte
at 2012-05-05T01:44

之前的過渡期他要怎麼辦= =a總不能硬著頭皮拿弱點進攻吧？

By Hedy
at 2012-05-07T14:56

就是要硬者頭皮把自己弱點變好的決心，現在的趨勢，即使是在

By Oscar
at 2012-05-10T04:08

進攻時使用反擊也容易把球場主控權給讓出來，所以還是更全面

By Adele
at 2012-05-12T17:20

化的進攻比較有效果。

By Oliver
at 2012-05-15T06:33

如果他的正拍弱點真的是硬著頭皮上就能改過來進步的,那他現

By Isla
at 2012-05-17T19:45

在早改過來了(去年澳網時正反拍進攻性就很足,結果到決賽證

By Hedda
at 2012-05-20T08:57

明還是不夠讓他贏下大滿貫...任何選手本來就都有弱點,但若

By Dorothy
at 2012-05-22T22:10

情緒化不是缺點? 就是情緒化才會導致打的好打的差

By Delia
at 2012-05-25T11:22

改缺點只要下決心然後硬上就能立竿見影馬上改進的話,那大家

By Joseph
at 2012-05-28T00:34

都沒缺點都是神了= =a在成功改過來之前他的競爭力還是要維

By Gilbert
at 2012-05-30T13:46

持啊,磨練正拍的同時也還是要有能繼續贏比賽的策略,職業選

By Madame
at 2012-06-02T02:59

手不可能說"阿我得先磨練正拍要緊,輸贏什麼的暫且不管"= =

By Agnes
at 2012-06-04T16:11

每個人都有自己身體的極限又不是只要有決心大家都可以把正

By Anthony
at 2012-06-07T05:23

拍打的跟Nadal一樣好....

By Hardy
at 2012-06-09T18:36

是啊...我覺得Murray正拍再上升個10%左右就很夠用了,剩下的

By Jessica
at 2012-06-12T07:48

要看臨場發揮了,你不能期望他有像Djo,Nad那麼兇猛的正拍，

By Eden
at 2012-06-14T21:00

怎麼不行? 上升10%不足以拿下大滿貫。神級費得勒不就是告訴

By Dora
at 2012-06-17T10:12

他那一點，他的發力方式不適合他完全錯誤。沒那個本錢就不要

By Ingrid
at 2012-06-19T23:25

學阿格西，費德勒，納達爾那種開放式正拍，應該改為封閉式正

By Frederica
at 2012-06-22T12:37

拍才對，左腳在前，然後用驅幹旋轉，而不是過度使用腕力。

By Eartha
at 2012-06-25T01:49

不就說了，真的那麼好改的話，他有多少次機會可以改了?怎麼

By Una
at 2012-06-27T15:01

還沒改過來?有些動作是選手與生俱來,後天修改加強幅度有限

By Vanessa
at 2012-06-30T04:14

本來就沒那麼難，他前面都在浪費時間而已。他沒找到能幫助他

By Edith
at 2012-07-02T17:26

正拍球技提升的教練，一直到今年的紅土季

By Michael
at 2012-07-05T06:38

另外先吐槽一點，封閉式站姿靈活度不夠,又吃腳法又耗掉回防

By Frederica
at 2012-07-07T19:51

照你講法的話，Agassi和Clijsters都不可能達到今日成就

By Mary
at 2012-07-10T09:03

時間，也失去擊球後反應的靈敏度，在現今愈打愈快,來回時間

By Sandy
at 2012-07-12T22:15

愈來愈縮短的網壇,早就快被淘汰了，不用開放式起碼也用中性

By Rosalind
at 2012-07-15T11:27

他的身體是個大彈簧，封閉式才適合他的發力。他移位速度本來

By Liam
at 2012-07-18T00:40

式站姿了...他的正拍要改強絕對不是一天兩天就能做到的事在他改成功之前的比賽,進攻時要怎麼辦?放掉嗎?!

By Zenobia
at 2012-07-20T13:52

就快，多跑這一兩步並不是問題。你是要少跑一兩步，可是你的

By Isla
at 2012-07-23T03:04

擊球爆發力不夠的打法，還是要多跑一兩步，你的擊球爆發力強到人家打不回來的打法，當然是選後者

By Skylar DavisLinda
at 2012-07-25T16:17

多跑一兩步，又打防守，整場比賽下來可能多跑一公里耶?!

By Doris
at 2012-07-28T05:29

當然是放掉。Agassi在練成反拍神功前和Clijsters在練成反拍

By Puput
at 2012-07-30T18:41

君不見M大都說他每次打完四/五盤後體力都會出問題了?!

By Hedy
at 2012-08-02T07:53

切球大絕前，他們還不是砍掉重練，放掉其他比賽，你是都忘了

By Belly
at 2012-08-04T21:06

放掉?!放掉又可能造成他多失去兩三個大滿貫的機會,他現在是一個大滿貫都沒有,跟那兩位強者不同，你認為Andy會願意放掉

By Charlotte
at 2012-08-07T10:18

嗎? 這沒什麼大不了。

By Irma
at 2012-08-09T23:30

以後的任何一個機會嗎?!不要說的好像選手做什麼都一定成功

By Isla
at 2012-08-12T12:43

還有，擊出更強力的球，逼迫人家回短，還需要跑嗎? XDD

By Doris
at 2012-08-15T01:55

一樣，何況top4其他四人擊球還不夠強?!彼此對上還不是整場

By Sierra Rose
at 2012-08-17T15:07

當出Clijsters做的時候還不是一座大滿貫都沒有，你是忘記了

By Charlotte
at 2012-08-20T04:19

嗎?

By Madame
at 2012-08-22T17:32

對抽打五盤跑到翻掉?!他們沒體力問題，可是Andy呢?!

By Doris
at 2012-08-25T06:44

她當初開始改的時候是多早?!Murray還有機會拿大滿貫的機會的機會還剩幾年?!他迫切想要一個大滿貫卻總得不到多久了?!

By Joe
at 2012-08-27T19:56

差不多時間，2004-2005，現在也已經是Andy Murray的職業生涯中期了

By Puput
at 2012-08-30T09:09

放掉?!都快剩沒多少機會了還叫他放掉...

By Gary
at 2012-09-01T22:21

把正拍變強控制到五盤大戰3小時半不就解決了，費神當年全勝

By Elma
at 2012-09-04T11:33

他頂多就剩兩年到三年的機會，你是打算叫他放掉幾個?!

By George
at 2012-09-07T00:45

就是這樣做的，Murray至少現在還有這樣的體力。

By Blanche
at 2012-09-09T13:58

不要講的好像選手改動作補弱點都立竿見影馬上見效一樣,對他們來說每個機會每場勝利都很重要，要叫他不要顧勝利先去練

By Erin
at 2012-09-12T03:10

放掉兩三個(一年)的時候不為過。不做，這輩子永遠拿不到。做

By Tracy
at 2012-09-14T16:22

了，職業生涯晚期還可以拿兩三個，要不要賭。當然要賭阿

By Olive
at 2012-09-17T05:35

正拍，癡人說夢嗎?!萬一沒改成功呢?!永遠放掉大滿貫再見?!

By Hedda
at 2012-09-19T18:47

你現在沒改就已經大滿貫再見了，你還看不出來?

By Anonymous
at 2012-09-22T07:59

選手打球就是為了求勝，叫他先暫時把打比賽當練功?!有可能?

By Wallis
at 2012-09-24T21:11

我沒有說不用改，問題是不能用這麼所費不貲又高風險的方式

By Kelly
at 2012-09-27T10:24

怎麼不可能，這就是決心的問題。這就是一般選手和絕頂高手之

By Oliver
at 2012-09-29T23:36

間的差距

By Belly
at 2012-10-02T12:48

沒有哪個選手會為了練強而放棄勝利的,這可是職業賽...

By Elizabeth
at 2012-10-05T02:01

光講的好像要改好是易如反掌的事一樣，背後需要下多少苦心?

By Charlotte
at 2012-10-07T15:13

就跟你講Agassi和Clijsters就為了變強而放棄過，你是聽不懂嗎?

By Anthony
at 2012-10-10T04:25

他們不是放棄，在我看來他們在改的過程中還是適應新打法適應的很掙扎的...問題是Murray在他的正拍上掙扎多久了?!

By Erin
at 2012-10-12T17:37

他們兩位有長達一年的時間為了練就新打法而放棄參加比賽你知道嗎?

By Rebecca
at 2012-10-15T06:50

還說什麼他前幾年都在浪費時間，他這幾年進步才是有目共睹!

By Iris
at 2012-10-17T20:02

對，放棄一年，回來後重新適應，徹底執行新打法又花多久?!Murray在這種強敵環伺新進又愈來愈強的情況下,有多少個一年

By Tracy
at 2012-10-20T09:14

Murray 2010法網-2011澳網不就是浪費時間還退步

By Bennie
at 2012-10-22T22:27

?Murray在10澳網時就已經被誇說是全面的進步了，只是既然這

By Agnes
at 2012-10-25T11:39

Agassi花了一年半的時候重返他最認為最不可能拿的法網冠軍

By Noah
at 2012-10-28T00:51

樣都還不夠,代表更該把握時間和機會繼續拼繼續進步，你叫他

By Megan
at 2012-10-30T14:03

離開賽場一年?!講得好像離開賽場不用付出相對代價一樣!

By Hedy
at 2012-11-02T03:16

Clijsters只花了四個月就拿到美網冠軍實際上都很有效果

By Sierra Rose
at 2012-11-04T16:28

我覺得情況根本不一樣，阿格西當年的競爭強度和女網top4競

By Jake
at 2012-11-07T05:40

而往後的結果你也看到了冠軍源源不斷的進帳而且以他們所花的時間代價有很大嗎? 一年是可以接受的

By Kelly
at 2012-11-09T18:53

徵強度，跟現今男網top4競爭強度跟日新月異速度根本差很遠

By Megan
at 2012-11-12T08:05

根本來說，你叫伊個在賽場上還在不斷進步取得成績的選手退

By Joe
at 2012-11-14T21:17

出賽場再去特訓，在現今這種變化快速競爭只會愈來愈激烈的網壇來說根本不可能，你講的那是幾年前的網壇的事啊?!看看

By Dora
at 2012-11-17T10:29

現在的網壇吧...光是受傷休息幾個月回來要重新找回狀態就有

By Olga
at 2012-11-19T23:42

Clijsters是多久阿，也才7年前。而且我告訴你，現在要適應才

By Ina
at 2012-11-22T12:54

多難了?!改缺點不是這樣改的，破釜沉舟不是這樣玩的好嗎...

By Brianna
at 2012-11-25T02:06

7年前...你去看看7年前的職業網球跟現在已經差多少了?!

By Edward Lewis
at 2012-11-27T15:18

比較簡單好嗎? Agassi那個年代還要考慮三種不同類型的選手

By Quintina
at 2012-11-30T04:31

還有請別忘了，明年還有奧運，現在叫他退出去一年是叫他奧運怎麼打?!(我笑了...三種...現在的男網選手類型多到算不出

By Catherine
at 2012-12-02T17:43

有很難嗎? 只要原本你的綜合能力有領先別人一大群，手感回來

By Skylar DavisLinda
at 2012-12-05T06:55

是遲早問題。Del Potro和Simon還不是受過大傷，現在他們都逐

By Margaret
at 2012-12-07T20:08

種類來了,BIG10都還是會有被更強的後輩新人爆冷的疑慮,你在

By Lydia
at 2012-12-10T09:20

漸回來了。時間也沒花很長。

By Annie
at 2012-12-12T22:32

叫一個身體健康的選手退出去一年,是啊...del跟simon如果沒有因傷退出那幾個月甚至半年的話,多拿幾個冠軍或亞軍了?多

By Ida
at 2012-12-15T11:44

多到數不清? 還不是全都底線型的? 發球上網的現在混得下去嗎

By Wallis
at 2012-12-18T00:57

近幾次四強了?!都底線型?是沒有人發球上網了，但大家普遍都

By Gary
at 2012-12-20T14:09

開始全面化,切球上網的,反擊上網的,底線防禦的,底線進攻的

By Jake
at 2012-12-23T03:21

就沒有人發球上網阿，現在的都是隨機上網。

By Necoo
at 2012-12-25T16:34

全面型的,當然類型只會愈演化愈複雜，那有你想的那麼單純?!

By Enid
at 2012-12-28T05:46

是啊...但大家上網的時機點都更各有不同了,上網配分策略也都愈來愈多種了，現在新一輩甚至還有接二發上網的選手哩~

By Frederic
at 2012-12-30T18:58

可是很抱歉，不管擁有多少招術，整個技戰術都會走向單一化

By Freda
at 2013-01-02T08:10

怎麼可能現在的網壇比以前好適應?!這幾年的競爭進步都假的?

By Zora
at 2013-01-04T21:23

你講的那些目前這一批選手都有，那還比較好適應

By Emily
at 2013-01-07T10:35

最好是一年後的網壇會比一年前的更好適應啦!邏輯上說的通嗎

By Lily
at 2013-01-09T23:47

真的比較好適應你去看2003以後的大滿貫八強四強名單和1997

By Belly
at 2013-01-12T13:00

而且你還沒回答，現在退出一年，2012奧運不用打了嗎?!

By Elvira
at 2013-01-15T02:12

-2002年的大滿貫八強四強名單，差多少

By Bennie
at 2013-01-17T15:24

少在那邊把網球想的那麼簡單,人人有機會個個沒把握的情況只會愈來愈明顯罷了，大家都在競爭，怎麼可能競爭到最後大家

By Irma
at 2013-01-20T04:36

都一樣?!那不是有競爭跟沒競爭一樣!以後的網球當然是會愈

By Mary
at 2013-01-22T17:49

現在大滿貫的八強名單都是固定常客，這不就說明頂端和一般人

By Connor
at 2013-01-25T07:01

精采多變啊...你不知道現在的青少選手跟五年前的受訓內容就差多少了?!你就光用一個4強班底看網球界趨勢?!好不好笑...

By Irma
at 2013-01-27T20:13

之間的差距現在是打上來難，但要維持容易

By Annie
at 2013-01-30T09:26

而且你還是沒回答，現在退一年，2012奧運怎麼辦?!放掉?!

By Emma
at 2013-02-01T22:38

人人有機會個個沒把握的情況是發生在1997-2002之間

By Tom
at 2013-02-04T11:50

自己去想想看是以前被爆冷的機率高還是現在被爆冷機率高?!

By Agatha
at 2013-02-07T01:02

我幹嘛一定要回答這個問題，而且我也沒把倫敦奧運看那麼重

By Odelette
at 2013-02-09T14:15

我無言了，哪個世界的運動賽事會愈打愈單調愈打愈一致的?!所以你根本沒站在選手角度考量啊!奧運四年才一次，對選手來

By Rachel
at 2013-02-12T03:27

當然是以前..不然為什麼會出現32種子制度

By Anthony
at 2013-02-14T16:39

你不相信的話自己去看1996溫網 2002澳網 2002溫網，那才叫做誇張的極致

By Jessica
at 2013-02-17T05:52

講一個職涯才兩三次機會，你叫他放掉?!放掉最大的運動盛事?

By Daph Bay
at 2013-02-19T19:04

我不會相信這種歪理，運度賽事愈打愈單調的話,還會有人看?!

By Dorothy
at 2013-02-22T08:16

奧運在網球的地位根本沒那麼重? 如果照你講，奧運積分應該比

By Queena
at 2013-02-24T21:28

明明網球近十年來就是愈來愈精采愈來愈多變，你就光看top前

By Skylar DavisLinda
at 2013-02-27T10:41

大滿貫分數高，次數出現少，理應分數高，可是又沒有。

By Eden
at 2013-03-01T23:53

幾十就決定網球愈打愈單調?這麼偏頗還有什麼好討論?奧運的重要性又不是什麼積分，那是選手代表國家參加歷史最

By Damian
at 2013-03-04T13:05

悠久運動賽事的榮譽耶?!比賽的價值只能看積分?!

By Oscar
at 2013-03-07T02:18

是精采啦，但是有多變嗎? 現在每一個人都按照那個固定模式去

By Ursula
at 2013-03-09T15:30

養出來，頭腦思維都固定化了

By Gilbert
at 2013-03-12T04:42

如果只有積分重要的話，那無冕第一們也不會那麼拼命想拿個

By David
at 2013-03-14T17:54

大滿貫了?固定思維，網球運動自從跟運動科學結合後思維方法才是進化的可怕好嗎...從這裡又看的出來你實在是太偏頗了

By Hedy
at 2013-03-17T07:07

還國家榮譽呢? 要比國家榮譽台維斯杯和聯合杯一樣也有你才偏頗，連國家榮譽都扯出來。

By Candice
at 2013-03-19T20:19

之前就說過了，青少年選手培訓方式，可能一兩年就大搬風一次...國家榮譽當然DC也有，問題是比的上奧運?!

By Delia
at 2013-03-22T09:31

那我要不要說你是國族主義者，我嘞!

By Ursula
at 2013-03-24T22:44

不,你才偏頗極端的厲害,為了個正拍選手放棄一堆機會，可笑

By Odelette
at 2013-03-27T11:56

我偏頗?!奧運本來就是很多運動員的夢想和驕傲，是覺得去參

By Rebecca
at 2013-03-30T01:08

反正以你觀點，Davydenko一定強過Rafter的啦

By Ursula
at 2013-04-01T14:20

加比較好的我偏頗還是叫運動員放棄的你偏頗?!

By Edith
at 2013-04-04T03:33

開始講不知所謂的怪話了?!連替選手想都不會，把事情講的很

By Agatha
at 2013-04-06T16:45

不過在歷史上並不是所有的運動員都這樣想，你所敘述的只能代

By Ivy
at 2013-04-09T05:57

表一半

By William
at 2013-04-11T19:10

簡單一樣，是不知道這些網選手能有這些表現是要辛苦多久?叫

By Daniel
at 2013-04-14T08:22

是阿，gy8604大人最會替選手想了，好不?

By Puput
at 2013-04-16T21:34

一個選手放棄一年的成就和機會,還講的理所當然,簡單步驟一

By Todd Johnson
at 2013-04-19T10:46

那我還可以說你目光短小...XDD...呵呵一年在整個職業生涯中是占了多重的位置?

By Eartha
at 2013-04-21T23:59

樣，還忽略他們對網壇近年愈來愈進步的貢獻，你還有立足點?

By Olga
at 2013-04-24T13:11

我看你目光遠大放長線釣大魚釣到最後沒釣成功只能哭吧!!

By Isabella
at 2013-04-27T02:23

還有，我說單一化，不是代表不進步，你不要給我亂扣帽子

By Freda
at 2013-04-29T15:35

他現在可是顛峰年紀喔?!顛峰年紀一年等於其他年紀幾年啊?!

By Ula
at 2013-05-02T04:48

歐，又是這種無限擴大化摟...笑死我了

By Frederica
at 2013-05-04T18:00

問題是你說現在一年後回來適應會比以前同樣情況更容易

By Tristan Cohan
at 2013-05-07T07:12

放長線掉不到大魚就認了，至少嘗試過啦，像你放短線，抱歉!

By Harry
at 2013-05-09T20:25

這不就是在說現在的進步沒有以前快?!這有可能?!放短線釣不到大魚起碼還有小魚，長線釣不到就啥都沒了呢~~

By Kumar
at 2013-05-12T09:37

魚都澇不到啦!

By Gilbert
at 2013-05-14T22:49

我的意思連小魚都沒有! 沒有魚要上勾

By Isabella
at 2013-05-17T12:01

好聰明喔~原來只要做包準成功都不用考慮風險呢~思考真單純

By Candice
at 2013-05-20T01:14

沒退出一年，就算真沒大滿貫還有其他小賽事的冠亞四強,你退一年回來又爭大滿貫失敗的話，算算一來依往差多少損失吧!!

By Sarah
at 2013-05-22T14:26

做了不一定成功，但你不做就肯定失敗，還要去想那麼多。

By Suhail Hany
at 2013-05-25T03:38

原來五六次機會會輸你孤注一擲的一次機會這麼多喔~~哈哈哈

By Dinah
at 2013-05-27T16:51

有那些有用嗎? 你在歷史評價會高嗎? 他又不缺那些東西

By Enid
at 2013-05-30T06:03

所以我說你是Davydenko的支持者而瞧不起Rafter類型的，這不

By Harry
at 2013-06-01T19:15

誰跟你說不做肯定失敗?憑Murray素質,自己拼都比照那一點周

By Yedda
at 2013-06-04T08:27

就映證了

By Ophelia
at 2013-06-06T21:40

延思考的計畫有機會呢

By Rae
at 2013-06-09T10:52

肯定失敗，平均每次大滿貫都會有一個持續攻擊又不會失誤的人

By Brianna
at 2013-06-12T00:04

會跳出來，再怎麼會防守遇到不會失誤終究還是沒輒

By Yedda
at 2013-06-14T13:17

一年繼續拼，大滿貫機會還有，也不會損失一年，退出一年，除了一個高一點的大滿貫機會和一堆損失和調適要應付外,你還

By Rachel
at 2013-06-17T02:29

剩什麼??Davy跟Rafter我都沒什麼特別支持耶~~抱歉齁= =

By Olive
at 2013-06-19T15:41

Davy就是那種小比賽冠軍很多，名人九項也有，可是他的大賽冠

By Agnes
at 2013-06-22T04:53

拼大滿貫原來是這種拼法啊~哪天是不是叫woz先退個兩年徹底

By Belly
at 2013-06-24T18:06

軍只有年終賽一個，即使他再打入再怎麼多無數次的大滿貫四強

By Hazel
at 2013-06-27T07:18

改打法啊?!像你這樣的思維，防禦型球員好像都沒價值一樣了?

By Kumar
at 2013-06-29T20:30

因為沒有冠軍，在業界中他的評價就是不同有2座美網，只有7次大滿貫四強，總冠軍數加起來只有11的Rafter

By Odelette
at 2013-07-02T09:43

那又怎麼樣?光四個四強就比一年空白好太多囉~還多賺一年經

By Enid
at 2013-07-04T22:55

驗...講得好像沒拿大滿貫球員價值瞬間掉一等一樣，Murray好

By Zanna
at 2013-07-07T12:07

我還忘了講，Rafter是只靠三年半拼了人家生涯的全部。他之前可是有N年空白的

By Skylar Davis
at 2013-07-10T01:19

歹也拿過亞軍了，最好是人們對他評價會因沒冠軍就差那麼多~

By Zanna
at 2013-07-12T14:32

本來就是如此，網球場上的歷史地位是重質而不是重量的

By Linda
at 2013-07-15T03:44

在我看來你講那麼多，這兩位球員還是一樣都是偉大球員啊~~

By Regina
at 2013-07-17T16:56

可是他目前評價就是輸履歷表沒比他多的Del Potro阿，這點你要怎麼解釋?

By Oscar
at 2013-07-20T06:09

照你這樣講最近退休的瑞士精靈是不是20年生涯一點價值也沒?

By Audriana
at 2013-07-22T19:21

偉大球員還有差阿，Rafter可以在退休後五年立刻進名人堂。

By Michael
at 2013-07-25T08:33

根本就是不同的東西，一個是一開始就只全力拼三年半,Murray

By Dinah
at 2013-07-27T21:45

而Davydenko恐怕沒有辦法在退休後五年內立刻進名人堂

By Hardy
at 2013-07-30T10:58

都已經掙扎幾年了你才在叫他孤注一擲拼一年就好?!根本不同

By Heather
at 2013-08-02T00:10

所以瑞士精靈要進名人堂有難度，就算給她進了也是需要時間

By Puput
at 2013-08-04T13:22

的情況你卻硬要互相套用?反正在我看來，為了個大滿貫離開自

By Rebecca
at 2013-08-07T02:35

己最愛的網球職業賽場一年?重要的才不是別人對他們評價如何而是球員自己退休後能不能無悔?換做你是球員,怎樣你都不會

By Dorothy
at 2013-08-09T15:47

想要突然空白一年都不參賽，除非是受傷或不可抗力因素

By Ophelia
at 2013-08-12T04:59

要拼大滿貫，也可以在還在參賽的情況下再多訓練來拼，誰會想要在自己生活的最如魚得水的領域突然中斷一年??

By Ursula
at 2013-08-14T18:11

如果能練成神功，有何不可? 反正沒練也是失敗。

By Adele
at 2013-08-17T07:24

神功神功的...比起神功,他人眼光，運動員在意的是自己對自

By Hedy
at 2013-08-19T20:36

己的檢視,特別是在退休後,空白一年只換來一次機會?!

By Harry
at 2013-08-22T09:48

所以我說關鍵在當事者自己的決心，如果不肯壯士斷腕的信念注定以悲劇亞軍收場

By Ursula
at 2013-08-24T23:01

一年他可以再多締造多少成就?!即便不是最佳又如何?全力以赴

By Todd Johnson
at 2013-08-27T12:13

不，什麼都沒做才有可能頂多換來一兩次挑戰機會而且注定失敗

By Eartha
at 2013-08-30T01:25

就好了?難道拼盡全力拿的亞軍這麼丟人這麼悲劇?空白跟有亞

By Xanthe
at 2013-09-01T14:37

做了，會有無數次的挑戰機及成功率很大的機會在等者他

By Tristan Cohan
at 2013-09-04T03:50

軍有四強根本沒啥好比的,什麼壯士斷脕?哪一個球員不是抱著非勝不可的決心上每一場比賽的?!是不是只要沒贏就是沒決心?

By Isabella
at 2013-09-06T17:02

什麼道理?!根本完全違反運動家不貶低失敗者的精神怎麼可能一年參賽什麼都沒做?光是每場失利後的自我改進跟

By Queena
at 2013-09-09T06:14

Murray在教練人選和訓練計畫人選方面一直抱者猶疑狀態阿

By Leila
at 2013-09-11T19:27

檢討還有對下次的準備就比脫離賽場強好幾倍了啦!!

By Catherine
at 2013-09-14T08:39

不然，去年法網前就該換教練的，為什麼遲遲拖了一年?

By Jacky
at 2013-09-16T21:51

我才不信有哪一個專業教練會讓狀況都好好的選手突然宣布暫

By Wallis
at 2013-09-19T11:03

那樣的改善是很有限了，而且真的通過慢慢改善而達到原本想要

By Carolina Franco
at 2013-09-22T00:16

時退出的...換哪個教練都一樣,不會有哪個教練叫他做這種高

By Emily
at 2013-09-24T13:28

的境界，那選手也要達到退休的年齡了，就像Henman。

By Frederica
at 2013-09-27T02:40

風險決策?!難道逐步的進步一定就是輸大躍進?!什麼觀念啊...

By Necoo
at 2013-09-29T15:52

我相信即使保持參賽也還是可以再加緊進步腳步,沒有非得退出

By Edwina
at 2013-10-02T05:05

就成果來看，是的。不然為什麼Henman最後到了技術水準卻無法

By Quintina
at 2013-10-04T18:17

賽場不可的理由,回來還要重新調適,一年看不到Murray也非觀

By Frederica
at 2013-10-07T07:29

去爭奪大滿貫冠軍，就是年齡到了。

By John
at 2013-10-09T20:42

眾之福...我才不管是不是非得拿大滿貫才能讓自己職涯再添

By Catherine
at 2013-10-12T09:54

光環，能夠長久保持在賽場上才是真正厲害的運動員!!何況Djo都可以在持續參賽的狀況下今年這樣爆氣了，你憑什麼

By Oscar
at 2013-10-14T23:06

說Murray要達到同樣突飛猛進就非得休息一年不可?看不起人?!

By Yedda
at 2013-10-17T12:18

你不管而已，很多人管阿，他要拿大滿貫就只有這唯一途徑

By Caroline
at 2013-10-20T01:31

Djokovic的正拍技術水平原本差距就沒那麼大，可以這麼做。

By Harry
at 2013-10-22T14:43

但Murray的正拍技術水準低於平均線太多，搞不好只有30名的水

By Kristin
at 2013-10-25T03:55

準，去找一個正拍比Murray還弱的Top30還真不好找阿...

By Brianna
at 2013-10-27T17:08

可憐...很抱歉,運動界雖然也喜歡勝利者,但沒人像你這樣貶低失敗者，要說為什麼，運動競賽一定會有勝敗，大家輪流而已

By Margaret
at 2013-10-30T06:20

如果只會把運動員成就定位在金盃金牌，那真是污辱運動員

By Jessica
at 2013-11-01T19:32

如果大家輪流奪冠就不是有人16座，有人9座了，問題是不是這

By Sarah
at 2013-11-04T08:44

樣

By Jacob
at 2013-11-06T21:57

那Djo原本心理素質不也差到爆?!他的心理素質可以,為什麼M

By Oliver
at 2013-11-09T11:09

的正拍就不行?我沒有說輪流奪冠,只是運動員本身都沒有把成

By Caroline
at 2013-11-12T00:21

這是很現實的功利主義問題，試問還有幾個人會記得馬丁

By Bennie
at 2013-11-14T13:34

敗、獎盃獎牌數看的這麼重了，圈外人反而看的那麼重幹麻?!

By Jake
at 2013-11-17T02:46

很簡單就是原本等級落差太大，不是Nole的心理素質問題

By Poppy
at 2013-11-19T15:58

嗯~是啊~選手們都是對勝負結果心胸寬大的,結果在旁邊看的只

By Suhail Hany
at 2013-11-22T05:10

在這裡談的都是圈內的事，誰跟你圈外阿? 想圈外就不要進來這

By Jacob
at 2013-11-24T18:23

個圈子

By Daniel
at 2013-11-27T07:35

會用數字來定選手的高低?!你根本沒看懂我問題,Nole心理素質整體表現都可以邊參賽邊大躍進了，憑什麼Andy不行?!

By Elma
at 2013-11-29T20:47

選手圈內對成敗的在意都不像閣下這個"單純觀眾"這麼勢利眼

By David
at 2013-12-02T10:00

憑什麼Andy不行? 因為他原本的落差太大，這不是光靠心理素質

By Bennie
at 2013-12-04T23:12

了，那你用勢利眼光來評判選手優劣高低又是在幹什麼?!

By Catherine
at 2013-12-07T12:24

就能解決了，能解決早就大滿貫冠軍了，還用等到現在?

By Anonymous
at 2013-12-10T01:36

一樣都是落差很大，為什麼它可以邊比賽邊突飛猛進Andy就不行?還是你想說心理素質改進比正拍改進簡單?!根本大錯特錯!!

By Elma
at 2013-12-12T14:49

就跟你講了原本Nole出道的正拍水準就不低了，他是原本就有攻擊力的

By Oliver
at 2013-12-15T04:01

對頂尖選手來說任何一個方面要改進一絲一毫都是很艱苦的

By Candice
at 2013-12-17T17:13

所以你還是沒看懂我的點，一樣都是某項素質落差很大,Djo可

By Agnes
at 2013-12-20T06:26

所以你現在的意思是正拍改進比較簡單，你到底在講哪一國話阿

By Tracy
at 2013-12-22T19:38

以邊比賽邊進步，Andy就一定要言退一年躲起來偷偷練?!沒有哪一個比較簡單，我說了,頂尖選手改進任何方面的一點點

By Joseph
at 2013-12-25T08:50

Nole的哪項素質有落大? 你到底了不了解這位選手?Nole的哪項素質有落差很大? 你到底了不了解這位選手?

By Erin
at 2013-12-27T22:02

都是很艱苦的...Nole以往會贏不了太多大滿貫就是因為心理啊

By Tom
at 2013-12-30T11:15

心理個頭? 明明就是能力問題

By Odelette
at 2014-01-02T00:27

你才是到底暸不了解往年的Nole跟今年差最大就是關鍵時刻的

By Joseph
at 2014-01-04T13:39

決心和不手軟啊?!當然其他層面也有大進步，那為什麼Nole可以邊打比賽邊得到全面性的提升，Andy就非得去閉關一年?!!

By Joseph
at 2014-01-07T02:52

Nole的切球有沒有進步，你有沒有看出來?

By Megan
at 2014-01-09T16:04

你回答我啊?!Andy到底是哪裏被你判定不能邊打比賽邊進步?!

By Iris
at 2014-01-12T05:16

聽你胡扯，Nole以前有沒有打出水準和不手軟? 還是有的。

By Caroline
at 2014-01-14T18:28

你不用管那麼多，你只要回答Nole可以一邊比賽一邊全面性提升，為什麼Murray就不可能做到，為什麼他就非得閉關一年?!

By Jacob
at 2014-01-17T07:41

就07-08年，會輸還是因為經驗欠缺

By Kristin
at 2014-01-19T20:53

評斷標準，就是他對手的回球程度，所製造回球的深度和角度

By Elvira
at 2014-01-22T10:05

你就回答Andy到底是差在哪裡不能讓他邊比賽邊有顯著進步?!

By Isabella
at 2014-01-24T23:18

遠比他自身打的球來要造成大的威脅

By Xanthe
at 2014-01-27T12:30

就光是深度和角度?!這我看法網結束後到溫網前去特訓就可以

By Ingrid
at 2014-01-30T01:42

我就已經答了，你就一直不承認。要更明確點是吧

By Todd Johnson
at 2014-02-01T14:54

有很明顯的進步了吧?!就光這兩點叫人家閉關一年?!那其他一堆選手都要去閉關了吧?!用這麼薄弱的理由逼人退出賽場一年

By John
at 2014-02-04T04:07

就是Murray沒有辦法在正拍底線後場巴球啦講白就是這樣

By Puput
at 2014-02-06T17:19

根本就是莫名奇妙，為了特訓巴球需要一年啦~~我再度笑了!!

By Donna
at 2014-02-09T06:31

就算法網到溫網這段時間不夠,要特訓,美網後到年終賽前也都有充分時間，年終賽後到隔年澳網也還有很多時間特訓，愈看

By Harry
at 2014-02-11T19:44

可以? 你確定? 那違反力學原理的打法特訓真的可以在短期獲得

By Delia
at 2014-02-14T08:56

愈覺得好笑，調整動作姿勢比你高竿的專業教練我看一堆吧~~

By Agatha
at 2014-02-16T22:08

功效。事實上以他目前這套在紅土上打法這已經是最大極限了，

By Mason
at 2014-02-19T11:20

你獅子大開口一年，我看人家平攤到這三段成效會是你兩倍!!Jimmy connors開口說想替他執教都沒有條件嚴苛到這樣哩~~

By Una
at 2014-02-22T00:33

08美網-10澳網期間就已經加強過，但只能如此。用右腳當軸心

By Lydia
at 2014-02-24T13:45

腳本來就不可能有任何做為

By Ula
at 2014-02-27T02:57

再度見識到所謂井底之蛙，為了薄弱的兩個理由獅子大開口一

By Steve
at 2014-03-01T16:09

Jimmy Connors還是別來了吧，他的正拍弱大家都知道

By Una
at 2014-03-04T05:22

年，一個選手後面決策團隊想出來的特訓方法我看比你有效好

By Callum
at 2014-03-06T18:34

幾倍勒~~看來特訓的時間是充份到不行啊，是閣下您自己能想像到的方

By Aaliyah
at 2014-03-09T07:46

井底之蛙? 誰才是井底之蛙連Davy和Rafter特性都不知道的人

By Jessica
at 2014-03-11T20:59

還有臉笑人家井底之蛙...呵...本日最好笑

By Edwina
at 2014-03-14T10:11

法好的不多吧...(又要扯無關的選手進來了= =)

By Enid
at 2014-03-16T23:23

(討論的是特訓方法和改缺點方法,你扯兩個名將進來幹麻勒?!)反正只為了個加強深度和角度要求退賽一年就已經夠好笑啦~~

By Ophelia
at 2014-03-19T12:35

如果這些短時間加起來的特訓這麼有效的話那應該Murray早練

By Barb Cronin
at 2014-03-22T01:48

你自己不是都說Murray找不到好教練嗎?那我看重點應該擺在找

By Suhail Hany
at 2014-03-24T15:00

成啦，都練了四五年，還會變得那麼弱? 證明就是特訓不行阿

By Margaret
at 2014-03-27T04:12

到好教練和好訓練方法，而不是開口閉口就是要去閉關一年吧

By Jacob
at 2014-03-29T17:25

還有威力好嗎，打過去的球那麼短，對方回過來的球角度深度威

By Linda
at 2014-04-01T06:37

只為了角度和深度去閉關...原來不是啥井底哇,我弄錯了抱歉!

By Lily
at 2014-04-03T19:49

脅都會變大，連這一點都想不到，程度真是...

By Andrew
at 2014-04-06T09:01

是割雞用牛刀啊!!~~這樣你搞懂重點沒?是教練和訓練方法,不

By Harry
at 2014-04-08T22:14

還有他原本教練團的成員很多都不是大滿貫決賽經驗的人這點

By Daniel
at 2014-04-11T11:26

是閉關多久OK?所以跟你說是教練團跟訓練方法的問題嘛~跟閉關一點關連也沒

By Necoo
at 2014-04-14T00:38

貝克早批評過了，就算是Corretja，也老早證明不適合Murray

By Lily
at 2014-04-16T13:51

有呢~~角度深度力道...光用這些理由還是不足以讓人退出賽場

By Hedy
at 2014-04-19T03:03

要把正拍動作整個改掉本來一個月，甚至是一個休假期之後都不

By Jacky
at 2014-04-21T16:15

長達一年呢~甚至連半年頗嫌不足啊!

By Olivia
at 2014-04-24T05:27

特訓時間每年有3段很充足，教練團也絕對有很好的，要進步也絕對是可以邊繼續職涯辦到的，不用像你我這種門外漢程度在

By Faithe
at 2014-04-26T18:40

夠，至少要三個月學生才會逐漸習慣，再三個月學生才會變成自

By George
at 2014-04-29T07:52

己的反射動作，還有六個月的模擬賽嘗試錯誤期

By Emma
at 2014-05-01T21:04

邊想破頭，所以請你不要再異想天開盡提一些豪不實際的方法

By Noah
at 2014-05-04T10:17

了好嗎?國際級專業比賽,教練團和選手程度都比你舉例的好太

By Anthony
at 2014-05-06T23:29

豪不實際? 就有人成功過阿，怎麼會不實際。

By Audriana
at 2014-05-09T12:41

多太多囉~~別把Murray當成競爭力適應性這麼差的選手好嗎?!就現今來講，超不實際的啊~~明明就絕對會有比這更好更低風

By Emma
at 2014-05-12T01:53

險的辦法，也有人成功過了，相比之下你的方法就毫不實際囉

By Cara
at 2014-05-14T15:06

誰成功過了? Nole嗎? 情況又不一樣。

By Elvira
at 2014-05-17T04:18

他原本那些技術就不差了，只要做微調就好。現在Murray整個需

By Poppy
at 2014-05-19T17:30

要正拍發力方式砍掉重練，需要時間

By Heather
at 2014-05-22T06:43

Nole/Fed/Nad/大Andy,Azarenka,sodering...一堆唷~~

By Agnes
at 2014-05-24T19:55

所以你的盲目點就在於執著在一定得砍掉重練,不少成功的案例

By Liam
at 2014-05-27T09:07

Nole/Fed/Nad 原本都在一定水準，並不差好嗎?大Andy你還好意思講，他練成了他的職業生涯也要結束了

By Vanessa
at 2014-05-29T22:19

都是澳著逐步邁進,一步一腳印的修改來達成的，人家專業教練很有方法,熟知原理方法,也了解選手特性更會跟選手溝通商量

By Daph Bay
at 2014-06-01T11:32

不像你的提案唷...一昧的要求整個改掉,效果當然差,需時當然

By Candice
at 2014-06-04T00:44

久....在我看來大Andy從原本不穩到可以多年保持在前十強,不是成功是什麼?!還是你對成功的定義仍然那麼狹隘?!

By Megan
at 2014-06-06T13:56

因為已經試過微調了，失敗，當然想要更強就要砍掉重練

By Caitlin
at 2014-06-09T03:09

因為在這個目標下要在最短時間內改進缺點獲得最多的大滿貫數

By Valerie
at 2014-06-11T16:21

呵~再怎麼改,也是要用選手覺得不勉強不會不適的方式改,

By Christine
at 2014-06-14T05:33

這是最快且最成功的途逕，對於原本明顯有技術漏洞的選手來講

By Belly
at 2014-06-16T18:45

不會用整個顛覆選手多年身體直覺的方式改，大滿貫雖是Andy

By Linda
at 2014-06-19T07:58

的目標，但他不會因為追求大滿貫到不顧一切優缺得失考量的~

By Sarah
at 2014-06-21T21:10

事實上他有，只是很可惜，他追求想要改變的時間點太晚了

By Madame
at 2014-06-24T10:22

知道自己不夠專業就算了吧,沒哪個教練會用那種激進法執教吧

By Kyle
at 2014-06-26T23:35

06年才真正痛下決心改自己的弱點，又浪費了兩年時間

By Elizabeth
at 2014-06-29T12:47

這串本來我跟M大都是純討論，只有你講的很武斷,好像自己一定對一樣，小Andy憑什麼就非得靠退賽一年來取得進步，這點

By Puput
at 2014-07-02T01:59

根本沒人有資格這樣說，除了他自己我頂多也只是表達Murray有那個潛能不用耗費這麼大也能進步

By Leila
at 2014-07-04T15:11

純討論? 算了吧，你用什麼口氣跟人家說話的

By Agatha
at 2014-07-07T04:24

問題就是明眼人看來就不是如此，大家又不是一天兩天看他的比賽了

By Donna
at 2014-07-09T17:36

對他有信心罷了，跟M大就純討論的很開心，對你這種武斷又

By Elizabeth
at 2014-07-12T06:48

偏激，堅持認為自己一定對，又以偏概全的嘛...幹麻跟你純討論?你看你又來了~你的意思是只有有你這種想法才是明眼人?

By Leila
at 2014-07-14T20:01

你又知道人家開心了嗎?

By Kumar
at 2014-07-17T09:13

其他任文它可以用其他方法也能得大滿貫的人就都不是明眼人?

By Tristan Cohan
at 2014-07-19T22:25

認為...我是說我跟他討論的氣氛就合諧多了,也學了很多，你嘛....我只能說堅持認為自己是對的人,永遠都跳不出那

By Frederica
at 2014-07-22T11:37

不止我，網壇很多大老或是名前輩都有這樣想法

By Audriana
at 2014-07-25T00:50

種別人都是錯的的想法...大老或前輩就一定正確?想法跟大老前輩不一樣就都是錯的?!跟你們想法不同就都不是明眼人?!

By Eartha
at 2014-07-27T14:02

對當我認為別人錯的時候我就是會跳出來而且很強勢這又怎樣? 你不爽的話那是你家的事

By Heather
at 2014-07-30T03:14

喔...那請你看清楚,這串是討論,本就無分對錯,如果你是抱著

By Mason
at 2014-08-01T16:26

糾正別人的心態加進來討論...那我看你來錯地方了，你自己去

By Ina
at 2014-08-04T05:39

前輩的話不一定是100%之類，可是會提出來就是有切身經歷過一

By Una
at 2014-08-06T18:51

開個"Murray一定要去閉關才能奪大滿貫"的辯論樓如何?!

By Harry
at 2014-08-09T08:03

樣的經歷要聽不聽隨你但是吃虧自行負責

By Susan
at 2014-08-11T21:16

對於你這種別人都錯自己都對的人，多說對我自己沒幫助的還有少來了...我看植德尊崇的前輩沒一個會像你所言這麼心胸

By Kelly
at 2014-08-14T10:28

這篇不就是再開Murray一要要閉關才能贏得大滿貫的辨論樓嗎

By Franklin
at 2014-08-16T23:40

狹窄到容不下他人意見的吧?!

By Hedda
at 2014-08-19T12:52

標題是:"Murray對切球的使用"喔^.<內文也只有提到他是否值一座大滿貫喔~除你以外沒人提閉關喔

By Ophelia
at 2014-08-22T02:05

後來是不是提到，提到了嗎? 有需要另開嗎?馬克安諾也是批評人不手軟的啦，好拉! 以你說法，我知道你很討厭他

By James
at 2014-08-24T15:17

他會批評別人，但他不會否定別人言論和想法的價值,不會直指

By Kristin
at 2014-08-27T04:29

別人說他錯到爆，這就是他是個比你好一百倍又值得尊崇的人

By Sandy
at 2014-08-29T17:42

的原因,所以如果你是想指著每個跟你不同的人說他錯戰到爽的話，我看你的確有需要另開呢，跟本串原主旨天差地遠~~

By Zenobia
at 2014-09-01T06:54

你確定，他怎麼批評張德培的? 我想你是沒看過。

By Una
at 2014-09-03T20:06

我不在意馬克安諾怎樣討人厭,因為他還有向世上愛好網球的人

By Lydia
at 2014-09-06T09:18

到最後的確是另開的必要，連誅心論都出來了，來點會的好不好

By Lydia
at 2014-09-08T22:31

證明他自己的價值,而你只證明你武斷+自以為永遠正確,所以我非常在意你的討人厭，既然你就快點去另開吧!別再出現在這

By Frederica
at 2014-09-11T11:43

這裡的討論主只跟你想要的不一樣啦~

By Rachel
at 2014-09-14T00:55

不好意思，想必你是不知道我在這裡呆多久了

By Kristin
at 2014-09-16T14:08

你在這裡呆一萬年我也一樣討厭你那種自以為正確的態度

By William
at 2014-09-19T03:20

自以為正確的態度只適合拿去打辯論賽，不適合出現在討論串

By Faithe
at 2014-09-21T16:32

所以你現在除了放大絕之外你還會表達什麼?

By Sierra Rose
at 2014-09-24T05:44

中華民國哪條法律規定辯論術不能出現在討論串當中的?

By Faithe
at 2014-09-26T18:57

所以你現在除了認定自己一定正確外還容下什麼?滿了吧?自滿

By Faithe
at 2014-09-29T08:09

自滿那是你的感覺，我可沒那樣說

By Jake
at 2014-10-01T21:21

當然沒有~你當然也可以繼續在這"討論"串戰其他所有你認為是

By Donna
at 2014-10-04T10:34

錯誤的人,戰到爆，戰到版主鎖文為止也可以,加油吧!!

By Harry
at 2014-10-06T23:46

你明明就在上二行說過阿，這麼快就急者否認

By Michael
at 2014-10-09T12:58

如果你以為法律允許就代表一定適合,那也難怪你會自以為正確

By Joe
at 2014-10-12T02:10

看來是非鎖文不可了

By Emma
at 2014-10-14T15:23

了...總之你加油吧，把所有你認為是錯的人戰到爆糾正到爽

By Ida
at 2014-10-17T04:35

這一條我自以為正確又如何? 來點會的好不好。

By Linda
at 2014-10-19T17:47

也許戰到鎖文後還會有人把你的手拉起來宣讀你勝利呢~加油!!

By Rebecca
at 2014-10-22T07:00

呵呵，你真的腦補太多了

By Zanna
at 2014-10-24T20:12

是啊...法律說可以..所以"討論"串就能拿來拼命"糾正"別人呢

By Regina
at 2014-10-27T09:24

那我就不繼續腦補妨礙你糾正其他人了，加油吧!你可以的!

By Joseph
at 2014-10-29T22:36

不然你指出條文，哪一條不行，趕快跟我講...XDD我要不要糾正別人不勞你費心，謝謝!

By Skylar DavisLinda
at 2014-11-01T11:49

你自己去問版主，完全不對原主題又高度冒犯別人可不可以吧~

By Tracy
at 2014-11-04T01:01

加油!總有一天你能夠讓世上沒有人在你眼裡看來是錯的!!

By Todd Johnson
at 2014-11-06T14:13

搞清楚是誰先冒犯誰的

By Adele
at 2014-11-09T03:26

你先冒犯了原討論主題...

By William
at 2014-11-11T16:38

原討論出題有規定說一定只能討論切球使用嗎? 好像沒有

By Agnes
at 2014-11-14T05:50

當然你也可以討論Murray值不值一座大滿貫，或是其他，但"

By Elizabeth
at 2014-11-16T19:02

Murray需不需要閉關一年來拿大滿貫"明顯是不同的主題喔

By Elizabeth
at 2014-11-19T08:15

更別說原本的性質是討論，不是辯論，更不是糾正別人~~

By Jacky
at 2014-11-21T21:27

你這是哪招?

By Ursula
at 2014-11-24T10:39

我搞不懂為什麼Murray值不值得拿大滿貫就可以，用閉關拿大滿

By Eartha
at 2014-11-26T23:52

貫就不行的邏輯性，要就都可以，要就都不可以

By Susan
at 2014-11-29T13:04

哪招都不是,因為我其實不想出招了,對這種人...

By Madame
at 2014-12-02T02:16

可以的因為它出現在最初的文,剛開始推文也都環繞這主題，但你的主題?完全跳痛啊......

By Mason
at 2014-12-04T15:28

所以我們還是請sleeeve本人來鑑定一下好了

By Brianna
at 2014-12-07T04:41

去啊~記得叫他從頭看到尾~你自己慢慢找他玩~掰掰~

By William
at 2014-12-09T17:53

如果你是按照這種邏輯的話，慢走不送。

By Eden
at 2014-12-12T07:05

真是感謝，等不及看你糾正空氣

By Madame
at 2014-12-14T20:18

糾正空氣? 恐怕會讓你嚇一跳

By Rosalind
at 2014-12-17T09:30

Y大雖然口氣有時候比較強硬但是他對於網球的見解是真得有

By Eden
at 2014-12-19T22:42

獨到之處有時候不要這麼拘泥刻板印象可以學到很多相關的網球知識

By Christine
at 2014-12-22T11:54

不過我覺得Y大有點太武斷了~雖然我認同你的一些理論

By Candice
at 2014-12-25T01:07

很常吵架是真的..

By Carol
at 2014-12-27T14:19

這兩位從14：46不間斷的吵到現在耶...今天是假日嗎？

By Isabella
at 2014-12-30T03:31

這篇真的嚇到我了，想說Murray的切球不就這樣，有需要討論

By Lydia
at 2015-01-01T16:43

到80多推嗎？XDDD

Murray對切球的使用~~ - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

盧彥勳

Schiavone[5] vs.Pavlyuchenkova[14]

法網第四輪

Novak 的近況

男女單冠軍最新賠率