MLB向工會提案一個新FA+仲裁方案 - 美國職棒

Table of Contents





https://twitter.com/JonHeyman/status/1433537148259549184
MLB proposed free agency for players at 29.5 years and also a $100M payroll floo
r for teams, but sources say the union responded very negatively to the overall
initial package proposed. (There’s obviously a lot more to it than those two ni
ce ideas.)


消息指出,球員工會對聯盟的這些初步提案的反應很負面
目前已被透露出的提案有三個

1.薪資下限
設立100M團隊薪資下限,但同時豪華稅限下降到180M
取消過稅限的累進處罰

2.新版FA制度
球員滿29.5歲即成為FA,不論年資多少
目的是讓球團無法在控制球員年資


3.改革仲裁制度
會有一個10億美金的pool
然後設立一個公式讓所有符合仲裁的球員去分
註:今年的仲裁球員總共拿到6.5億美金的薪水

等於說球員成績結算完,就能知道自己能拿多少錢
而這pool的金額會隨著聯盟營收做調整




反應負面還蠻合理的
第一個豪華稅限太扯啦
但2、3倒還可以討論討論




--

All Comments

Sandy avatarSandy2021-09-05
第一個還好啊,罰金是1:1沒累進
Delia avatarDelia2021-09-08
第一個問題是下修到180M吧 直接一堆球隊超過
Gary avatarGary2021-09-10
還有100M 也一堆球隊未達= =會變成大市場賺錢多沒地方花 小市場靠節約預算賺錢卻強制花道100M 他們的市場不見得賺得回來
Belly avatarBelly2021-09-12
我查了一下今年超過180M有八支球隊
Margaret avatarMargaret2021-09-14
最低薪資的才5-60M 等於薪資預算強制要翻7成以上
Andy avatarAndy2021-09-16
或許是想平衡球隊實力 但有些球隊底子就玩不起
Noah avatarNoah2021-09-18
看起來都沒什麼問題
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-18
3比較有爭議吧 公式怎麼算 誰說了算 投手野手的成績怎麼比較
Mary avatarMary2021-09-21
5~60M薪資的不都是拿了50~60M補助進老闆口袋嗎
Zora avatarZora2021-09-18
1的問題只有豪華稅 剩下不到100M只是不花錢而已
Anonymous avatarAnonymous2021-09-21
100M是高了點,但MLB除了佛州雙雄應該都不至於花不到80M卻賺不到錢
Zanna avatarZanna2021-09-18
如果要設下限那上限就更應該拉高讓想花錢的球隊可以花
Ethan avatarEthan2021-09-21
薪資沒到下限的球團直接課懲罰稅+剝奪部分選秀權還比較有些看頭...
William avatarWilliam2021-09-18
雷霆在奧克拉荷馬那鄉下都能花95M了
Irma avatarIrma2021-09-21
MLB球隊沒幾個比那偏僻的 捨不得花才是真的吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-18
要避免長期重建擺爛 可以考慮改成不能連續兩年低於100M
Lucy avatarLucy2021-09-21
看成績結算明年薪水 那不就古代的安打/三振獎金(X
Jack avatarJack2021-09-18
依照Tony Clark的智商 上談判桌說不定就吞下去了
Enid avatarEnid2021-09-21
NBA來說不是勇士就斗內幾億豪華稅給大家分了= =
Ethan avatarEthan2021-09-18
MLB大多數情況確實都是老闆小氣
Quanna avatarQuanna2021-09-21
有錢卻不願意花的老闆不少
Callum avatarCallum2021-09-18
第一直覺馬上想到金鳥Peter Angelos...
Aaliyah avatarAaliyah2021-09-21
2019年營收最少的馬魚218M,綠帽220M,皇家245M,金鳥247M
Valerie avatarValerie2021-09-18
2到底是為什麼不能改雙軌
Quanna avatarQuanna2021-09-21
但Angelos自己可有錢的XD
Faithe avatarFaithe2021-09-18
2的話之所以不願意改雙軌,我猜是資方不想再讓步,還要再被現行條款多綁一次
Ida avatarIda2021-09-21
如果直接改2,哇潮爽der,大物21、22歲上來直接爽用7~
Susan avatarSusan2021-09-18
8年,還比現行制度控制六年還長^^
Genevieve avatarGenevieve2021-09-21
大家談判一開始永遠都會先留一手啦
Daniel avatarDaniel2021-09-18
Joe avatarJoe2021-09-21
二成真的話那阿肉這種不是幹死