Playoffs - Wild-Card Weekend
SAT, JAN 5 TIME (ET) TV LOCATION
Minnesota at Green Bay 8:00 PM NBC Lambeau Field
----------------------------------------------------------------------------
明尼蘇達維京人 (10-6，第六種子) vs 綠灣包裝工 (11-5，第三種子）
例行賽最後一週兩隊才在Metrodome大戰一場，維京人靠著跑鋒Adrian Peterson的
賣力演出，加上Blair Walsh的絕殺射門，終於以37：34 主場力克包裝工，取得了
季後賽門票。維京人這一季的表現真的是值得喝采，從一支重建中的隊伍，蛻變成
季後賽的勁旅，加上AP傷後復出的的奮鬥故事，真的足以拍成一部電影了。
然而這個奇蹟，來到了綠灣包裝工的聖地Lambeau Field 還有繼續下去的可能嗎？
且聽在下娓娓道來囉！
(1) 進攻組 -- 以下括號內代表聯盟排名
維京人：傳球進攻 總碼數2751，平均碼數171.9 (31)
跑陣進攻 總碼數2634，平均碼數164.6 (2)
總得分379，平均每場得分23.7 (14)
眾所皆知，維京人的進攻只有一個超級武器：Adrian Peterson。四分衛Christian
Ponder的工作其實也很簡單，就是把球交給AP，然後再做一些短傳以提升傳球的命
中率跟取得控球的時間，然後再找機會伺機放冷箭製造Big Play。也就是說，AP在
跑陣進攻的發揮程度如何，就幾乎決定了維京人的進攻效率如何！
AP今年真的是很不可思議的一年，才剛從十字韌帶的運動傷害中復原，就能夠馬上
締造出生涯年的成績，成為NFL 史上第七位單季跑陣達2000碼的跑鋒，而且僅僅差
八碼就可以打破Eric Dickerson的單季2105碼記錄。真的是非常令人敬佩他的表現
以及幾乎是隻手把維京人帶回季後賽。而這個球季兩次對上包裝工，AP分別跑出了
210和199碼，總計超過四百碼的驚人演出。
至於在傳球進攻上，Percy Harvin的受傷使得維京人的傳球進攻威脅性大大降低，
這也是維京人在下半季打得比較掙扎的其中一個原因。但Ponder本身也不是一個好
的傳球者，再加上現在他手肘有受傷跡象，所以在長傳方面當然也不用有過多期待
，真的只要把球穩穩的交給AP，然後不要失誤就可以了。
包裝工：傳球進攻 總碼數4049，平均碼數253.1 (9)
跑陣進攻 總碼數1702，平均碼數106.4 (20)
總得分433，平均每場得分27.1 (5)
與維京人正好相反，包裝工因為跑鋒Cedric Benson 受傷，所以原本預計想要加強
的跑陣進攻顯得戰力比較吃緊，靠的是團隊合作，包括四分衛Aaron Rodgers 在內
，James Starks和Alex Green一起把跑陣這一塊力圖填補起來。成效勉強還算可以
，但也只能做到部分幫Rodgers 分攤一些進攻的責任。
包裝工靠的還是Rodgers這位去年的年度MVP的傳球組織。Rodgers 今年繳出了4295
碼以及39個傳球達陣。雖然數據上比起去年略有下降，但在四分衛傳球的Rating上
，Rodgers以108分高居第一名，還贏過MVP呼聲最高的Peyton Manning。而且如果
考量到今年GB O-Line 的不穩定性，那更顯得這個記錄得來不易。GB開季之所以會
這麼掙扎，就是因為O-Line不穩，沒有辦法給Rodgers 足夠的保護。這問題至今其
實也不算徹底解決，只能說有一些進步，但就進步這麼1、2秒，就足以讓Rodgers
找到他的傳球目標以及做出戰術的選擇。而且他的跑出口袋後行徑間傳球還是目前
NFL 最好的，加上他傳球的視野廣、目標多，幾個主力接球員的接球次數差距不會
很大，而且隊上五個主要Target平均每次接球都有10碼以上的接球碼數，這真的是
非常可怕的一個數據。代表GB的進攻是多點線的攻擊，幾乎可說是無差別式的進攻
，很難防守，真的是除了壓制根源Rodgers之外，沒有什麼更好的方法了。
相較優劣點：
從兩邊的進攻武器可以很清楚的得知，維京人重跑陣，包裝工重傳球，是完全不同
的進攻典型。但以整體進攻的層面來說，包裝工可以說是點線面齊備，空中的武器
強大而且沒有什麼死角，另外也不要太忽視包裝工的跑陣，尤其Rodgers 本身也有
跑的能力。而GB唯一的弱點是在O-Line，這個是維京人要設法去突破的缺口。
至於維京人真的完全取決於AP的跑陣效率，前面兩場對戰總共跑了四百碼，平均是
一場兩百碼的數據擺在那裡，這絕對是GB非常頭痛的問題。而 MIN要想打敗GB，跑
陣進攻用來控制進攻的上場時間是很重要的，減少GB進攻組上場的機會也是降低其
破壞力的好方法。
整體而言，進攻是GB佔優勢，畢竟武器多，又有冠軍等級的四分衛指揮，比較不會
失常，又是在主場打，看好度高不是沒有理由的。
(2) 防守組 --
維京人：傳球防守所失總碼數3908，平均碼數244.3 (24)
跑陣防守所失總碼數1692，平均碼數105.8 (11)
總失分348，平均失分21.8 (14)
當然維京人今年能夠重返季後賽，除了AP在進攻端的超級演出，防守端的進步其實
也不要忽略了。今年維京人防守做最好的就是D-Line的表現，不論在擒抱還是擒殺
次數，都可以排進聯盟前五名，Jared Allen 這位維京人防守的領袖人物，這季真
的是扮演了D-Line的Key Player，這場球也要靠他的能力以及Pass Rush 來抑制住
GB Rodgers，給他足夠的壓力，至少也做到降低他的傳球成功率，就會是很棒的防
守了。
上一週那場大戰，上半場這一點做得不錯，但到下半場可能也是體能問題有所下滑
以致於被 Rodgers找到突破口，才讓比賽這麼緊張。這週到人家的地盤，表現會如
何？真的也是要好好觀察一下。
包裝工：傳球防守所失總碼數3492，平均碼數218.3 (11)
跑陣防守所失總碼數1896，平均碼數118.5 (17)
總失分336，平均失分21 (11)
GB的防守往往會被他們強大的進攻所掩蓋，這有好處也有壞處。好處是防守在進攻
的庇蔭下，可以嘗試做一些傳球陷阱跟賭博性的戰術Pass Rsuh和二線加入突襲，
往往收到的成效還不錯。因為通常GB的對手在處於大比分落後的機率高，必須要靠
傳球來節省時間，這就給GB很多攔截的機會。但壞處就是這種打法一旦遇到有控球
能力、防守端又有好的D-Line的球隊，拉不開比分的話，GB的防守就會出現一些問
題，而且容易累，後防也常發生漏洞導致被形成Big Play的。
GB今年在攔截以及擒殺的次數都不少，但是擒抱的次數就顯得不是那麼多，當中的
問題點就在這裡，GB的D-Line在跑陣防守的部分是比較差一點的，擒抱不紮實的話
，也難怪會被AP兩場球跑了四百碼以上。這場比賽關鍵點就在於此，GB的D-Line要
如何阻擋AP？改善前兩次對陣的缺失，這個非常重要。另外就是Clay Matthews 已
經回來了，有他在的D-Line會比較令人安心，他對對方四分衛的威脅性很大，如果
能製造出Ponder幾個失誤，讓他無法順利把球交到AP手上，那GB就算成功了。
相較優劣點：
兩邊進攻戰術上的不同，所以防守的重點自然也不同。維京人要做到的當然是對於
Aaron Rodgers的Pass Rsuh，只有先把這個進攻發動者先撂倒，才能阻擋GB無差別
式的傳球火力。
至於GB則是要在跑陣防守部分進行重點看防，尤其是擒抱的後續動作要做紮實，AP
可不是隨便一兩個人就可以對付的，他厲害就在於他的力量跟速度在擺脫對手有其
優勢，而且在掙脫對手後的瞬間加速實在可怕。怎麼把他的跑動路線封鎖住？這個
是GB絕對要去努力的，要完全壓制住AP那當然是不可能，但能夠降低他的破壞力，
不要讓MIN取得過多的持球時間，這樣就夠了
整體防守來看，兩邊算是各擅勝場，也各有防守重點要去努力的。所以沒有什麼明
顯的優劣，但防守對維京人還是比較重要的，至少要能像上一場對決一樣先把對方
封鎖住，把比賽節奏控制住，在找尋相持戰獲勝的契機。
(3) 總結：
其實上面兩段在攻守的討論已經總結的差不多了。這邊再補充的是一些外在因素，
例如天氣的部分。Lambeau Field 當然是對GB有利，一月份來這個球場打球對客隊
多半都是一場惡夢，尤其又是晚上，天氣更冷，維京人又是來自於室內球場的球隊
，就歷史數據來說，室內球場的球隊，到寒冷的室外球場打季後賽，過往贏球機率
是比較低的。雖然MIN歷史上曾經在Lambeau Field贏過季後賽（2004），但那是遠
在Randy Moss和Brett Favre 那個時代了。現在這支新的維京人隊能不能通過這個
考驗，目前質疑的人還是比較多。
（天氣因素雖然對GB有利，但如果到時風雪大，讓比賽能檢度下降的話，那可能就
難說了。通常在雪中比賽，因為視線不佳，加上球容易滑，所以比較常採用的就是
跑陣進攻，那就反而是維京人的強項了。）
而且缺乏季後賽經驗也是這支維京人的一個問題，雖然AP、Jared Allen 幾個老將
曾經跟著Brett Favre 打進過國聯冠軍戰，但現在球隊組成份子已大為不同，加上
Ponder就是一個沒季後賽經驗的四分衛，而且他在Lambeau Field 的成績也不好，
真的維京人教練團對他的心理建設以及從旁協助要做好，就怕到時發生要命失誤而
毀了整季大家的辛勞。
預測：兩邊的綜合戰力比較，包裝工確實是佔上風的一方，加上冠軍經驗跟主場優
勢的加持下，GB贏一個達陣（或以上）的差距應該是合理的預估。
MIN真的還是要靠AP會發揮到和何種程度，以及防守端能不能支撐到最後了?
（相信AP，才會有奇蹟！）
--
SAT, JAN 5 TIME (ET) TV LOCATION
Minnesota at Green Bay 8:00 PM NBC Lambeau Field
----------------------------------------------------------------------------
明尼蘇達維京人 (10-6，第六種子) vs 綠灣包裝工 (11-5，第三種子）
例行賽最後一週兩隊才在Metrodome大戰一場，維京人靠著跑鋒Adrian Peterson的
賣力演出，加上Blair Walsh的絕殺射門，終於以37：34 主場力克包裝工，取得了
季後賽門票。維京人這一季的表現真的是值得喝采，從一支重建中的隊伍，蛻變成
季後賽的勁旅，加上AP傷後復出的的奮鬥故事，真的足以拍成一部電影了。
然而這個奇蹟，來到了綠灣包裝工的聖地Lambeau Field 還有繼續下去的可能嗎？
且聽在下娓娓道來囉！
(1) 進攻組 -- 以下括號內代表聯盟排名
維京人：傳球進攻 總碼數2751，平均碼數171.9 (31)
跑陣進攻 總碼數2634，平均碼數164.6 (2)
總得分379，平均每場得分23.7 (14)
眾所皆知，維京人的進攻只有一個超級武器：Adrian Peterson。四分衛Christian
Ponder的工作其實也很簡單，就是把球交給AP，然後再做一些短傳以提升傳球的命
中率跟取得控球的時間，然後再找機會伺機放冷箭製造Big Play。也就是說，AP在
跑陣進攻的發揮程度如何，就幾乎決定了維京人的進攻效率如何！
AP今年真的是很不可思議的一年，才剛從十字韌帶的運動傷害中復原，就能夠馬上
締造出生涯年的成績，成為NFL 史上第七位單季跑陣達2000碼的跑鋒，而且僅僅差
八碼就可以打破Eric Dickerson的單季2105碼記錄。真的是非常令人敬佩他的表現
以及幾乎是隻手把維京人帶回季後賽。而這個球季兩次對上包裝工，AP分別跑出了
210和199碼，總計超過四百碼的驚人演出。
至於在傳球進攻上，Percy Harvin的受傷使得維京人的傳球進攻威脅性大大降低，
這也是維京人在下半季打得比較掙扎的其中一個原因。但Ponder本身也不是一個好
的傳球者，再加上現在他手肘有受傷跡象，所以在長傳方面當然也不用有過多期待
，真的只要把球穩穩的交給AP，然後不要失誤就可以了。
包裝工：傳球進攻 總碼數4049，平均碼數253.1 (9)
跑陣進攻 總碼數1702，平均碼數106.4 (20)
總得分433，平均每場得分27.1 (5)
與維京人正好相反，包裝工因為跑鋒Cedric Benson 受傷，所以原本預計想要加強
的跑陣進攻顯得戰力比較吃緊，靠的是團隊合作，包括四分衛Aaron Rodgers 在內
，James Starks和Alex Green一起把跑陣這一塊力圖填補起來。成效勉強還算可以
，但也只能做到部分幫Rodgers 分攤一些進攻的責任。
包裝工靠的還是Rodgers這位去年的年度MVP的傳球組織。Rodgers 今年繳出了4295
碼以及39個傳球達陣。雖然數據上比起去年略有下降，但在四分衛傳球的Rating上
，Rodgers以108分高居第一名，還贏過MVP呼聲最高的Peyton Manning。而且如果
考量到今年GB O-Line 的不穩定性，那更顯得這個記錄得來不易。GB開季之所以會
這麼掙扎，就是因為O-Line不穩，沒有辦法給Rodgers 足夠的保護。這問題至今其
實也不算徹底解決，只能說有一些進步，但就進步這麼1、2秒，就足以讓Rodgers
找到他的傳球目標以及做出戰術的選擇。而且他的跑出口袋後行徑間傳球還是目前
NFL 最好的，加上他傳球的視野廣、目標多，幾個主力接球員的接球次數差距不會
很大，而且隊上五個主要Target平均每次接球都有10碼以上的接球碼數，這真的是
非常可怕的一個數據。代表GB的進攻是多點線的攻擊，幾乎可說是無差別式的進攻
，很難防守，真的是除了壓制根源Rodgers之外，沒有什麼更好的方法了。
相較優劣點：
從兩邊的進攻武器可以很清楚的得知，維京人重跑陣，包裝工重傳球，是完全不同
的進攻典型。但以整體進攻的層面來說，包裝工可以說是點線面齊備，空中的武器
強大而且沒有什麼死角，另外也不要太忽視包裝工的跑陣，尤其Rodgers 本身也有
跑的能力。而GB唯一的弱點是在O-Line，這個是維京人要設法去突破的缺口。
至於維京人真的完全取決於AP的跑陣效率，前面兩場對戰總共跑了四百碼，平均是
一場兩百碼的數據擺在那裡，這絕對是GB非常頭痛的問題。而 MIN要想打敗GB，跑
陣進攻用來控制進攻的上場時間是很重要的，減少GB進攻組上場的機會也是降低其
破壞力的好方法。
整體而言，進攻是GB佔優勢，畢竟武器多，又有冠軍等級的四分衛指揮，比較不會
失常，又是在主場打，看好度高不是沒有理由的。
(2) 防守組 --
維京人：傳球防守所失總碼數3908，平均碼數244.3 (24)
跑陣防守所失總碼數1692，平均碼數105.8 (11)
總失分348，平均失分21.8 (14)
當然維京人今年能夠重返季後賽，除了AP在進攻端的超級演出，防守端的進步其實
也不要忽略了。今年維京人防守做最好的就是D-Line的表現，不論在擒抱還是擒殺
次數，都可以排進聯盟前五名，Jared Allen 這位維京人防守的領袖人物，這季真
的是扮演了D-Line的Key Player，這場球也要靠他的能力以及Pass Rush 來抑制住
GB Rodgers，給他足夠的壓力，至少也做到降低他的傳球成功率，就會是很棒的防
守了。
上一週那場大戰，上半場這一點做得不錯，但到下半場可能也是體能問題有所下滑
以致於被 Rodgers找到突破口，才讓比賽這麼緊張。這週到人家的地盤，表現會如
何？真的也是要好好觀察一下。
包裝工：傳球防守所失總碼數3492，平均碼數218.3 (11)
跑陣防守所失總碼數1896，平均碼數118.5 (17)
總失分336，平均失分21 (11)
GB的防守往往會被他們強大的進攻所掩蓋，這有好處也有壞處。好處是防守在進攻
的庇蔭下，可以嘗試做一些傳球陷阱跟賭博性的戰術Pass Rsuh和二線加入突襲，
往往收到的成效還不錯。因為通常GB的對手在處於大比分落後的機率高，必須要靠
傳球來節省時間，這就給GB很多攔截的機會。但壞處就是這種打法一旦遇到有控球
能力、防守端又有好的D-Line的球隊，拉不開比分的話，GB的防守就會出現一些問
題，而且容易累，後防也常發生漏洞導致被形成Big Play的。
GB今年在攔截以及擒殺的次數都不少，但是擒抱的次數就顯得不是那麼多，當中的
問題點就在這裡，GB的D-Line在跑陣防守的部分是比較差一點的，擒抱不紮實的話
，也難怪會被AP兩場球跑了四百碼以上。這場比賽關鍵點就在於此，GB的D-Line要
如何阻擋AP？改善前兩次對陣的缺失，這個非常重要。另外就是Clay Matthews 已
經回來了，有他在的D-Line會比較令人安心，他對對方四分衛的威脅性很大，如果
能製造出Ponder幾個失誤，讓他無法順利把球交到AP手上，那GB就算成功了。
相較優劣點：
兩邊進攻戰術上的不同，所以防守的重點自然也不同。維京人要做到的當然是對於
Aaron Rodgers的Pass Rsuh，只有先把這個進攻發動者先撂倒，才能阻擋GB無差別
式的傳球火力。
至於GB則是要在跑陣防守部分進行重點看防，尤其是擒抱的後續動作要做紮實，AP
可不是隨便一兩個人就可以對付的，他厲害就在於他的力量跟速度在擺脫對手有其
優勢，而且在掙脫對手後的瞬間加速實在可怕。怎麼把他的跑動路線封鎖住？這個
是GB絕對要去努力的，要完全壓制住AP那當然是不可能，但能夠降低他的破壞力，
不要讓MIN取得過多的持球時間，這樣就夠了
整體防守來看，兩邊算是各擅勝場，也各有防守重點要去努力的。所以沒有什麼明
顯的優劣，但防守對維京人還是比較重要的，至少要能像上一場對決一樣先把對方
封鎖住，把比賽節奏控制住，在找尋相持戰獲勝的契機。
(3) 總結：
其實上面兩段在攻守的討論已經總結的差不多了。這邊再補充的是一些外在因素，
例如天氣的部分。Lambeau Field 當然是對GB有利，一月份來這個球場打球對客隊
多半都是一場惡夢，尤其又是晚上，天氣更冷，維京人又是來自於室內球場的球隊
，就歷史數據來說，室內球場的球隊，到寒冷的室外球場打季後賽，過往贏球機率
是比較低的。雖然MIN歷史上曾經在Lambeau Field贏過季後賽（2004），但那是遠
在Randy Moss和Brett Favre 那個時代了。現在這支新的維京人隊能不能通過這個
考驗，目前質疑的人還是比較多。
（天氣因素雖然對GB有利，但如果到時風雪大，讓比賽能檢度下降的話，那可能就
難說了。通常在雪中比賽，因為視線不佳，加上球容易滑，所以比較常採用的就是
跑陣進攻，那就反而是維京人的強項了。）
而且缺乏季後賽經驗也是這支維京人的一個問題，雖然AP、Jared Allen 幾個老將
曾經跟著Brett Favre 打進過國聯冠軍戰，但現在球隊組成份子已大為不同，加上
Ponder就是一個沒季後賽經驗的四分衛，而且他在Lambeau Field 的成績也不好，
真的維京人教練團對他的心理建設以及從旁協助要做好，就怕到時發生要命失誤而
毀了整季大家的辛勞。
預測：兩邊的綜合戰力比較，包裝工確實是佔上風的一方，加上冠軍經驗跟主場優
勢的加持下，GB贏一個達陣（或以上）的差距應該是合理的預估。
MIN真的還是要靠AP會發揮到和何種程度，以及防守端能不能支撐到最後了?
（相信AP，才會有奇蹟！）
--
All Comments