McGrady出難題:這6位球員誰最差? - NBA

Table of Contents

※ 引述《casatwl (Bravo!)》之銘言:

小的推文竟然有幸被數據大師點名回覆,特地上來仔細聆聽大師的高見,竟發現大師此篇
不但言之有物且數據精美,看了大師的數據後,彷彿球員的攻防轉換盡浮上腦海,實在不
用再浪費時間去看整場比賽,我自此告誡自己,以後比賽完過幾天上上REFERENCE看看數
據就能發文章,實在不必自找麻煩看完整場。

: 奪得總冠軍這件事,嚴格來說這是團隊榮譽,個人榮譽所佔的比例較輕。
: 若是 Kobe 獲得 FMVP 就被定義成聯盟第一人,
: 那 2015 年聯盟第一人是 Iguodala 嗎?2014 年聯盟第一人是 Leonard 嗎?
: 2008 年聯盟第一人是 Pierce 嗎?2007 年聯盟第一人是 Parker 嗎?
: 2006 年聯盟第一人是 Wade 嗎?2004 年聯盟第一人是 Billups 嗎?
: 理想上的聯盟第一人應該是兼具個人成績領先其它球星 (參考 MVP 與各項數據),
: 還有率隊奪得總冠軍與 FMVP,這是最沒有爭議的聯盟第一人。
: 照上面說的標準來看,2008~2010 這三年的 NBA 第一人應該也不是 Kobe 啊。
: 2008 年 MVP 是 Kobe,可是 2009 與 2010 年 MVP 都是 LBJ。


這個部分我不知道怎麼說,我做個比對給大家對照著隨意看看就好:

2013-14 MVP KD
2014-15 MVP stephen curry
2015-16 MVP stephen curry

2015-16 FMVP LeBron James

就小的統整ptt上廣大LBJ的球迷觀點來說,2013~2016年間即使SC連拿兩屆MVP,聯盟第
一人仍然毫無疑問是三年間只拿16年FMVP的LBJ,畢竟人家才剛封神而已,對神明的信仰
要始終如一。

而2016年的第一人毫無疑問的不是那個什麼全票MVP,而是我們的16FMVP--LBJ。

以上就小弟的觀察LBJ迷有反對的嗎(^o^)










2008~2010

這部分畢竟c大都這麼說了,我也不好意思去質疑人家的高見,就照c大原本的意思:

這時期的第一人是09-10兩屆MVP的LBJ。


至於這三年拿兩冠兩FMVP一個MVP的kobe當然只能割愛了......


雖然跟剛才13-16年比起來好像有點怪怪的地方..........不過我想這就是神跟人之間的
差別吧!請各位不要質疑


: Kobe 在 2009 與 2010 年的表現也沒勝過 LBJ。
: 2009 年湖人隊 65W-17L,騎士隊 66W-16L
: 2009 年成績,括號內為聯盟排名,若未填則是不在聯盟前二十名。
: PER WS WS/48 BPM VORP
: LBJ 31.7 (1) 20.3 (1) 0.318 (1) 13.0 (1) 11.6 (1)
: Kobe 24.4 (6) 12.7 (7) 0.206 (7) 4.5 (7) 4.9 (6)
: LBJ 不僅帶隊成績較佳,所有數據都壓勝 Kobe,
: 這樣要說 Kobe 是聯盟第一人實在是很勉強。
: 2010 年湖人隊 57W-25L,騎士隊 61W-21L
: 2010 年成績,括號內為聯盟排名,若未填則是不在聯盟前二十名。
: PER WS WS/48 BPM VORP
: LBJ 31.1 (1) 18.5 (1) 0.299 (1) 12.5 (1) 10.9 (1)
: Kobe 21.9 (14) 9.4 0.160 3.6 (19) 4.0 (13)
: LBJ 不僅帶隊成績較佳,所有數據都壓勝 Kobe,
: 這樣要說 Kobe 是聯盟第一人實在是很勉強。
: 而且仔細看球就知道 Kobe 其實在這一年就已經開始慢慢從個人巔峰走下坡了。
: Kobe 的巔峰其實一直是跟球隊的巔峰錯開的,Kobe 個人數據最佳的幾年,
: 球隊戰績都不怎麼出色,這跟其他 NBA 巨星是比較不一樣的。
: 結論:
: 2009 與 2010 年 LBJ 都是毫無爭議的 MVP,
: 在這種情況下要說 Kobe 是當時的聯盟第一人是很牽強的。
: 要說 LBJ 是 2009~2010 的聯盟第一人也是有點勉強,
: 因為他的球隊連總冠軍賽都沒打進去。



這個部分我就會算了!!!

2009-10

kobe per 24.4
LBJ per 31.7

kobe WS 12.7
LBJ WS 20.3

所以
31.7>>>24.4
20.3>>>12.7

連我阿罵也知道LBJ猛猛,kobe遜斃了




那我們打鐵趁熱在欣賞一個數據:

08-09 ORL vs. CLE

在雙方Def Rtg差不多的情況下:

CLE的off Rtg 112.4

ORL的off Rtg 109.2

所以112.4>>>>>109.2

所以不用看比賽就知道騎士當年系列賽一定狠狠屌打魔術,數據一定不會錯,數據Don' t
Lie!!!




















p.s.當年系列賽 ORL : CLE 4:2

且G2靠著LBJ不合理的大號三分,才免除被魔術4:0剃光頭的局面。(當年前四戰打完魔術
3:1騎士)








結論:

大家一人一信連署推薦C大去應徵NBA的GM好不好!

以他如此愛數據、且懂數據的情況下,只要每年用程式排列組合各位置PER、WS,組出加
總比其他29隊大的就行了!至於什麼建隊方向、化學效應、球員的健康情形就別管他了,
反正數據就擺再在哪裡。

而NBA其他各位印象派球探、GM、教練我建議別再浪費時間了,別在用雙眼觀察球員了,
也不要在那邊觀看整場比賽回放浪費時間,哪個球員比較強數據查一查不就知道了,還在
那邊測摸高、量手長,真是多此一舉(^_^)






: 進階數據是很有趣的

我也這樣認同

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2017-01-07
其實人家就是有在看數據才把Kobe排到12名的
Enid avatarEnid2017-01-07
同意 數據只能提冠軍5>3 得分81>61 其他通通不准提!
Jessica avatarJessica2017-01-12
12名真的不錯了
Lily avatarLily2017-01-13
你敢質疑數據派?當心他拿出更多的數據
Jacob avatarJacob2017-01-16
看到這麼多數據流就知道為什麼台灣教育只看考試分數
Rae avatarRae2017-01-19
了,順帶一提歐肥也只有一個MVP,用他們的話來講就
是歐肥只是穩定聯盟前五,但其實沒有一直當第一人
Margaret avatarMargaret2017-01-22
我單純好奇為什麼這麼多人迷信數據到走火入魔
Hazel avatarHazel2017-01-27
其實信仰才會走火入魔
Lily avatarLily2017-01-31
然後我不覺得歐肥有甚麼好戰的XD 原因大家也清楚
Irma avatarIrma2017-02-03
數據迷信? 那怎不說歐美社科學院信奉數據 想剷除歷
史研究法 數據就是客觀的證據阿
Genevieve avatarGenevieve2017-02-03
科迷真的身陷其中走不出來
Daniel avatarDaniel2017-02-08
問題是打籃球沒辦法用數據解釋所有的東西啊XDDDD
Linda avatarLinda2017-02-10
我是覺得兩派討論一直沒交集 多說無益
Daniel avatarDaniel2017-02-14
我認同用數據來解釋一些東西,但是不會用數據解釋
全部東西還沾沾自喜,就這樣XD
即使沒有數據,我還是會覺得LBJ很猛,連六年冠軍賽
Faithe avatarFaithe2017-02-16
我甚至不用去查有哪些人達到這種成就,都知道這很猛
Jacob avatarJacob2017-02-17
就有人有看數據也有看比賽但覺得Kobe沒那麼猛阿..
Belly avatarBelly2017-02-21
你能接受這點就不會說別人只看數據了..
Heather avatarHeather2017-02-22
我是說只看數據的人,又不是說全部的人只看數據
不要偷換概念XD
Catherine avatarCatherine2017-02-24
你假設有人只看數據就是很怪的概念了好嗎
Genevieve avatarGenevieve2017-02-24
恩....我周遭就一堆人都只看數據,只有冠軍賽看比賽
Victoria avatarVictoria2017-03-01
平常大家都有課,都只看BOX,頂多再看本日TOP10哦
Kyle avatarKyle2017-03-05
有看比賽也覺得柯比很爛好嗎ZZ
Selena avatarSelena2017-03-05
在鬼扯什麼 全票MVP在總冠直接對決結果表現被壓勝
拿來跟當年比 笑了
Gary avatarGary2017-03-10
數據迷信?是精神信仰才迷信吧?
Joseph avatarJoseph2017-03-11
數據本身是客觀的 看怎麼用 有些人太偏用某1~2樣
數據 很可能犯以偏概全的錯誤 但多樣數據交叉佐證
時 也就越有參考價值
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-16
騎士嬴魔術的2場,應該是大勝才有那個結果,不同的數
據那來類比,很容易被打槍吧!
Necoo avatarNecoo2017-03-19
科迷不用為了歷史定位而喜歡
Oscar avatarOscar2017-03-22
這篇86分 連一篇87文都不算
George avatarGeorge2017-03-24
什麼看數據,看比賽就覺得科比很敗球了....
Audriana avatarAudriana2017-03-25
數據再怎麼不客觀還是屌打印象派 懂?
Zanna avatarZanna2017-03-29
不是數據不好或不正確,而是PTT用數據分析強弱的方
球員很廢,那各隊數據分析師也沒這麼難當了
Delia avatarDelia2017-03-31
式根本太粗糙了,進階列一列就知道哪個球員好用那個
Charlotte avatarCharlotte2017-04-01
PER WS/48會用google的誰找不到
Eden avatarEden2017-04-04
而且很多人愛用PER卻連PER本身的局限性都不知道吧
Odelette avatarOdelette2017-04-06
討論球迷???
Emma avatarEmma2017-04-08
數據迷捧母絲 一直在這個版就是個笑話啊
Ingrid avatarIngrid2017-04-10
Susan avatarSusan2017-04-14
總比2/5迷印象派吹捧2/5某人才發現分析數據幾乎慘
輸姆斯的好 回去好好珍惜那連3座抱腿副手冠軍吧 哈
哈哈