https://www.youtube.com/watch?v=BjuxW0B_LWo
推上有人翻成英文 來渣翻一下~~ I:採訪者
I：我們現在在米蘭大教堂的陽台,身邊是一個偉大的評論家,同時是花樣滑冰的專家
Massimilano Ambesi 你們大多數人都知道他是歐體評論員,也是很多冬季運動的專家
今天我們要和他討論今年在日本的世錦賽
M: 這是一個很難回答的問題,我本期待可以在這場比賽看到更多東西,最後有些運動員
得到了他應得的勝利,我們本來就知道冰舞這個項目的最終結局,毫不驚奇,在雙人項目
隋韓的演出非常精彩,女單冠軍毫無疑問該是現任奧運冠軍雜技獲得 男單最後的冠軍
是N Chen 他兩個節目沒有犯錯 所以得到了冠軍
I: 是的 但你同意給分嗎 或是應該有其他結果的
M: 有太多我不同意的事情,我覺得節目構成分已經完全崩壞,就我的觀點,給分完全不尊重
既定的規則,分數完全看你跳了多少個四周跳決定,假如你跳了三、四個四周跳,而且跳
得好的話,不代表你的節目構成分就該拿到87分
I: 因為這項運動是結合了藝術和技術兩個方面
M: 就我個人來說,我不是很喜歡這樣的定義,這項運動其實包含了很多面向,要成為頂尖
者,你必須各項都達到很高的水平,而裁判的給分應該要根據你在冰上的實際表現
舉例來說男單第三名的節目構成分不該給到平均有8.6 8.7分,因為他根本沒到這水準
如果你給了小周8.6,再看看同場其他的運動員,有的根本就該給到11.6了,但因為最多
只能給到10分,而男單PCS最高只能給到100分,如果一個運動員,明明不是所有五個評分
項目都很突出,卻可以拿到87分,那另一個所有表現都超傑出的人該給幾分？照ISU的
定義的話,這樣的選手該拿到130的PCS,如果N Chen可以在TES拿到130,那我需要個人
跟我解釋一下,一個選手如果PCS的五項都很完美的話為何不能在PCS拿到130分？
現在的問題是PCS已經失靈,如果ISU認為PCS和TES的占比是40:60,那就該寫清楚,但如
果實際上該是50:50,那現在的狀況完全不合理,因為像羽生,目前他代表了在PCS五個
評分項目中應該得到最高分的人,並沒有得到相對應的高分,我不知道是否應該要改變
PCS的評分係數,但應該要針對這個問題作出改變,不然每次世錦賽都會聽到相同的質疑
然後我們就會聽到某些教練說出很多荒謬的話,事實上已經有一些教練這樣說了,ISU應
該做些什麼改善這個問題,我們等著看是否會有
(個人OS: PCS如果裁判持續自由心證,係數往上拉,只會讓水的更水啊~~)
I: 你的建議是：
M: 應該要改變PCS的係數,不止男子女子也是,如果梨花可以拿到55的TES,為何其他人不能
拿到55的PCS,而事實上除了跳耀技術其他技術優秀的選手最高只能拿到40分,而55和40
的差距很大的,只有把PCS和TES的占比拉到50:50,你才是真正給了擁有total package
選手該有的分數,只有這樣真正優秀讓我們欽佩的選手才會持續出現,像羽生這樣的
選手已經超出了打分系統,當然他會找到千萬個動機去激勵他達到110%去打敗N陳,但在
這屆的世錦賽中N Chen的PCS不該只有少羽生一分,因為兩個人的差距太明顯了,如果
羽生拿到9.6分,N陳不該拿到9分以上,這是大家都能看到不用質疑的事情,所有五個項目
隨便拿來比較都差異太大了,或許羽生在長節目的第二部分的演出沒有如他過往節目那
樣的高難度,但和N陳相比根本是兩個世界的人
I: 是兩個星球的人
M: 你也看了比賽 你來告訴我 到底誰比較好
I: 結弦
M: 你說到底是N陳還是羽生結弦
I: 絕對是結弦
M: 舉例來說像Composition這一項 你說我們該如何來評分
I: 你才是專家
M: 有太多項目該用來評分,覆冰率 整個節目的組成等等等 但總而言之我認為羽生的整個
節目更為完整,而在PCS裡的Performance就有更難讓人理解了
I: 但是Performance是不是有點主觀
M: 這個分項比其他四項都難讓人理解,但整體來說N陳不及羽生,而且不是只差了一分的
不及,N陳因為他兩個節目都沒失誤所以奪冠,而羽生長短節目的4S都出問題,短節目的
4S直接0分,而長節目的4S比他應該拿到的分數低了很多
I: 而且他狀態不是很好
M: 是的他大概只有他最佳狀態的80%,但我覺得最大的問題是現在P分變得跟著T分
在冰面上可以看到很多不同的東西,每個選手能表現的都不一樣,但現在是你去看了
一下小分表發現你完全無法理解
I: 真的是如此
M: 表示真的很有問題
--
I：我們現在在米蘭大教堂的陽台,身邊是一個偉大的評論家,同時是花樣滑冰的專家
Massimilano Ambesi 你們大多數人都知道他是歐體評論員,也是很多冬季運動的專家
今天我們要和他討論今年在日本的世錦賽
M: 這是一個很難回答的問題,我本期待可以在這場比賽看到更多東西,最後有些運動員
得到了他應得的勝利,我們本來就知道冰舞這個項目的最終結局,毫不驚奇,在雙人項目
隋韓的演出非常精彩,女單冠軍毫無疑問該是現任奧運冠軍雜技獲得 男單最後的冠軍
是N Chen 他兩個節目沒有犯錯 所以得到了冠軍
I: 是的 但你同意給分嗎 或是應該有其他結果的
M: 有太多我不同意的事情,我覺得節目構成分已經完全崩壞,就我的觀點,給分完全不尊重
既定的規則,分數完全看你跳了多少個四周跳決定,假如你跳了三、四個四周跳,而且跳
得好的話,不代表你的節目構成分就該拿到87分
I: 因為這項運動是結合了藝術和技術兩個方面
M: 就我個人來說,我不是很喜歡這樣的定義,這項運動其實包含了很多面向,要成為頂尖
者,你必須各項都達到很高的水平,而裁判的給分應該要根據你在冰上的實際表現
舉例來說男單第三名的節目構成分不該給到平均有8.6 8.7分,因為他根本沒到這水準
如果你給了小周8.6,再看看同場其他的運動員,有的根本就該給到11.6了,但因為最多
只能給到10分,而男單PCS最高只能給到100分,如果一個運動員,明明不是所有五個評分
項目都很突出,卻可以拿到87分,那另一個所有表現都超傑出的人該給幾分？照ISU的
定義的話,這樣的選手該拿到130的PCS,如果N Chen可以在TES拿到130,那我需要個人
跟我解釋一下,一個選手如果PCS的五項都很完美的話為何不能在PCS拿到130分？
現在的問題是PCS已經失靈,如果ISU認為PCS和TES的占比是40:60,那就該寫清楚,但如
果實際上該是50:50,那現在的狀況完全不合理,因為像羽生,目前他代表了在PCS五個
評分項目中應該得到最高分的人,並沒有得到相對應的高分,我不知道是否應該要改變
PCS的評分係數,但應該要針對這個問題作出改變,不然每次世錦賽都會聽到相同的質疑
然後我們就會聽到某些教練說出很多荒謬的話,事實上已經有一些教練這樣說了,ISU應
該做些什麼改善這個問題,我們等著看是否會有
(個人OS: PCS如果裁判持續自由心證,係數往上拉,只會讓水的更水啊~~)
I: 你的建議是：
M: 應該要改變PCS的係數,不止男子女子也是,如果梨花可以拿到55的TES,為何其他人不能
拿到55的PCS,而事實上除了跳耀技術其他技術優秀的選手最高只能拿到40分,而55和40
的差距很大的,只有把PCS和TES的占比拉到50:50,你才是真正給了擁有total package
選手該有的分數,只有這樣真正優秀讓我們欽佩的選手才會持續出現,像羽生這樣的
選手已經超出了打分系統,當然他會找到千萬個動機去激勵他達到110%去打敗N陳,但在
這屆的世錦賽中N Chen的PCS不該只有少羽生一分,因為兩個人的差距太明顯了,如果
羽生拿到9.6分,N陳不該拿到9分以上,這是大家都能看到不用質疑的事情,所有五個項目
隨便拿來比較都差異太大了,或許羽生在長節目的第二部分的演出沒有如他過往節目那
樣的高難度,但和N陳相比根本是兩個世界的人
I: 是兩個星球的人
M: 你也看了比賽 你來告訴我 到底誰比較好
I: 結弦
M: 你說到底是N陳還是羽生結弦
I: 絕對是結弦
M: 舉例來說像Composition這一項 你說我們該如何來評分
I: 你才是專家
M: 有太多項目該用來評分,覆冰率 整個節目的組成等等等 但總而言之我認為羽生的整個
節目更為完整,而在PCS裡的Performance就有更難讓人理解了
I: 但是Performance是不是有點主觀
M: 這個分項比其他四項都難讓人理解,但整體來說N陳不及羽生,而且不是只差了一分的
不及,N陳因為他兩個節目都沒失誤所以奪冠,而羽生長短節目的4S都出問題,短節目的
4S直接0分,而長節目的4S比他應該拿到的分數低了很多
I: 而且他狀態不是很好
M: 是的他大概只有他最佳狀態的80%,但我覺得最大的問題是現在P分變得跟著T分
在冰面上可以看到很多不同的東西,每個選手能表現的都不一樣,但現在是你去看了
一下小分表發現你完全無法理解
I: 真的是如此
M: 表示真的很有問題
--
All Comments