Lowe:給聯盟8-15名的球員超級頂薪是一場災 - NBA

Olivia · 2020-12-04

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

https://voice.hupu.com/nba/2666955.html
http://www.espn.com/espnradio/play?id=30443489

Zach Lowe：給聯盟8-15名的球員超級頂薪是一場災難

虎撲12月04日訊今天，ESPN記者Zach Lowe在播客節目中談到了Russell Westbrook和John
Wall的交易，表示球隊給那些自家培養的優秀球員開出超級頂薪會在日後成為沈重負擔，
他說道：

“在NBA裡超級大合約導致的後果往往讓我悲傷，對於聯盟前五的球員來說，這樣的合約是
不假思索的。但是對於那些排在聯盟8-15名的球員，超級頂薪幾乎在簽訂的那一刻起就已
經成為負擔。看到像Wall和威少這樣土生土長的球員被重新洗牌很令人悲傷。”

“超級頂薪導致的後果已經成為了一場災難。”Lowe補充道。

威少未來三年的薪資分別為：4136萬美元， 4421萬美元， 4706萬美元（球員選項）；

Wall未來三年的薪資分別為：4082萬美元，4385萬美元，4687萬美元（球員選項）。

根據之前的報導，火箭將威少送往巫師，換來Wall和一個2023年受保護的首輪選秀權。

2018-19賽季例行賽，Wall共上場32場，場均上場34.5分鐘，得到20.7分3.6籃板8.7助攻1.
53抄截0.91火鍋。

2019-20賽季例行賽，威少場均上場35.9分鐘，得到27.2分7.9籃板7.0助攻1.6抄截，季後
賽場均上場32.8分鐘，得到17.9分7.0籃板4.6助攻1.5抄截。

這也沒辦法，你球隊不給頭牌頂薪就等著變空氣

--

NBA

All Comments

Hedda2020-12-07

只是馬後砲小市場不給人家就跑路

Blanche2020-12-09

8-15也是全明星了啦拿頂薪合理

Candice2020-12-09

其實一隊可以開兩張應該是30～60名球員不是15名
你不給別隊給了就跑了什麼都沒有囉

Ina2020-12-14

所以誰是前七

Kumar2020-12-16

沒有超頂大家頂約都拿一樣只是增加跑路機會

Gilbert2020-12-18

8-15不要說All Star都All NBA了怎麼可能不頂

Frederic2020-12-20

他意思就給非S級的頂薪是災難的意思
但是這麼多隊有2個頂薪空間你怎麼可能都簽到頂尖

Quanna2020-12-23

至少要進當季 MVP 排行榜 Top 10 吧

Regina2020-12-25

可是這個制度下不給才是災難吧等於你要一直重建直
到抽到077、LBJ這種怪物哪有那麼容易= =

Ingrid2020-12-27

這不就無視現實的風涼話嗎你養起來的頭牌不給超頂?

John2020-12-31

時勢所趨

Damian2021-01-01

球員可不是2K NPC 你不給人家就跑了

Kama2021-01-01

超頂也有地位象徵的意義

Lily2021-01-03

每隊都簽兩張頂是認真的嗎XD

Megan2021-01-08

那這咖當初那張合約也該打六折

Ursula2021-01-09

所以要一直養人一直放走一直到養出聯盟前七等級的
全明星？？？這完全不現實好嗎是要重建3.40年喔？

Rachel2021-01-11

變成空氣比較災難耶母隊有超頂可以選擇給or不給
母隊是有選擇權的要是連超頂優勢都沒有的話直接變

Hedwig2021-01-15

空氣耶

Ingrid2021-01-16

30支球隊前15名球員不能拿頂？？

Charlie2021-01-20

馬後砲一個你不給別人不能給的條件然後跑路了確
定還選得到同等級的嗎

Bethany2021-01-22

8到15還不給？前三隊都湊不滿

Bethany2021-01-26

真當每隻球隊都在大市場城市有其他業外加成能賺喔

Steve2021-01-29

但是也變災難啦

William2021-01-29

16~30給了才是災難，前8~15名，小市場一定給好嗎?

Puput2021-02-03

這制度每隊都能開兩張怎麼不給？

Hedwig2021-02-03

他講的不是一般頂薪，他是指supermax

Liam2021-02-06

8~15其實還可以 30隊2個星

Ina2021-02-08

不給一堆隊捧著給咧通常是二當家比較尷尬

Freda2021-02-10

15後的也頂薪了嘴8-15

Mason2021-02-13

但有時候小市場不一定是給8~15的有可能是自己隊上
最好的不然別人也不來

Madame2021-02-14

一堆溢價合約實力不到那

Sandy2021-02-17

不然你算一下現在聯盟幾個頂薪啊
跟菜市場一樣了

Dorothy2021-02-18

超頂簽的時候實力通常有到啊

Callum2021-02-19

他說得的35%那些吧

Odelette2021-02-20

這篇提到的龜那時還是雷霆一人一城MVP
牆哥還沒滑倒巫師頭牌

Jessica2021-02-20

你是母隊你敢不開放走嘛

Oliver2021-02-23

要說是溢價也不合理吧？那些錢去簽綠葉有比較強？

Hazel2021-02-28

我覺得還好吧 NBA這種給薪方式至少是聯盟那些頂尖
球員也認可的啊要是真的不爽那還不快罷工

Caitlin2021-03-04

工三小 8~15名也是年度前三隊欸不給頂薪是傻了?

Caroline2021-03-07

不給大約怎麼留住人

Skylar Davis2021-03-10

除非你不想拚總冠軍不然真的是太事後論

Puput2021-03-12

前三隊等級的球員不開頂薪其他隊會邊笑邊搶吧

Una2021-03-16

乖乖把聯盟8-15名放給大城市吧

Jessica2021-03-19

他說的不是普通的頂新是17年CBA後出來的supermax吧

Caroline2021-03-20

也才30支球隊，給一半球隊的頭號球星頂薪不對嗎？

Kama2021-03-23

當時腿杜走了，okc整個愁雲慘霧認為龜也會走，結果
龜選擇留下並且帶隊進入季後賽，你說該給不給他頂
薪？

Rachel2021-03-26

所以當你球隊有聯盟8-15的前三隊等級球員時
你不該開supermax留他應該讓他去其它隊拿普通頂???

Andy2021-03-31

不是在談該不該開是這個東西表面造福了小市場
實際上是壓縮了操作空間讓小市場球隊更賭

Charlotte2021-04-04

你不給小城市難得培養的球星又跑去大城市組團那小
城市的隊伍去死一死算了

Lily2021-04-07

母隊不開頂薪，最後就是走人什麼都換不到。

Hazel2021-04-07

35%一隊起碼可以負擔一個吧聯盟前30名給都可以

Andrew2021-04-08

除了錢還有什麼誘因讓球星留隊? 忠www誠ww嗎

Skylar Davis2021-04-09

這時代應該沒有人在喊那個口號了吧

Tom2021-04-14

https://www.sportsv.net/articles/42779

David2021-04-15

照他說的1-7才值得給頂價阿那些人跑去哪了? 還不是
大城市組團講的好像出錢那些1-7的就會來小城市報到

Steve2021-04-19

難道說沒超級頂薪，球星就會留隊嗎XD

Valerie2021-04-21

小市場悲歌就連達拉斯都吸不到好球員

Tom2021-04-22

又不是每個球隊都紐約洛杉磯隨便都有大明星空降

Anonymous2021-04-22

說8-15名不值得頂薪，反過來球星的角度來說，8-15名

Dora2021-04-24

甚至更低的球隊/球市的超級頂薪還不值得拿呢XD

Joe2021-04-29

現在的問題是球星寧願拿較低的合同去大城市組團，小
城市要留人只能頂薪阿

Kumar2021-05-02

就說阿聯盟目前前八的球星有成熟後轉過隊伍的那些

Catherine2021-05-07

能無視超頂誘惑的也通常是聯盟前七的球星

Kyle2021-05-08

現在人都在大城市還小城市?LBJ?AD?可愛?

Iris2021-05-09

要幫助小城市球隊，放寬他們的薪資限制才是正途。同
等條件下，會想往大城市跑是人之常情。

Tracy2021-05-09

給到16個都算合理吧能進季後賽就16隊了

Lucy2021-05-10

前三隊除了中鋒以外通常拿頂薪都不會變災難

Skylar DavisLinda2021-05-14

是拿了之後開始受傷或衰退才會變災難

Sandy2021-05-17

AD撐了那麼多年還是到LA

Elizabeth2021-05-20

前30名都適合拿吧就平均一隊一個

Emily2021-05-23

超級頂薪不知道，但頂薪確實差不多30個了

Sandy2021-05-25

西河交易火箭省下109萬美元多拿2023年首輪籤

Connor2021-05-27

我覺得自由市場會自己調整的

Hamiltion2021-05-30

76人都給一個聯盟不知道排不排的到前20的頂薪了

Jacob2021-05-31

以理想化來講是沒錯但現實來說不給球星就跑了
而球星的定義每個人又不同

Christine2021-06-05

8-15不就前三隊了?

Jake2021-06-09

翻譯：這些人不配拿頂薪

Damian2021-06-09

你不給別人也不來啊

Olga2021-06-12

你行,你修cap阿,幹話人人會說

Lucy2021-06-16

那16-30拿頂薪怎麼不說勒XD IG FOX第幾

Hedwig2021-06-16

1-7的身價實際上還是大於超頂所以他們多半還是會跑

Zora2021-06-21

1~7的超巨都是實際能拿50%的，所簽到就賺到

Edith2021-06-23

8~15就有的像KI或頭號染疫者及可愛這種只適合當頂級
副手，沒一哥就很弱，開頂薪就不算賺

Daniel2021-06-27

就KD條款，明星選擇如果都一樣，幹嘛待在小城市弱隊

Rosalind2021-06-27

頭號染疫者沒有到8~15這層級啦

Audriana2021-07-02

可愛絕對是1~7吧哪裡找7個比可愛強的....

Anonymous2021-07-05

球隊也認為這些人有這樣的價值才會簽這個約

Faithe2021-07-09

只是常常簽約後球員表現就是不符合約的價值

Valerie2021-07-12

那給聯盟8-15名的球員map是怎樣==

Ingrid2021-07-16

天哪都比母斯貴

John2021-07-18

他講的超級頂薪可能是指簽到了四到五千萬的這種吧
這種我就覺得確實只有聯盟前五才比較適合拿

Suhail Hany2021-07-19

rose條款,馬後砲他自己就不配拿

Dinah2021-07-21

除了老詹和AD其它都不配超頂…

Kyle2021-07-24

對啊不給變空氣給了之後變負資產xD

Dinah2021-07-24

你不給有其他傻子給

Freda2021-07-25

這記者有動腦嗎又不是每個都可以抽到077 LBJ AD這
種神獸..

Barb Cronin2021-07-25

Zach Lowe是EPSN當家台柱之一，嘴他沒動腦 XDDD

Mia2021-07-28

但是瑞凡，牆哥和龜當時身價就在那裡，你怎麼能預
算到今年身價暴跌？

Isla2021-07-29

4000～5000你不給，別隊也有可能會給，你母隊不給
頂薪，球員不就可以選擇下家？

Isabella2021-07-30

當家台柱講的話如果沒道理那更是沒動腦啊，動腦的話
應該能講出更有說服力的說法，不然聯盟30隊只有7隊
能開Supermax？不要無腦捧好嗎

Jacob2021-08-03

就像今年IG一樣，你說IG有聯盟前7嗎？鵜鶘敢不給嗎
？給了至少能留A級球星，不給你連頭牌都沒了

Andrew2021-08-06

國王的Bog不就跑了？什麼都沒

Gary2021-08-09

聯盟三十隊，1-15都頂薪應該沒問題吧

Xanthe2021-08-12

不給頭牌頂薪就等著變空氣，現在看來或許更好

Susan2021-08-17

對方如果吃不下還可以凹到一些潛力球員

Kama2021-08-18

第一跟第十五拿一樣，沒看頭

Edward Lewis2021-08-22

言下之意就是想把新秀保障約年限拉長讓母隊多享受
養成紅利保護小城市球隊不過工會絕對不接受啦

Mary2021-08-23

人家就說實話啊...小市場該賣球員就賣吧...

Genevieve2021-08-25

30隊你說25-35不值得還可以前15怎麼可能不頂

Sierra Rose2021-08-27

我覺得總預算都一樣的話，那就是球隊要選擇1神帶4坑
還是買5個中上水準球員的問題

Linda2021-08-28

好像大部分的情況是只要有超巨 1神帶4坑還是比較強?

Suhail Hany2021-08-30

沒錯，這話很實在

Ivy2021-08-31

事實如此阿制度問題超巨跟一般球星售價一樣

George2021-09-05

頂薪時代15-30也頂了前幾個超巨小城市頂薪也簽不到
QQ

Anonymous2021-09-08

8-15是前三隊了你不給大家搶著給

Ina2021-09-11

先問聯盟為何要給十名左右的球員MVP啦....

Victoria2021-09-13

8-15還是聯盟前三隊不給才奇怪

William2021-09-16

小市場不給自家培養頂級球星超過3500萬以上都會留不
住人

Lowe:給聯盟8-15名的球員超級頂薪是一場災 - NBA

All Comments

Related Posts