Leone for third Blog對於一朗安打的觀點 - 美國職棒

原文在此，有興趣的人可以自己去看看。
http://leoneforthird.blogspot.com/2004_09_19_leoneforthird_archive.html#109605871992886202

先參考這一篇：
http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=3497

這篇文章已經提過，
一朗是很特別的，
一般說來越是喜歡put ball into play的球員，
會有越低的BABIP，
但是一朗的BAPIP在今年僅次於I-Rod和J.Edmonds，
WHY？

Year GB/FB BABIP BA EqA VORP
2001 2.63 .361 .350 .295 61.6
2002 2.48 .342 .321 .289 44.6
2003 1.77 .326 .312 .276 39.1
2004 3.32 .401 .374 .307 77.2

一朗的BABIP從2001-2003年逐年下降，
合理的看法是他在逐漸衰退中，
但是今年的他卻以不可思議的表現反彈了。
然而，仔細研究可以發現一件事：
一朗的G/F比居然跟BABIP成正比，而且是線性相關(R=0.96)！
而他的打擊率、EqA和VORP也都和G/F成正比，尤以EqA為最。

WHY？

一個合理的想法是，
一朗的POWER不足，
打出飛球會使得被接殺的機率增加，
所以他必須把球打成滾地球，
找洞穿出去以成為安打；
如果找不到洞，
就必須靠腳程擊敗傳球變成安打。
這也是他內野安打超多的原因，
但是：

Year Inf.1b Groundballs Inf.1b/GB(%)
2001 63 379 16.6
2002 53 325 16.3
2003 45 307 14.7
2004 54 378 14.3

也許是因為年紀關係或是腳程的退化，
一朗的內野安打率事實上是逐漸在下降之中。

Year BA Inf.1b/AB(%) Out.1b/AB(%)
2001 .350 9.1 18.6
2002 .321 8.2 17.3
2003 .312 6.6 17.2
2004 .374 8.2 23.8

從另外一個角度分析，
事實上一朗的打擊率和內野安打率的相關係數是0.60，
但是和外野安打率的相關係數卻高達0.92；
也就是說，
一朗今年的高打擊率和內野安打比較無關，
反而跟他把比較多的球打到外野有關。

綜合以上結論，
以下三件事有一件是真的：
1.一朗今年的飛球成為安打的機率較高。
2.一朗今年擊球力道較強，野手反應時間不足。
3.一朗今年的滾地球比較能找到洞鑽出去。

沒有更詳細的數據，(1)無法被驗證；
但是一朗今年的飛球率是生涯最低，
所以(1)極可能不成立。

(2)也不成立，
因為一朗的Line Drive Percentage (LD%)為17.5%，
而且在考慮他超高的put ball into play次數(596)之後，
他實際put ball into play的line drive(125)比率為21%，
和Alex Sanchez22%差不多。
LD%和一朗同為17.5%的Jermaine Dye實際上的line drive率卻是27%，
由此可見一朗的擊球並不強。

合理的結果是(3)，
而棒球統計證明這和運氣比較相關。
原作者表示他並不認為一朗明年再也無法重複同樣的表現，
但是運氣並不是永久的，
所以請拭目以待。
--
PO這篇的目的並不代表我支持他的觀點，
希望大家看看、想想，
究竟真理是什麼樣？
希望大聯盟引進日本的棒球觀之後，
對於棒球研究所激起的火花能夠更接近真理。

--
歡迎各位來到我----暗黑大陸之王Dasl‧Rack的宮殿。
這裡沒有希望、光明，
只有恐懼、死亡和黑暗。
http://plog.gogobaseball.idv.tw/23
只要您付出一點靈魂的代價，
潘朵拉之箱將馬上為您開啟。

--