LeBron James 歷史定位？ - NBA

By Ina
at 2017-06-14T00:33

Table of Contents

大家好

關於上一篇

我是真的很好奇"總冠軍勝率"這件事是不是重要的數據

先說

我是詹酸所以可能會因此影響我的看法

但我還是想和大家討論一番

以下討論勝率這件事沒有看FMVP

基本上我的看法是

1. "總冠軍勝率"是爭歷史前幾地位的重要數據

如果這個球員已經夠資格被提出來爭歷史前幾才會看此數據

2. 這數據可以看出"這位球員帶領的球隊"是否已經統治聯盟

而這是長年有進總冠軍賽的傳奇性球員才會看到的數據

就拿Dirk和LBJ比

Dirk勝率是1/1

LBJ勝率是3/8

但你不會說Dirk的歷史地位大於LBJ

因為Dirk進總冠軍的次數不夠

Dirk的1/1表示他的球隊在那一年統治了西區也統治了聯盟

LBJ的3/8表示他的球隊統治了東區8次但其中只有3次統治全聯盟

表示有多次被西區球隊擋下來

Kobe的5/7表示他統治了西區7次其中有5次統治全聯盟

MJ的6/6表示統治全聯盟6次

這時有人會說

那Horry是不是也統治了聯盟7次? 不是因為綜合許多因素他不是爭歷史前幾的球員

所以不會比到這項數據

那有人會說

那沒進總冠的是不是反而有優勢? 不是因為沒進總冠或總冠進太少的球員

很難進入歷史前幾的爭論

那有人說

今天有一個S級球員是3/3 那歷史定位是不是大於LBJ

不是因為S球員的球隊統治聯盟3次但LBJ不只統治聯盟3次還額外統治東區5次

有人會說

Kobe就副手要也是歐肥統治全聯盟吧! 這點就是把FMVP算進去了問題會變很複雜

那我也可以問Ray Allen驚險救了LBJ 1冠這樣算統治聯盟嗎?

以上內容沒有要吵架的意思

是真的想討論

可以噓我詹酸

但我想知道這樣的看法有沒有問題?

謝謝各位

--

Tags: NBA

All Comments

By Tracy
at 2017-06-16T23:42

拿Allan跟歐肥比棒棒腦

By Hamiltion
at 2017-06-20T14:29

要比歷史前幾就是拿fmvp出來比

By Todd Johnson
at 2017-06-21T23:09

沒什麼好說的巨星就是關鍵要carry

By Yuri
at 2017-06-23T23:18

要拼歷史前幾不是光數據就能達到抱腿會扣很多分

By Agnes
at 2017-06-26T14:14

沒FMVP真的只算奪冠雜魚而已...

By Puput
at 2017-06-28T12:06

KD如果一路三連霸又FMVP 可能還贏不了PIP

By Kyle
at 2017-07-01T21:39

很明顯這項美國雜誌和球星在排歷史定位都沒考慮到
因為他們知道這根本沒那麼重要

By Madame
at 2017-07-03T10:51

你說了這麼多最後還是得看fmvp衡量貢獻度啊

By Lucy
at 2017-07-03T21:30

抱腿已經註定他們這些不在原本隊的歷史定位當然多
個幾冠在過個十年人是容易遺忘的動物定位這東西

By Liam
at 2017-07-07T20:52

到時候風向多半又變很多尤其現在時代真的變化快速

By Hedwig
at 2017-07-11T00:28

歷史有名的組團可能要下一代才可能遺忘吧

By John
at 2017-07-14T07:12

不喜歡LBJ 不過老實說能打到冠軍賽都是相當優秀的

By Poppy
at 2017-07-18T22:05

要算勝率我建議沒打進冠軍賽的也等於輸1次

By Andrew
at 2017-07-23T17:47

老巴老了抱腿過了20年還是一堆人翻出來講你覺得呢

By William
at 2017-07-28T14:38

球隊甚至分區冠軍就很厲害了有時候輸贏就是幾球的
差距也是有運氣成分

By Olivia
at 2017-07-31T12:09

網路年代要翻紀錄很容易的我看要忘記需要一段時間

By Olive
at 2017-07-31T13:14

這個不錯啊沒進季後賽算輸5次一輪算輸4次二輪算輸3
次三輪算輸2次亞軍算輸1次看誰輸得多

By Rosalind
at 2017-08-03T09:16

要忘記很難啦　只有沒經歷過的會只看冠軍數

By Audriana
at 2017-08-07T08:56

這算法只有LBJ有利拉莫忘東西區勝差

By Rachel
at 2017-08-08T10:14

還有今年很特別的每輪對手都對lbj服軟 ..

By Eartha
at 2017-08-10T07:10

你會被說是詹迷啦！

By Charlotte
at 2017-08-12T16:56

你以為說Allen就不用說Fisher和Horry救湖人了嗎顆
顆

By Dorothy
at 2017-08-12T23:28

你已經預設了冠軍比較多地位就比較高，那就沒轍
很多偉大球員也沒有拿到冠軍

By Candice
at 2017-08-17T14:29

爵士二老、大嘴米勒、AI等等全都沒拿過冠軍

By Thomas
at 2017-08-18T14:23

考第一名三次第二名五次，還是功課很好的概念，但是
沒考過前三名的應該無法懂

By Adele
at 2017-08-21T18:08

這篇文很扯 Dirk輸過一次冠軍賽吧

By Liam
at 2017-08-23T12:49

KB在西區決賽表現比大歐好

By Valerie
at 2017-08-25T11:34

那時代西冠等於總冠說KB統治五次聯盟也不為過

By Tom
at 2017-08-27T22:22

對我而言轉隊副手拿冠軍的allen永遠比不上爵士二老

By Damian
at 2017-08-31T09:58

正確很多人會拿Horry 7/7 >>> LBJ 3/8來反駁但問
題等級差100條街.... 這數據本來就是專用來比歷史前
幾的至於KG的1/2也是樣本過低無法比我認為只要是
歷史前20 然後至少進總冠5次就能比

By Kristin
at 2017-09-03T22:36

結果歐肥走以後連季後賽都沒　說好的統治呢

By Andrew
at 2017-09-06T12:25

歐肥走的時候 Fisher等也不在了湖人的班底是全拆夥

By Adele
at 2017-09-10T21:31

給你吸管哥和Odom連季後賽都沒　是不是太阿斗啊

By Todd Johnson
at 2017-09-15T17:31

Kobe 沒有統治，都是他隊友

By Lily
at 2017-09-17T07:35

06熱火韋德打贏鬼嗎？
Dirk06亞軍沒算？

By Dora
at 2017-09-18T21:10

總冠軍勝率這點不穩啦爵士二被jordan打過幾次歷史
地位很差嗎？

By Andy
at 2017-09-20T00:20

重點是看勝率的邏輯就是很奇怪，要是進總冠軍賽次
數一樣多，那比勝率還說得過去，但絕大多數都不是這
種情況

By Olive
at 2017-09-21T05:29

看總冠軍賽勝率只會得出輸掉冠軍賽還不如不要打進冠
軍賽這種可笑的結論

By Skylar Davis
at 2017-09-25T01:54

Kobe的5/7拿了幾次FMVP?

By Jake
at 2017-09-29T04:10

總冠軍賽勝率是很瞎的邏輯，所以寧可打不進也不要進
了再打輸？

By Ivy
at 2017-09-30T00:32

連季後賽都沒，明明就是KB受傷，明明41場打完還西
區第六；0.67輪? 如果在西區第一輪碰到全盛太陽

By Jake
at 2017-10-01T18:41

我蠻想知道騎士能否過NASH的太陽呢...

By Tristan Cohan
at 2017-10-05T23:44

西區當時的競爭程度不是東區能比

By Doris
at 2017-10-08T09:59

聯盟第一人待過2隻擁有三王的球隊龐大資源給他
讓他帶隊奪冠率低到好笑如果以前他一人帶隊殺到總
冠輸了那到是沒話講

LeBron James 歷史定位？ - NBA

All Comments

Related Posts

杜蘭特轉隊勇士就奪冠詹皇不高興

是不是有姆斯的球隊就有機會打Final

季後賽球隊一哥或冠軍隊副手?

總冠軍的含金量

KD是不是怎樣做都不對