大家好
關於上一篇
我是真的很好奇"總冠軍勝率"這件事是不是重要的數據
先說
我是詹酸所以可能會因此影響我的看法
但我還是想和大家討論一番
以下討論勝率這件事沒有看FMVP
基本上我的看法是
1. "總冠軍勝率"是爭歷史前幾地位的重要數據
如果這個球員已經夠資格被提出來爭歷史前幾 才會看此數據
2. 這數據可以看出"這位球員帶領的球隊"是否已經統治聯盟
而這是長年有進總冠軍賽的傳奇性球員才會看到的數據
就拿Dirk和LBJ比
Dirk勝率是1/1
LBJ勝率是3/8
但你不會說Dirk的歷史地位大於LBJ
因為Dirk進總冠軍的次數不夠
Dirk的1/1表示他的球隊在那一年統治了西區也統治了聯盟
LBJ的3/8表示他的球隊統治了東區8次 但其中只有3次統治全聯盟
表示有多次被西區球隊擋下來
Kobe的5/7表示他統治了西區7次 其中有5次統治全聯盟
MJ的6/6表示統治全聯盟6次
這時有人會說
那Horry是不是也統治了聯盟7次? 不是 因為綜合許多因素 他不是爭歷史前幾的球員
所以不會比到這項數據
那有人會說
那沒進總冠的是不是反而有優勢? 不是 因為沒進總冠或總冠進太少的球員
很難進入歷史前幾的爭論
那有人說
今天有一個S級球員是3/3 那歷史定位是不是大於LBJ
不是 因為S球員的球隊統治聯盟3次 但LBJ不只統治聯盟3次 還額外統治東區5次
有人會說
Kobe就副手要也是歐肥統治全聯盟吧! 這點就是把FMVP算進去了 問題會變很複雜
那我也可以問Ray Allen驚險救了LBJ 1冠 這樣算統治聯盟嗎?
以上內容沒有要吵架的意思
是真的想討論
可以噓我詹酸
但我想知道這樣的看法有沒有問題?
謝謝各位
--
關於上一篇
我是真的很好奇"總冠軍勝率"這件事是不是重要的數據
先說
我是詹酸所以可能會因此影響我的看法
但我還是想和大家討論一番
以下討論勝率這件事沒有看FMVP
基本上我的看法是
1. "總冠軍勝率"是爭歷史前幾地位的重要數據
如果這個球員已經夠資格被提出來爭歷史前幾 才會看此數據
2. 這數據可以看出"這位球員帶領的球隊"是否已經統治聯盟
而這是長年有進總冠軍賽的傳奇性球員才會看到的數據
就拿Dirk和LBJ比
Dirk勝率是1/1
LBJ勝率是3/8
但你不會說Dirk的歷史地位大於LBJ
因為Dirk進總冠軍的次數不夠
Dirk的1/1表示他的球隊在那一年統治了西區也統治了聯盟
LBJ的3/8表示他的球隊統治了東區8次 但其中只有3次統治全聯盟
表示有多次被西區球隊擋下來
Kobe的5/7表示他統治了西區7次 其中有5次統治全聯盟
MJ的6/6表示統治全聯盟6次
這時有人會說
那Horry是不是也統治了聯盟7次? 不是 因為綜合許多因素 他不是爭歷史前幾的球員
所以不會比到這項數據
那有人會說
那沒進總冠的是不是反而有優勢? 不是 因為沒進總冠或總冠進太少的球員
很難進入歷史前幾的爭論
那有人說
今天有一個S級球員是3/3 那歷史定位是不是大於LBJ
不是 因為S球員的球隊統治聯盟3次 但LBJ不只統治聯盟3次 還額外統治東區5次
有人會說
Kobe就副手要也是歐肥統治全聯盟吧! 這點就是把FMVP算進去了 問題會變很複雜
那我也可以問Ray Allen驚險救了LBJ 1冠 這樣算統治聯盟嗎?
以上內容沒有要吵架的意思
是真的想討論
可以噓我詹酸
但我想知道這樣的看法有沒有問題?
謝謝各位
--
All Comments