LBJ跟MJ都是GOAT不行嗎? 對,不行! - NBA

Table of Contents

近日重新審思此命題,對於答案有了一點新的見解
在此抱歉重炒冷飯

https://www.landofbasketball.com/statistics/best_seasons.htm

NBA如今已發展七十四年的歷史,按照統計資料
共出現過24支例行賽戰績有單季64勝以上的隊伍
74/24 > 3,因此差不多平均每三年左右
能看到一支64勝以上的隊伍
所以我們會合理的期望
這些隊伍都該是當季的戰績第一
而這24支64+勝的隊伍中
卻僅有20支是為當年度戰績第一
20/24 = 0.83,連85%都不到
『這麼低』的一個戰績第一比率,不免讓人好奇
那四支沒有成為當年戰績第一的64+勝隊伍
究竟是被什麼隊伍給擋住
成為了人比人氣死人之下的貢品

第一支:1995-96賽季 西雅圖超音速 64勝18敗
被誰擋住—芝加哥公牛 72勝10敗 公牛是該年總冠軍

第二支:1996-97賽季 猶他爵士 64勝18敗
被誰擋住—芝加哥公牛 69勝13敗 公牛是該年總冠軍

第三支:2008-09賽季 洛杉磯湖人 65勝17敗
被誰擋住—克里夫蘭騎士 66勝16敗 騎士該年東冠輸球

第四支:2015-16賽季 聖安東尼奧馬刺 67勝15敗
被誰擋住—金州勇士 73勝9敗 勇士該年總冠輸球

到這邊,我們已抓究竟是出哪三個
讓64+勝隊伍四次得不到戰績第一的隊伍:
96&97公牛、09騎士、16勇士

是的,這四次裡面
由喬丹率領的公牛隊,居然獨佔一半!
自己就足以和歷史上其他曾出現過的隊伍相抵銷
一個打全部的概念
越是仔細想,就越覺得背後的意義多可怕

但重點來了
例行賽擋得住,不代表季後賽也能擋住
另外兩個同樣達標的09騎士、16勇士
他們在季後賽就明顯落漆了
一個在總冠敗北,另一個連東區都沒闖出去
甚至擊敗他們的對手 (09魔術、16騎士)
皆不是當年被迫屈居於他們之下的64+勝隊伍
而是戰績更差(09魔術59勝,16騎士57勝)的隊伍
只能說,09騎士和16勇士的統治力
僅限於例行賽而已

那我們喬丹的96&97公牛呢?
運氣就真的很壞了
這兩年連續在東冠解決60勝魔術和61勝熱火之後
竟然很不幸地,還得在總冠軍賽對上例行賽
被自己擋住的64勝超音速、爵士

但喬丹和他的公牛隊就是天生神力
能把自己的壞運氣,轉化成對手的壞運氣
照樣奪得總冠軍
其統治力,由例行賽的第一場
一路延續到手捧總冠軍盃的那一刻

所以看到這裡,就能知道,要討論NBA的GOAT
沒有人可以和喬丹比
從來沒有,也不是只有LBJ做不到而已

當然啦,其實要談喬丹為何是永遠的GOAT
還有很多例證可以說明,我拿這項紀錄來談
僅是單純覺得很有趣也很了不起,卻鮮少被提及
理應獲得更多的肯定才對

最後的最後
祝福各位在非常時期,身心健康
莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行
Eveything will be okay 給自己一個機會

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2020-03-23
為什麼讓戰績64勝以上的球隊拿不到戰績第一代表偉大
啊 我看不太懂 我中文不太好
Victoria avatarVictoria2020-03-24
如果說是季後賽打敗64勝的球隊還說得過去 可是一樣
例子的話LBJ打贏73勇不就更偉大==?
Olive avatarOlive2020-03-26
白痴
Wallis avatarWallis2020-03-26
啊出現64勝球隊跟喬丹有什麼關係
Hedwig avatarHedwig2020-03-29
這論點很薄弱啊
Irma avatarIrma2020-04-02
薄弱在哪?不覺得要壓掉64+勝的隊伍,表示自己必須
擁有更強大的統治力嗎?
Lauren avatarLauren2020-04-03
將例行賽當作標準就很有問題 是不知道很多例行賽當
作暖身的嗎?
Dora avatarDora2020-04-04
暖身暖到64勝以上,那這個對手不就更恐怖了嗎?
然後喬丹的年代並不像現在如此大玩輪休
Annie avatarAnnie2020-04-07
就算是現代,哪支球隊不會想爭取更好的戰績,換取
更多的主場優勢?
Catherine avatarCatherine2020-04-09
不一定是輪休 有很多也是因傷缺陣或狀況調整影響戰
Rebecca avatarRebecca2020-04-12
那就要調出他們的例行賽對戰紀錄 不然雙方的戰績跟
彼此沒什麼關係吧 頂多就是偶爾碰面互有勝負 那你要
Carol avatarCarol2020-04-16
說壓一頭我寧願看季後賽還比較準
Oscar avatarOscar2020-04-17
爭取主場優勢誰不想?但是我想教練應該會以調整球隊
狀況為優先 而且你取64勝是歷史級球隊 那62、63勝呢
Kama avatarKama2020-04-19
Puput avatarPuput2020-04-22
對戰戰績也行。96公牛例行賽作客超音速輸五分,主
Jacky avatarJacky2020-04-25
場迎戰大勝26分
Tracy avatarTracy2020-04-27
97年公牛作客爵士輸5分 主場迎戰勝13分 很明顯公牛
都是小輸大勝
Oscar avatarOscar2020-05-02
然後96、97的NBA都是東強西弱,喬丹在明顯較強的東
區硬是打出更好的戰績
Agnes avatarAgnes2020-05-03
感覺只是在練習數據分析硬找的論點
籃球勝場數跟生態有很大關係
Hedy avatarHedy2020-05-06
特別是分區生態
雖然這些都是強隊但除了超音速外 沒辦法直接說明
是被MJ打下 但依然不改MJ的強大就是
Dinah avatarDinah2020-05-10
生態的話,公牛絕對是吃虧的
因為97年東強西弱蠻明顯的,才對戰戰績看得出來
Emma avatarEmma2020-05-15
反倒是這更顯出公牛後兩冠的對手爵士強度夠純
Zanna avatarZanna2020-05-18
*從
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-05-20
不 公牛強度是超越生態的
Ingrid avatarIngrid2020-05-21
特別是MJ 72/69兩季 例行賽並沒刻意追求
Dinah avatarDinah2020-05-22
我指的是其他球隊戰績很吃生態
Lauren avatarLauren2020-05-26
反倒是這論點更加強了爵士的強度純度
Caitlin avatarCaitlin2020-05-30
我不是詹迷但是你這邏輯講不通啊 姑且不論16冠軍純
不純 但姆斯贏了歷史唯一73勝 這樣是不是MJ永遠也達
Vanessa avatarVanessa2020-06-02
不到?
Agatha avatarAgatha2020-06-03
不給過
Andy avatarAndy2020-06-04
有考慮季後超常發揮或季後受傷、烙賽,教練戰術、隊
型相剋、年齡、前三輪消耗狀況、球員抗壓能力、聯盟
操作、裁判公正與否等有太多因素考量,你這個是貼來
被人吐槽的嗎
Leila avatarLeila2020-06-09
例行賽戰績就真的拿來參考用,季後表現一定有相關,
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-06-13
但其他因素影響也很大。MJ「主宰力」>LBJ的結論我是
認同的(實力難說),但是推導過程問題很大
Una avatarUna2020-06-15
只能說73勇拖累了大家 今後一堆人覺得戰績水
Ingrid avatarIngrid2020-06-16
73勇其實只是其中一個,例行賽第一翻船的例子可多了
Rosalind avatarRosalind2020-06-19
當時的時空,聯盟有給公牛和喬丹金身,所以你也不
用造神
Iris avatarIris2020-06-19
而且你有考慮64勝以上跟它的對手差距嗎?例如73勝vs
57勝或64勝vs63勝,照你分類兩個都是歷史級,但與對
手差距可是天差地遠
Quintina avatarQuintina2020-06-22
毫無邏輯...
Frederica avatarFrederica2020-06-23
現在沒人認識部長了嗎?
Mason avatarMason2020-06-24
論點好薄弱
Regina avatarRegina2020-06-26
你乾脆說LBJ打贏73勝 怎麼看都比較強
Hamiltion avatarHamiltion2020-06-29
為何不用65勝?64有點湊耶?
Callum avatarCallum2020-07-01
用65勝就沒MJ了 歷史最偉大就變成LBJ 當然用64勝
Caitlin avatarCaitlin2020-07-02
一堆姆咪不肯面對RMBJ主宰力不足 不然何需抱腿
Audriana avatarAudriana2020-07-05
先射箭再畫靶有趣嗎?
Sandy avatarSandy2020-07-08
63勝跟64勝差1.2%勝率就能分出歷史強隊跟其他
Mia avatarMia2020-07-08
我是覺得0.83也很高了
Frederic avatarFrederic2020-07-11
有點硬湊的感覺
Catherine avatarCatherine2020-07-12
這什麼邏輯.........................????????????
Caitlin avatarCaitlin2020-07-13
73勝就是被聯盟捧出來的...相信這大家都看得除出來.
Lily avatarLily2020-07-14
..
Donna avatarDonna2020-07-16
這論點角度算特別,但感覺不太好討論
Isabella avatarIsabella2020-07-19
太過神化了吧 mj強 但公牛戰力也都是聯盟第一
Ina avatarIna2020-07-22
第二支96-97賽季應該是爵士 不是超音速
Damian avatarDamian2020-07-23
用65勝就沒MJ了 歷史最偉大就變成LBJ 當然用64勝
Damian avatarDamian2020-07-26
高狼?
Yedda avatarYedda2020-07-30
這篇文光是探討的命題就有問題
Hazel avatarHazel2020-08-01
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-08-05
紅色的讚,可以加強你的論點
Kristin avatarKristin2020-08-06
論點薄弱 東西區對手差這麼多
Isla avatarIsla2020-08-10
部長很喜歡以64勝為歷史強隊定義呢,莫非是海外的人
權鬥士
Heather avatarHeather2020-08-15
風向錯誤 這裡是LBJ板 你再理性討論都會被噓
Eartha avatarEartha2020-08-19
加油
Vanessa avatarVanessa2020-08-21
yes
Belly avatarBelly2020-08-25
用65就沒MJ了 嗯我好像理解了什麼
Anonymous avatarAnonymous2020-08-27
依你的說法打爆73勝。1比3落後逆轉的不就是神中之
Tom avatarTom2020-08-31
論點好弱,而且事實上mj就是沒遇過勇士馬刺那麼強的
對手,你說勇士季後落漆?你有看到對面雷霆也是雙mv
p嗎?
Olive avatarOlive2020-09-01
例行賽關對手屁事
Mary avatarMary2020-09-02
都知道超冷飯還硬要評._.
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-02
邏輯0分
Yuri avatarYuri2020-09-06
時間過好快,部長又出桶了,我怎麼說又呢
Ida avatarIda2020-09-07
今天才看到這篇廢文...這論點跟邏輯我也是醉了,喬
丹那麼多能說嘴的成就你挑這個來說?你把公牛其他人
的努力都給抹滅了還不知道....
Elma avatarElma2020-09-08
不錯
Catherine avatarCatherine2020-09-08
...