LBJ跟MJ都是GOAT不行嗎？ - NBA

在說GOAT這個topic，想討論兩個有待商榷的觀點
1.冠軍之於NBA球員個人成就的占比
2.組隊抱團

1.冠軍數，對球員個人成就的參考性

先拿網球來比較，網球要拿冠軍，如果你是費爸，蠻牛，傑科維奇，
個人能力幾乎決定結果，所以在比較球員成就，
帶入他們個人的冠軍數就很直覺合理且重要，
而籃球不盡相同，
可能會被隊友carry.buffer(K湯)，也可能被隊友雷(JR Smith)，
籃球是需要5人在場上一起打，大家隨時都在彼此互動影響。

再切個概念來看
冠軍之於籃球是在比賽家戶總所得，而之於網球才是比賽個人所得
您乾爹連戰+您年收入50萬，您家年收入共1億50萬，
當然屌打我爸年收0元+我年收入100萬共100萬，
所以在講個人成就時，搬出家戶總所得來佐證明個人成就，
並不具備充份的關聯性。

冠軍當然是重要的計分項目，但需先釐清這項指標的本質。
過於強調重要性對球員個人並不公平，
而這也導致了當代籃球員想法的一些演變。

2.組隊抱團，抱好抱滿

80年代年輕的體能神喬丹，各種無理狂虐對手籃框，
就像年輕時的俠客和現在的Zion，
那矛盾來了，同樣一個Jordan，同樣一個神，
前後時期為何會有不同結果?
超逆天的年輕Jordan為何當時連亞軍都拿不到?

對手和隊友不同。

對手:1989.1990活塞壞孩子的二連覇
隊友:1991之後Pippen和Grant的公牛三角成型
1996之後Rodman.Kukoc.Harper的均衡陣容

答案就是告訴大家:要組團
不管是球隊幫你組，還是你打電話自己組
要拿冠軍就是得搞定讓球隊整體變強這件事

組團是一件必要且合理的事
上場打籃球是在競爭，
而上場之前就已經在競爭:引進強隊友
所以LBJ組團，是在做增加球隊競爭力的事
沒被稱讚無妨，但可以演變成一項羞恥我是黑人問號

組團=>羞恥
亞軍=>羞恥

不組團也沒亞軍=>旁邊躺安

反組團，本身是一個反競爭思維
用反競爭思維來看運動競賽，是在哈嘍?

MJ是GOAT，
每個人看NBA籃球的第一本教科書都有寫，
MJ是最強Basketball Player&Winner
LBJ是最強All Around Player
兼最耐戰兼組織垂直管理奇琶
大guy4這樣

--