※ 引述《saiszu1028 (我就是要跟你們釘孤枝！)》之銘言：
: 請問一下
: M9跟M92這兩把的構造似乎是完全不同的O_O?
: 對M9的怨念頗大orz
真槍是一樣的一種槍
M9是M92的美軍軍規編號，頂多是製程上軍規要求的跟民規有點不一樣
但在玩具槍上絕對會是完全一樣的，頂多刻字、顏色不同
當時KSC會用M9的名字出，是因為一則趕上當時美軍正換裝的潮流
二則也是為了跟當時到處告人的WA產品作個區隔
: 在考慮要買這把還是買Marui改警星即將要推出的全金屬殼
: 過往KSC的槍似乎都有耐用度的問題..
: 不知道這把如何
Marui系統的擊搥釋放鈕無功能，KSC的則有
光這點就讓很多人打回票了
耐用度的話，KSC的M9倒還好
KSC的槍是越作越回去沒錯，不過M9剛好是蠻早的產品
2007年的改版是把氣動系統部分換成Glock的系統，這耐用度反倒提升
剛出來的新版閉鎖塊部分聽說容易斷，我的是沒這樣就是了，可能是品管問題
---
小弟WA KSC MARUI KJ的M9/M92系列都買過玩過
認真說起來，結構像真度是以前Hark kick系統的KSC M9最好
新系統在像真度方面反而打折扣了
（刻字跟商標不論，那個被WA獨佔了）
準確度是MARUI/KJ的較好，但結構跟操作像真度相當差
但整體表現來說最均衡的是WA的昂貴玩意，獨佔商標當然是加了分
但表面處理，後作力表現等等的確是WA佔優，所以他也最貴
不過不管怎樣沒有一把是小弟覺得很完美的
WA說是最均衡，可不夠準的東西對小弟來說實在吸引力不大
WA的hop裝置也是爛的有名的
--
: 請問一下
: M9跟M92這兩把的構造似乎是完全不同的O_O?
: 對M9的怨念頗大orz
真槍是一樣的一種槍
M9是M92的美軍軍規編號，頂多是製程上軍規要求的跟民規有點不一樣
但在玩具槍上絕對會是完全一樣的，頂多刻字、顏色不同
當時KSC會用M9的名字出，是因為一則趕上當時美軍正換裝的潮流
二則也是為了跟當時到處告人的WA產品作個區隔
: 在考慮要買這把還是買Marui改警星即將要推出的全金屬殼
: 過往KSC的槍似乎都有耐用度的問題..
: 不知道這把如何
Marui系統的擊搥釋放鈕無功能，KSC的則有
光這點就讓很多人打回票了
耐用度的話，KSC的M9倒還好
KSC的槍是越作越回去沒錯，不過M9剛好是蠻早的產品
2007年的改版是把氣動系統部分換成Glock的系統，這耐用度反倒提升
剛出來的新版閉鎖塊部分聽說容易斷，我的是沒這樣就是了，可能是品管問題
---
小弟WA KSC MARUI KJ的M9/M92系列都買過玩過
認真說起來，結構像真度是以前Hark kick系統的KSC M9最好
新系統在像真度方面反而打折扣了
（刻字跟商標不論，那個被WA獨佔了）
準確度是MARUI/KJ的較好，但結構跟操作像真度相當差
但整體表現來說最均衡的是WA的昂貴玩意，獨佔商標當然是加了分
但表面處理，後作力表現等等的確是WA佔優，所以他也最貴
不過不管怎樣沒有一把是小弟覺得很完美的
WA說是最均衡，可不夠準的東西對小弟來說實在吸引力不大
WA的hop裝置也是爛的有名的
--
All Comments