※ 引述《asdf151512 (筆者)》之銘言：
: 標題: Re: [花邊] Kobe、PP、VC、Hill等人談關於LBJ的話題
: 時間: Tue Jun 12 21:25:18 2018
:
: 拿Gasol和Love來比，那我們來看看前一年的數據吧
:
: Gasol在一隻22-60的球隊中，打出了20.8+9.8+3.4+1.9 命中率.538/.273/.748的數據
:
: Love在一隻40-42的球隊中打出了26.1+12.5+4.4+0.5 命中率.457/.376/.821的數據
:
: 而轉隊以後，兩人的數據分別是：
:
: Gasol 07-08轉隊前後的數據分別是
: 前 18.9+8.8+3.0+1.4 命中率.501/.267/.819
:
: 後 18.8+7.8+3.5+1.6 命中率.589/.000/.789
:
: Love14-15的數據是：
:
: 16.4+9.7+2.2+0.5 命中率.434/.367/.804
:
: 無論怎麼看，就算不檢討LBJ，你不覺得應該也要去檢討教練嗎？
^^^^^^^^^^^^^
LOVE是第三出手選擇要檢討LBJ什麼，想酸就直接說，故意提到這句又說不檢討
少噁心了
從第一出手選擇變成第三出手選擇
跟一個從第一出手選擇變成第二也可以比的那麼開心
LOVE從第一出手選擇變成第三出手選擇是為什麼
難不成是因為LOVE太強所以不能讓他得分超過LBJ跟KI這樣嗎
阿就是LBJ 跟KI 更會得分 你比第二出手選擇跟第三出手選擇根本舉錯例子
為啥不比KI 為啥不比Wade
要這樣亂比，我還拿CURRY在KD加入前平均30分
KD來之後弱化CURRY 變成25分勒
: 為什麼Gasol轉隊前後數據幾乎沒怎麼掉 甚至跟Kobe搭配命中率上升了快9%
真要這樣比
跟KOBE同隊
Gasol 得分 籃板 命中率 三分球命中率 年紀
12-13年 13.7 8.6 0.466 0.286 32
13-14年 17.4 9.7 0.480 0.286 33
去了公牛 沒跟KOBE同隊
14-15年 18.5 11.8 0.494 0.462 34
年紀已過顛峰離開KOBE以後不但命中率提升，得分增加
甚至還長出三分
無論怎麼看，就算不檢討KOBE，你不覺得也應該檢討湖人的教練嗎？
阿這樣我是不是可以這樣解讀
:
: Love的各項數據卻掉了這麼多？
:
: 事後論是一件很奇怪的事情，Love當年無論怎麼看就是一個頂尖的Stretch 4
球員打的好不好本來就是事後論
你的所有數據跟依據也都是打完之後的數據
無論前一年打多好，隔一年打不好就是打不好
怎麼會用前一年打的好，隔一年打不好然後出來說
欸欸不能事後論喔，當年BLA BLA BLA
:
: 你要說覺得他跟LBJ搭不起來就算了，反過來說他比不上Gasol?
:
: 拿Bynum和TT這種球對自己養的內線好了
:
: 06-07(生涯第二年)數據：
:
: (上場21.9分鐘) 7.8+5.9+1.6 命中率.561
:
: 09-10數據：
:
: (上場30.4分鐘)15.0+8.3+1.4 命中率.571
:
: 換成TT
:
: 13-14(生涯第三年)的數據
:
: (上場31.6分鐘) 11.7+9.2+0.4 命中率.477
:
: 17-18的數據
:
: (上場20.2分鐘) 5.8+6.6+0.3 命中率.562
:
: 單看他們進入總冠軍賽前的數據，有Bynum>>>>>TT?我想未必吧
:
: 事後諸葛說LBJ的隊友很爛當然很容易
連NBA的球員自己都說LBJ帶他的隊友進總冠軍賽是不可思議的事了
是有什麼好貶低或奇怪的
球員本來就有強弱之分，為什麼LBJ帶進總冠軍就應該隊友不差?
機會也不是沒給，季賽都插腰了，就看你們怎麼發揮表現阿
:
: 可是當初16年騎士逆轉勝的時候，騎士迷可都說TT是關鍵因素、年輕、給高薪買未來
:
: 甚至LBJ自己都放話一定要簽下TT了，結果TT現在養成不如預期就反過來說都是球員爛？
:
: 我一直覺得事後論才去捧或貶低球員很奇怪
:
: 用這種說法 也可以說14-15勇士崛起根本是必然，有DPOY嘴綠+歷史前二射手SC+KT
:
: 可是事實上那年開打前根本沒人看好勇士會奪冠
:
: 甚至到了季後賽開打時，勇士拿了67勝，賠率什麼的都還是不看好勇士(跳投球隊)
:
: 15-16年一開始外界看好的也不是勇士 而是前一年即使少了2個球星也2:4的騎士
:
: 去查15-16開季前的運彩賠率都查的到相關新聞
:
: 是之後勇士才打出開季24連勝+73勝賽季
:
: KD加入勇士之後勇士確實是一個超級球隊
:
: 但是在那之前騎士才是被看好的一方
再重申一次，騎士被看好
是因為騎士有 " LBJ " 跟兩位全明星
而不是騎士有三位全明星
:
: 繞了一圈回來，這一季的騎士確實很慘 許多球員都打得比上一季糟
:
: 但是拿這來說嘴根本只是馬後炮
:
: 我是沒有覺得今年的騎士有機會打敗勇士，但是也沒到很爛好嗎
你這說法就是上面打了一大沱文章
然後打自己臉
換句說法，你的意思是不是可以這樣解讀
我是真的覺得騎士的隊員不爛，LBJ隊友也很強
但是不可能打贏勇士
阿不就廢話
:
: 開季前KI走了至少也換來上一季平均29分的IT，還補了Rose Wade
:
: 騎士的問題是之後化學效應慘到不行，各種風波
:
: 而不是一開始就隊友都很爛好嗎
到底誰說一開始就爛，阿不就是表現不好才被說爛
KI至少換來了平均29分的IT，講的好像騎士賺一樣
如果IT離開騎士以後，成績回復到平均25以上我就沒話說
阿事實就是IT也是帥哥教練體系下的受益者
騎士也不是沒給IT機會阿
自己搞休息室風波，外加場上打不出來
不說他爛，難道說LBJ打的比他爛?
你一直跳針打抱不平說大家都說LBJ的隊友爛 OR LOVE是雜魚
我就沒看到多少真騎迷OR LBJ迷這樣說
倒是反串的詹酸一直說
自己支持的球隊表現不好我相信每個人都會說上幾句
但是拼命跳針幫別人扣帽子的我相信也只有酸酸做的出來
你到底是分不清楚誰是反串
還是跟反串的認真
還是反反串？
--
: 標題: Re: [花邊] Kobe、PP、VC、Hill等人談關於LBJ的話題
: 時間: Tue Jun 12 21:25:18 2018
:
: 拿Gasol和Love來比，那我們來看看前一年的數據吧
:
: Gasol在一隻22-60的球隊中，打出了20.8+9.8+3.4+1.9 命中率.538/.273/.748的數據
:
: Love在一隻40-42的球隊中打出了26.1+12.5+4.4+0.5 命中率.457/.376/.821的數據
:
: 而轉隊以後，兩人的數據分別是：
:
: Gasol 07-08轉隊前後的數據分別是
: 前 18.9+8.8+3.0+1.4 命中率.501/.267/.819
:
: 後 18.8+7.8+3.5+1.6 命中率.589/.000/.789
:
: Love14-15的數據是：
:
: 16.4+9.7+2.2+0.5 命中率.434/.367/.804
:
: 無論怎麼看，就算不檢討LBJ，你不覺得應該也要去檢討教練嗎？
^^^^^^^^^^^^^
LOVE是第三出手選擇要檢討LBJ什麼，想酸就直接說，故意提到這句又說不檢討
少噁心了
從第一出手選擇變成第三出手選擇
跟一個從第一出手選擇變成第二也可以比的那麼開心
LOVE從第一出手選擇變成第三出手選擇是為什麼
難不成是因為LOVE太強所以不能讓他得分超過LBJ跟KI這樣嗎
阿就是LBJ 跟KI 更會得分 你比第二出手選擇跟第三出手選擇根本舉錯例子
為啥不比KI 為啥不比Wade
要這樣亂比，我還拿CURRY在KD加入前平均30分
KD來之後弱化CURRY 變成25分勒
: 為什麼Gasol轉隊前後數據幾乎沒怎麼掉 甚至跟Kobe搭配命中率上升了快9%
真要這樣比
跟KOBE同隊
Gasol 得分 籃板 命中率 三分球命中率 年紀
12-13年 13.7 8.6 0.466 0.286 32
13-14年 17.4 9.7 0.480 0.286 33
去了公牛 沒跟KOBE同隊
14-15年 18.5 11.8 0.494 0.462 34
年紀已過顛峰離開KOBE以後不但命中率提升，得分增加
甚至還長出三分
無論怎麼看，就算不檢討KOBE，你不覺得也應該檢討湖人的教練嗎？
阿這樣我是不是可以這樣解讀
:
: Love的各項數據卻掉了這麼多？
:
: 事後論是一件很奇怪的事情，Love當年無論怎麼看就是一個頂尖的Stretch 4
球員打的好不好本來就是事後論
你的所有數據跟依據也都是打完之後的數據
無論前一年打多好，隔一年打不好就是打不好
怎麼會用前一年打的好，隔一年打不好然後出來說
欸欸不能事後論喔，當年BLA BLA BLA
:
: 你要說覺得他跟LBJ搭不起來就算了，反過來說他比不上Gasol?
:
: 拿Bynum和TT這種球對自己養的內線好了
:
: 06-07(生涯第二年)數據：
:
: (上場21.9分鐘) 7.8+5.9+1.6 命中率.561
:
: 09-10數據：
:
: (上場30.4分鐘)15.0+8.3+1.4 命中率.571
:
: 換成TT
:
: 13-14(生涯第三年)的數據
:
: (上場31.6分鐘) 11.7+9.2+0.4 命中率.477
:
: 17-18的數據
:
: (上場20.2分鐘) 5.8+6.6+0.3 命中率.562
:
: 單看他們進入總冠軍賽前的數據，有Bynum>>>>>TT?我想未必吧
:
: 事後諸葛說LBJ的隊友很爛當然很容易
連NBA的球員自己都說LBJ帶他的隊友進總冠軍賽是不可思議的事了
是有什麼好貶低或奇怪的
球員本來就有強弱之分，為什麼LBJ帶進總冠軍就應該隊友不差?
機會也不是沒給，季賽都插腰了，就看你們怎麼發揮表現阿
:
: 可是當初16年騎士逆轉勝的時候，騎士迷可都說TT是關鍵因素、年輕、給高薪買未來
:
: 甚至LBJ自己都放話一定要簽下TT了，結果TT現在養成不如預期就反過來說都是球員爛？
:
: 我一直覺得事後論才去捧或貶低球員很奇怪
:
: 用這種說法 也可以說14-15勇士崛起根本是必然，有DPOY嘴綠+歷史前二射手SC+KT
:
: 可是事實上那年開打前根本沒人看好勇士會奪冠
:
: 甚至到了季後賽開打時，勇士拿了67勝，賠率什麼的都還是不看好勇士(跳投球隊)
:
: 15-16年一開始外界看好的也不是勇士 而是前一年即使少了2個球星也2:4的騎士
:
: 去查15-16開季前的運彩賠率都查的到相關新聞
:
: 是之後勇士才打出開季24連勝+73勝賽季
:
: KD加入勇士之後勇士確實是一個超級球隊
:
: 但是在那之前騎士才是被看好的一方
再重申一次，騎士被看好
是因為騎士有 " LBJ " 跟兩位全明星
而不是騎士有三位全明星
:
: 繞了一圈回來，這一季的騎士確實很慘 許多球員都打得比上一季糟
:
: 但是拿這來說嘴根本只是馬後炮
:
: 我是沒有覺得今年的騎士有機會打敗勇士，但是也沒到很爛好嗎
你這說法就是上面打了一大沱文章
然後打自己臉
換句說法，你的意思是不是可以這樣解讀
我是真的覺得騎士的隊員不爛，LBJ隊友也很強
但是不可能打贏勇士
阿不就廢話
:
: 開季前KI走了至少也換來上一季平均29分的IT，還補了Rose Wade
:
: 騎士的問題是之後化學效應慘到不行，各種風波
:
: 而不是一開始就隊友都很爛好嗎
到底誰說一開始就爛，阿不就是表現不好才被說爛
KI至少換來了平均29分的IT，講的好像騎士賺一樣
如果IT離開騎士以後，成績回復到平均25以上我就沒話說
阿事實就是IT也是帥哥教練體系下的受益者
騎士也不是沒給IT機會阿
自己搞休息室風波，外加場上打不出來
不說他爛，難道說LBJ打的比他爛?
你一直跳針打抱不平說大家都說LBJ的隊友爛 OR LOVE是雜魚
我就沒看到多少真騎迷OR LBJ迷這樣說
倒是反串的詹酸一直說
自己支持的球隊表現不好我相信每個人都會說上幾句
但是拼命跳針幫別人扣帽子的我相信也只有酸酸做的出來
你到底是分不清楚誰是反串
還是跟反串的認真
還是反反串？
--
All Comments