Kobe、PP、VC、Hill等人談關於LBJ的話題 - NBA

拿Gasol和Love來比，那我們來看看前一年的數據吧

Gasol在一隻22-60的球隊中，打出了20.8+9.8+3.4+1.9 命中率.538/.273/.748的數據

Love在一隻40-42的球隊中打出了26.1+12.5+4.4+0.5 命中率.457/.376/.821的數據

而轉隊以後，兩人的數據分別是：

Gasol 07-08轉隊前後的數據分別是
前 18.9+8.8+3.0+1.4 命中率.501/.267/.819

後 18.8+7.8+3.5+1.6 命中率.589/.000/.789

Love14-15的數據是：

16.4+9.7+2.2+0.5 命中率.434/.367/.804

無論怎麼看，就算不檢討LBJ，你不覺得應該也要去檢討教練嗎？

為什麼Gasol轉隊前後數據幾乎沒怎麼掉 甚至跟Kobe搭配命中率上升了快9%

Love的各項數據卻掉了這麼多？

事後論是一件很奇怪的事情，Love當年無論怎麼看就是一個頂尖的Stretch 4

你要說覺得他跟LBJ搭不起來就算了，反過來說他比不上Gasol?

拿Bynum和TT這種球對自己養的內線好了

06-07(生涯第二年)數據：

(上場21.9分鐘) 7.8+5.9+1.6 命中率.561

09-10數據：

(上場30.4分鐘)15.0+8.3+1.4 命中率.571

換成TT

13-14(生涯第三年)的數據

(上場31.6分鐘) 11.7+9.2+0.4 命中率.477

17-18的數據

(上場20.2分鐘) 5.8+6.6+0.3 命中率.562

單看他們進入總冠軍賽前的數據，有Bynum>>>>>TT?我想未必吧

事後諸葛說LBJ的隊友很爛當然很容易

可是當初16年騎士逆轉勝的時候，騎士迷可都說TT是關鍵因素、年輕、給高薪買未來

甚至LBJ自己都放話一定要簽下TT了，結果TT現在養成不如預期就反過來說都是球員爛？

我一直覺得事後論才去捧或貶低球員很奇怪

用這種說法 也可以說14-15勇士崛起根本是必然，有DPOY嘴綠+歷史前二射手SC+KT

可是事實上那年開打前根本沒人看好勇士會奪冠

甚至到了季後賽開打時，勇士拿了67勝，賠率什麼的都還是不看好勇士(跳投球隊)

15-16年一開始外界看好的也不是勇士 而是前一年即使少了2個球星也2:4的騎士

去查15-16開季前的運彩賠率都查的到相關新聞

是之後勇士才打出開季24連勝+73勝賽季

KD加入勇士之後勇士確實是一個超級球隊

但是在那之前騎士才是被看好的一方

繞了一圈回來，這一季的騎士確實很慘 許多球員都打得比上一季糟

但是拿這來說嘴根本只是馬後炮

我是沒有覺得今年的騎士有機會打敗勇士，但是也沒到很爛好嗎

開季前KI走了至少也換來上一季平均29分的IT，還補了Rose Wade

騎士的問題是之後化學效應慘到不行，各種風波

而不是一開始就隊友都很爛好嗎


--