Kobe《致親愛的籃球》根本連入圍都不配 - NBA

Table of Contents

: 假如片子真的夠好,得獎實至名歸,那也算皆大歡喜。偏偏《致親愛的籃球》和
: 《失物招領》卻是這份入圍名單中最無趣的兩部作品,我以為連入圍都算勉強,何況得獎
: 。我心中最應該得獎的動畫短片,無疑是來自美國的麥斯波特與來自日本的桑畑薰共同執
: 導的《爸爸的打包術》。

最無趣是因為籃球這項運動無法帶給你感動
這也突顯出為什麼台灣的體育無法推廣起來
為什麼同樣的故事在國外會得到更多的關注
是因為他們平常都很喜歡進場看球啊

: 出來,《致親愛的籃球》誠懇有餘,境界卻遠遠低了不只一個級別,Kobe不是詩人,我也
: 不確定這段退休宣言是他本人一字一句口述或由別人代筆,總而言之他頂多就是一般般的
: 新聞專題的感性旁白寫法,效果達到了,但不會有再進一步的成就。

準名人堂球員來自述生涯感言,多少年輕球員因此受到激勵你知道嗎
你不會知道,因為你打從心裡看不起運動

: 麥斯波特與桑畑薰以如此簡約的方式娓娓道來生離與死別,格局之大境界之高,絕非
: 《致親愛的籃球》那種廉價膚淺的綜藝式旁白能夠企及。你可別跟我說人家找來傳奇動畫
: 師葛連基恩操刀,且容我反問你一句,全手繪的復古質地除了搭配Kobe的旁白營造一種情
: 懷,它究竟有什麼厲害的?

厲害的點在於他能夠影響整個運動圈甚至是推廣運動
kobe 以自己的方式證明他的價值觀,無論你是否認同他的方式
厲害的就是他做到了,而這篇作者只會評論

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2018-03-19
文組影評人又不打球 哪會知道老大這短片
Andrew avatarAndrew2018-03-21
是從6歲到38歲從不間斷努力的人生縮影
他用32年的時間醞釀這一部片子 看完不動容的人
只能說鐵石心腸吧
Andrew avatarAndrew2018-03-23
哇靠 出師表是吧
Frederic avatarFrederic2018-03-25
甚至我覺得不需要動畫呈現 只要播他從小到大的高光
就已經是人類精華影片
Joe avatarJoe2018-03-27
建議去原文章下面回應作者啊,回這邊他應該看不到
Victoria avatarVictoria2018-03-30
國外是運動融入生活,尤其美國
Gary avatarGary2018-03-31
主要問題是在太主觀的評論 用字遣詞給人感覺很憤慨
Necoo avatarNecoo2018-04-04
評論盡量以客觀為原則 可以參雜個人意見但不要太多
Oscar avatarOscar2018-04-06
推樓上
Ina avatarIna2018-04-09
人家本來就是以影片素質論高低,你愛老大有加分無
Noah avatarNoah2018-04-14
奧斯卡是美國的獎,而體育在美國本來就超盛行,所以
推崇正常啊,評論者或許功力高深,但沒考慮過美國匝
業運動文化的影響
Elma avatarElma2018-04-16
論技術論背景精神層次都是偉大的作品
老大又不是隨便找人拍 視覺跟聲音都是業界大師
Kelly avatarKelly2018-04-18
說穿了就是自己喜歡的片拿不到在那靠北靠木而已
Hedy avatarHedy2018-04-22
要談生離死別 老大這片就是生離阿 跟30幾年籃球告別
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-04-26
投注的心力跟時間絕對比一般人跟自己老爸相處還多
誰一天會跟老爸相處6~8個小時不間斷的 不要騙
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-01
Kobe 對籃球的熱情跟執著的確讓人效法。
但是場外的事蹟到自身的品德卻卻非常令人詬病。
Noah avatarNoah2018-05-01
美國英雄主義~~老大 籃球場上的真英雄!!
Ophelia avatarOphelia2018-05-06
我不看籃球,所以他不該得獎。我有興趣的才該得獎!
Dorothy avatarDorothy2018-05-07
關文理組什麼事?ㄏㄠㄒ
Puput avatarPuput2018-05-12
1樓中肯
Andy avatarAndy2018-05-13
無聊 別人不能做評論嗎 硬扯別人看不起運動
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-05-17
他就只認同他自己的藝術,難怪默默無名ZZZZ
Kama avatarKama2018-05-18
不懂的人當然覺得影片製作等級普普 但奧斯卡看重的
是故事是內涵 在運動文化強盛的美國 老大這20年的tr
ue story就是無人能比的最佳劇本 得獎實至名歸
Ingrid avatarIngrid2018-05-22
最好重故事啦
Bethany avatarBethany2018-05-23
動畫是動畫,不知道kobe的是能看懂哦
奧斯卡定義要不要看一下,根本自打嘴巴
Christine avatarChristine2018-05-28
照你這說法,每個名人堂球員都請人代工一片就好了
啊,奧斯卡爽爽拿
Kelly avatarKelly2018-06-01
好奇,推文的大大嗎有看過其他入圍影片嗎?
Megan avatarMegan2018-06-04
以後奧斯卡動畫:名人+代工=奧斯卡
Carol avatarCarol2018-06-06
要拿「獎」去談論高低勝負優劣本來就很可笑
一直都是商業階層的集合體 罵的人也很可笑
Elma avatarElma2018-06-09
拿資深資淺來談論的板友跟專欄指責的東西也沒兩樣
Selena avatarSelena2018-06-14
你這篇回文寫的理由沒有說高比參與製作對得獎的影響
阿,你就說以他的名人堂影響力就足夠得獎,所以我
說名人堂代工就可以得獎有錯嗎?
Carol avatarCarol2018-06-17
要講故事 爸爸的打包術 故事本身更無聊
就老套親情哏
Zenobia avatarZenobia2018-06-18
KOBE的題材創新多了 把籃球當成戀人摯友一般的表述
在題材上才叫做創新
Mason avatarMason2018-06-18
而奧斯卡每年篩選掉一堆老哏片不就是為了鼓勵創新
嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-06-21
我前面可沒有說高比的產出是代工。
Robert avatarRobert2018-06-22
是你說的那些理由,其他達到的人也很多。那憑那些理
由就可以得獎,那是不是以後那些人找人代工影片就可
以得獎?
Ivy avatarIvy2018-06-23
評審看的爽就可以得獎 講理由只是為了塞反對者嘴
每個由人類集體評選出來的獎都是一樣
不爽不要看
Kyle avatarKyle2018-06-26
文組不打球,誰跟你說的?
Edith avatarEdith2018-06-29
我是要說喬丹也可以啊。你說沒那麼多如果,所以奧
斯卡為高比開特例?其他人同樣條件同樣品質的話什
麼理由不能得獎?
Cara avatarCara2018-07-01
代工是請人做本身不會或效率不高的事情,被你說成
什麼不光彩的事情了
Daniel avatarDaniel2018-07-03
推 那個評論純粹是不了解體育運動對美國文化的影響
力有多大加上自己喜歡的片沒得獎在靠夭而已
Queena avatarQueena2018-07-08
要反駁他應該就他的評論來論述,而不是用評審比較棒
Eartha avatarEartha2018-07-12
嗯嗯好感動,感動救世界,感動拿大獎
Lily avatarLily2018-07-13
所以喬丹做了是不是就得獎?其他人做了是不是就得
獎?就我一開始說的,這樣搞也行的話,奧斯卡不用頒
獎給別人了
Caitlin avatarCaitlin2018-07-17
所以請問動畫科比本人畫的嗎?他與畫師的確創造出一
個藝術作品,但是動畫部分是請人代工,請問這有什
麼不光彩嗎?我只是認為依循這種模式,要繼續產出這
種品質的東西不困難,奧斯卡以後最好每個人都給一尊
Andy avatarAndy2018-07-20
有夠歡耶 本來裡面就有分工 老大負責發想故事跟監制
Mary avatarMary2018-07-23
難道迪士尼的動畫不用代工? 請一堆畫師跟電腦動畫師
影片本身得獎 上台領獎的還不是製片跟老闆
Elvira avatarElvira2018-07-27
為反而反
Irma avatarIrma2018-07-29
喬丹自己跑去拍怪物奇兵不拍史詩短片的 自己選阿
歐尼爾自己跑去演巨大精靈 KD自己跑去演自己
Erin avatarErin2018-07-31
拿不到獎應該的阿
Heather avatarHeather2018-07-31
代工不光彩是原po說的,你跟原po討論
Charlie avatarCharlie2018-08-02
關於得獎可能我前面說的不精確,我要說的是 "親愛
的籃球" 得獎 "其他人的影片"得獎。而非科比或其他
Edwina avatarEdwina2018-08-04
怪物奇兵激勵了我耶,很多人應該也被激勵了。照原po
說法我覺得他該得獎阿。為什麼其他具影響力的人沒得
獎又變成應該了
Anonymous avatarAnonymous2018-08-08
1F給推
Brianna avatarBrianna2018-08-10
推這篇
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-08-10
嗯嗯好
Zenobia avatarZenobia2018-08-13
激勵人心的人物故事拍成影片,不要說是不是第一個,
好像連稀有度都不是很稀有了耶。另外我沒有哭哭,可
以請你不要這麼無聊好嗎?
Wallis avatarWallis2018-08-16
Zenobia avatarZenobia2018-08-20
照原po的標準,"幸福路上"也不該得獎
Hardy avatarHardy2018-08-22
不是原PO,是原專欄作者
Damian avatarDamian2018-08-25
在啦幹
Ursula avatarUrsula2018-08-28
給原po,回應你上上一次修文,不是本人畫的請人代工
是不會怎樣,我也沒說這件事本身有什麼不好,我前
面也說了代工不是什麼不光彩的事情,倒是您說這是
不光彩的。你這樣自己打自己臉還狂衝,實在是不知道
該說什麼了
Elma avatarElma2018-08-31
某u囉唆了半天,其實就只是要講"Kobe找大師拍片
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-31
沒資格拿獎" 其他都是廢話
你能找到大師幫你拍傳記動畫短片本身就是成就了
Edwina avatarEdwina2018-09-01
代工不光彩是你說的。我從來沒有貶低代工的意思。代
工原創性是比較低,但是這是說代工的人跟他做的事,
又不是說科比,也不是說整個作品都是代工,你是在
跳什麼。而且代工有代工的技術在,你以為台積電晶
圓代工是小孩子在玩沙嗎?科比把故事給畫師做,不是
請畫師代工是什麼?請畫師原創?
Agatha avatarAgatha2018-09-06
到底在歡什麼,他就是製片人出資人旁白撰稿人
Irma avatarIrma2018-09-09
動畫片拿的是短片獎是一個整體的獎項他也不是自己上
去獨佔這個團隊的光環你到底在不滿意什麼
Quintina avatarQuintina2018-09-10
原PO只是就影片的手法作比較 又沒貶低體育或Kobe的
成就
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-11
沒拍過知名作品的人最好不要嗆手法
這片也不只在奧斯卡成功
Charlie avatarCharlie2018-09-15
“你沒_____,憑什麼評論?”
邏輯超棒的呢(憋笑
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-20
我剛剛有另外強調是針對這部影片不該得獎,而不是
科比了,可能你沒看到。我要說的是動畫表現做的怎
麼樣我不懂,交給影評人評論,至於故事方面沒有值得
到拿奧斯卡獎,沒看籃球的人沒感覺,看籃球的人也沒
有100%都有感覺,其他激勵人心的故事也很多,就這
Callum avatarCallum2018-09-21
影評的邏輯就是先嗆資歷啊,呵呵
可惜只是一個東亞島國不知名人士,哭哭
Susan avatarSusan2018-09-23
哪有什麼影片是"不該"得獎的?得獎就是得獎
Zanna avatarZanna2018-09-24
人家要給他就是可以給,你不爽自己辦影展頒給別人
也無所謂啊,影展又不是只有奧斯卡
Dora avatarDora2018-09-26
崁城 金球 柏林 各國口味也不一定跟奧斯卡一樣
Kama avatarKama2018-09-29
到底KOBE這片造成多少人精神傷害啊
Heather avatarHeather2018-10-01
對啊 講Kobe這片到底造成多少玻璃心受損啊 XD
Ula avatarUla2018-10-04
科比得獎本來就不合邏輯 大家真的覺得他在球場上多
偉大影響多少人這種理由是合適的評審表標準嗎? 這
樣搞明天梅西後天布萊迪都來拍一部豈不是刷獎刷到爽
Vanessa avatarVanessa2018-10-08
這就像廚藝大賽把優勝頒給一個做家常菜的藝人一樣到
底哪招?
William avatarWilliam2018-10-09
當然奧斯卡要擺明了說這獎是看人氣頒的就當然沒問題