Klay Thompson防守到底好不好? - NBA

Lucy avatar
By Lucy
at 2016-02-10T18:00

Table of Contents

各位先輩、專業的球迷大家好~
第一次在NBA版po分析文，請鞭的小力一點

spurs2120大大強調對手3分出手數跟勇馬3分防守強度影嚮很大
所以小弟試著分析"合不合理"
因球隊球風不同用對手出手總比例量化討論
(用比例沒辦法準確 把球風差距準確算出來 但可以用來討論lol)

AVG = 全聯盟平均 GSW = 勇士 SAS = 馬刺

Opponent % of FGA by Distance
2P 0-3 3-10 10-16 16<3 3P
AVG .718 .291 .159 .104 .165 .282
===============================================
GSW .751 .281 .189 .115 .164 .249
SAS .764 .274 .183 .121 .186 .236
-----------------------------------------------
-.013 .007 .006 -.006 -.022 .013

Opponent FG% by Distance
2P 0-3 3-10 10-16 16<3 3P
AVG .487 .617 .392 .405 .402 .352
===============================================
GSW .469 .625 .349 .396 .394 .312
SAS .465 .587 .391 .397 .402 .315
-----------------------------------------------
.003 .038 -.042 -.001 -.008 -.003


從Opponent FG% 來看勇士除了內線防守外
對手的投射都被相對低的命中率壓制住

這數據可以反應勇士年輕力壯速度快的特性
快速的輪轉讓對手的投射無法發揮

中距離跟3分線都被跟很緊 命中率低於聯盟之下
傳導出去投3分相對容易多了
所以可以反應 % of FGA 在3分投射變多

而相對於馬刺因為年紀大速度反應沒年輕人好
只能選擇守好3分線放2分 讓二大隻柱去補
FG% 中距離的防守只有聯盟平均水準左右

在3分被壓迫下 2分空檔比較多的情況下
很大機會 被傳出中距離的空檔

防守命中率 其實可以體現二隊防守方式的不同

所以我覺得在這差別下.013三分球出手比例
很難說服別人是因為防守好造成的

--
Tags: NBA

All Comments

Audriana avatar
By Audriana
at 2016-02-12T11:26
這麼說好了 你看到對面勇士一直拔三分
很多球員 都會想回敬一顆
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-02-15T10:54
爬了幾場BOX 勇士的對手 3分出手都比平常多
Emma avatar
By Emma
at 2016-02-19T17:20
球風不同 所以要用比例去看 上面有說..
Donna avatar
By Donna
at 2016-02-20T16:20
「傳導出去投三分相對容易多了」相對是相對什麼？
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-02-23T05:46
一直被貼很緊 不是靠傳外圍 去拉距離不然怎拉!?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-02-25T20:50
我問你的「相對」是拿什麼跟什麼比……你別激動，定
義解釋清楚才好討論嘛。
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-02-27T09:21
我就解釋了? 你看不懂!?
傳導外圍 沒相對容易?
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-03-02T20:03
就跟你說別激動，看清楚我的問題在問什麼XD
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-03-03T12:37
你說A比B容易，我要問的是A跟B各是指什麼而已。
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-03-05T05:27
因為文義看不太清楚，怕誤會，請你解釋一下。
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-03-09T00:02
你覺得文章在說啥?
文中有提到就那二種 還有別的?
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-03-10T22:53
A應該是說「傳出去投三分」吧？那B呢？
你不說清楚我怕又開始鬼打牆，才請你講清楚，你別緊
張。
Olive avatar
By Olive
at 2016-03-15T05:56
=.= 裝睡的人永遠叫不醒
只有中距離跟3分 ok!?
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-03-16T12:41
rs在不爽什麼 ，別人都不能問一樣 口氣差到，不行
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-03-17T22:14
B當然是指投中距離跟切入啊
防守內縮當然浪投三分球會比較容易多了
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-03-19T14:02
大哥 你有看之前那篇 已經討論很多推文了
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-03-23T19:28
好的，所以你的意思是說，勇士的對手在面對勇士的時
候
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-03-28T00:16
數據的0-3ft 就是純內線不討論..
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-03-31T22:23
覺得這篇有提供分析數據比空口說話來得好多了 給推
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-04-04T23:17
會覺得投中距離比平常難，所以乾脆投三分，對嗎？
Iris avatar
By Iris
at 2016-04-06T17:35
是馬刺中距離防守水準只有聯盟平均..中距離變多
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-04-09T17:24
到底哪裡看到口氣差了? 腦補第一名喔
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-04-14T14:22
影嚮的比例 會讓你說的.013不足以立論ok?
Michael avatar
By Michael
at 2016-04-19T02:53
我們不是在討論勇士的防守特性嗎？
Harry avatar
By Harry
at 2016-04-22T15:30
你跳針跳好遠 一直在講你數量立論馬刺比較強好嗎= =
裝睡的永遠叫不醒..你回文我在討論吧
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-04-25T18:30
這篇主要闡述馬刺跟勇士防守特性不同
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-04-28T21:29
從第一段到第三段不是都在講勇士的防守特性嗎？跟馬
刺的數據沒關係吧？
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-04-30T11:29
這些特性不足以吃掉你說的.013比例!?
Harry avatar
By Harry
at 2016-05-01T11:59
馬刺選擇守好三分 勇士年輕輪轉快
Annie avatar
By Annie
at 2016-05-04T04:34
勇士投射防守從中距離到3分都比馬刺好丫..
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-05-05T08:13
所以S大舉出的細微差距不足以支撐其論點
Madame avatar
By Madame
at 2016-05-09T14:36
我不太理解，你前三段明明只有描述勇士的球隊特性呀
！所以我才問你第二段的比較對象是誰跟誰。
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-05-12T11:18
大哥 都有人看懂了..請你好好回文我在討論了
我只回最後一句 裝睡的人永遠叫不醒~~
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-05-17T03:47
更正，第三段的比較對象是誰跟誰。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-05-17T17:17
前面在分析勇士防守特性 最後才相對馬刺比較
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-05-18T20:07
所以你可以再說一次嗎？我比較笨，不太懂。你的第三
段所說的「相對比較容易」是指對手投三分比什麼容易
？
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-05-23T05:54
這篇滿清楚的吧
Rae avatar
By Rae
at 2016-05-27T18:28
如果我的理解沒有錯誤，你第三段所說的「相對容易多
了」是指：對手在三分跟中距離的選擇上，投三分容易
多了(因為勇士比較會壓迫中距離)，是嗎？
Andy avatar
By Andy
at 2016-05-27T23:41
勇士三分中離距離壓迫都比馬刺強ok?
Kama avatar
By Kama
at 2016-05-28T20:51
前面應該是這個意思吧 這邊r大分析勇士防守特性
Andy avatar
By Andy
at 2016-06-02T06:52
很有道理啊 退
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-06-03T11:26
to wade5888：我知道前面在分析勇士的防守特性，所
以我才認為第三段的比較對象應該跟馬刺無關。
Ina avatar
By Ina
at 2016-06-07T11:11
這篇也沒說馬刺防守爛到哪啊 只是說明0.013的數據
不足以有論理基礎
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-06-09T11:25
to wade5888：旁觀者清，你認為第三段那個比較對象
是什麼跟什麼比？又是哪個比較容易呢？
Susan avatar
By Susan
at 2016-06-12T06:59
看比賽內容 勇士很容易大比分領先也有差吧 要拼三分
追啊
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-06-14T11:00
最後面不是說明馬刺防守特性(守三分),最後再跟勇士
兩隊防守特性不同 些微數據要說誰大過誰
Annie avatar
By Annie
at 2016-06-17T23:43
很明顯有人站不住腳了
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-06-21T11:52
講這麼多 再打一場就知道誰沒穿褲子
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-06-25T04:08
不足以有論理基礎吧
如果有更詳細的數據能說明馬刺真的大過勇士(外圍防
Harry avatar
By Harry
at 2016-06-28T02:18
根本就沒有客觀的數據去證明這兩隊誰的三分防守比
較好，就不要再扯了
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-06-30T18:28
應該有更多人能信服
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-07-01T02:47
現代顯學BJ4
馬刺是守到對手無法出手，命中率也不用參考了
Regina avatar
By Regina
at 2016-07-03T02:59
好啦 贏球的人最大 輸的回去練球
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-07-06T06:27
這篇文章最大的問題是我看到第三段就無法理解了，作
者說他第三段指的是馬刺(我還不知道是馬刺的什麼)，
可是本文第一次出現馬刺這兩個字卻是在第四段以後，
我的理解能力不好，看不懂。懇請國文比較好的朋友們
解釋一下。
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-07-09T19:32
不然r大對這篇理解是什麼呢?
Noah avatar
By Noah
at 2016-07-14T04:20
而且既然大家都說難分軒輊，那要戰的應該是說勇士外
線防守第一的原文作者才對吧？
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-07-18T02:15
最後相對於馬刺 當然指勇士相對於馬刺年輕云云
Mia avatar
By Mia
at 2016-07-21T03:04
馬刺年紀比較大防守如何然後相對勇士去比較
我自己理解是這樣啦 也不一定完全正確
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-07-22T11:33
可惜我在第三段就看不懂了，沒辦法連結到最後。
Ida avatar
By Ida
at 2016-07-26T09:02
有不同的解釋都可以提出來啊
體系邏輯能自圓其說的見解也是能被採納的
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-07-26T14:39
大哥 拿沒辦法比的東西跟難分軒輊差很多..
wade大 意思跟我的差不多
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-07-31T03:28
我提了呀XD
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-08-01T05:21
我i從一開始就在問他第三段的比較對象是什麼跟什麼
，他還超不耐煩的XD
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-08-04T12:12
呃我不知道要怎麼解釋下去 也許作者的用字遣詞
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-08-08T02:36
不如法學文字般精細縝密
但對於一般人的理解應該還不算太難 不會擴張到太多
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-08-08T14:21
所以你覺得作者在第三段的比較對象是什麼跟什麼？勇
士對手的三分球跟馬刺對手的三分球？
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-08-08T16:45
結果是作文能力太差嗎XD
Connor avatar
By Connor
at 2016-08-11T01:32
額外的解釋空間吧
Christine avatar
By Christine
at 2016-08-12T03:47
R大不用那麼執著啦 防守數據再怎麼量化 比賽結果
誰勝誰負才重要
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-08-16T16:50
我沒執著是Spur一直強調他的數量論可以比丫..
拿出來分析看可不可以比而已
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-08-21T01:32
回錯 指S大才對
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-08-23T18:00
馬刺防守再怎麼好輸了球賽也無用 勇士反之亦然
開心看球欣賞球賽比較值得我們專注
Olga avatar
By Olga
at 2016-08-28T15:57
呵，一開始拿出來比的人又不是我，早就跟你說過了。
冤有頭債有主，原文作者丟一句話射後不理，怎麼沒看
到你這麼激動？
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-09-01T09:44
因為你還是覺得 你的立論是可以比的..=.=差很多
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-09-06T00:31
所以derekhsu說勇士外線防守第一，然後你覺得他沒在
比？你的邏輯好特別。
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-09-08T23:21
他引用的是3分防守命中率 這應該沒異議吧?
是你引用數量論..所以要分析不是嗎!?
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-09-09T10:05
文字遊戲，我看不出來哪裡看出緊張跟不耐煩的
Una avatar
By Una
at 2016-09-11T19:29
咄咄逼人的質詢，立委系？
Adele avatar
By Adele
at 2016-09-13T10:53
你哪隻眼睛看到他引用三分命中率？
Selena avatar
By Selena
at 2016-09-15T11:27
請問比防守3分 通常人用啥去判斷!?
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-09-16T17:49
他沒引用的東西你硬要說他引用，我有什麼辦法XD
John avatar
By John
at 2016-09-17T03:38
你要詭辯我也無解...裝睡的永遠叫不醒
James avatar
By James
at 2016-09-20T01:15
被刪文了......哈哈
Harry avatar
By Harry
at 2016-09-21T23:54
YK不意外
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-09-22T04:53
henry 害到你了 冏rz
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-09-26T03:30
淺顯易懂

勇士隊員跟隊上營養師為了點心槓上

Tom avatar
By Tom
at 2016-02-10T16:21
How Golden State Went to War Over Peanut Butter and Jelly http://goo.gl/s2PsdQ The Golden State Warriors seem to have everything an NBA team could ever w ...

這兩年勇士與04-06年太陽

Gary avatar
By Gary
at 2016-02-10T15:54
http://espn.go.com/espnradio/play?id=14746469 今天First Take 訪問 Magic, 問他今年的勇士對上Showtime Lakers誰會贏 Magic 首先提到and#34;我們會摧毀他們, 我們就一直往禁區塞, 並交給 Kareem得分, ...

Rodney Hood 值得注意的二年級生

Jacky avatar
By Jacky
at 2016-02-10T14:45
Rodney Hood 23歲 杜克大學 6呎8 主打SG/SF 2014年第一輪23順位 左撇子 本季受到重用 開始先發 我不是爵迷 只是因為Fantasy有他 所以一直有在關注 也看過幾場比賽 12月底Burks受傷之後又肩負更多得分重任 1月至今 場均可以攻下19.1分 投籃命中4 ...

猴年就是要發錢

Audriana avatar
By Audriana
at 2016-02-10T13:52
新年首發， 早起看鬍子跟聯盟頂級球隊對抗～ 雖然小弟是火箭忠實球迷， 難得勇士主場跟火箭打得難分勝負， 就看決勝節我鬍鬚強還是勇士不敗！ 若這場勇士金身不敗以下各發100P 若這場我鬍鬚爆發加碼為200P 推噓都好， 過年嘛紅喜氣～ 我也不管你支持哪隊～ 2、0、1、6、20、00、10、60 以上 ...

Black Griffin被停薪四場

Christine avatar
By Christine
at 2016-02-10T13:29
Blake Griffin Suspended 4 Games By Clippers February 9, 2016 The following is a joint statement from L.A. Clippers owner Steve Ballmer and President of B ...