Klay Thompson防守到底好不好? - NBA

By Skylar Davis
at 2016-02-10T01:00

Table of Contents

※ 引述《zxc787848 (啊屁嘟嘟)》之銘言：
: 想問的是防守的好壞看防守正負值準嗎?
不準。

防守這種事，我其實不是很喜歡看間接數據，也就是那些經過標準化後的數據
，我比較喜歡看直接數據，主要是SportVU加入之後的那些，以及實際上的比賽
內容。

像下面這部Klay Thompson的防守高光
https://www.youtube.com/watch?v=vUkQubdvMwY

並不是每個球員都可以剪出防守高光或是值得剪出防守高光
有些球員只能剪出不防守高光

可以很明顯看出來Klay Thompson幾乎都是負責防守對手主要的外線輸出球員。

1. 以後衛來說，KT是聯盟頂級的後衛火鍋手，而且經常敲外圍火鍋，對於外圍射手
的防守威脅很大，他的身高跟臂展，聯盟大多數的後衛無法在他面前輕易跳投得分，
對於對手傳球視野的影響也很大。

2. 大號後衛身材，非常耐撞，在身體接觸不會吃虧。

3. 繞擋拆的功夫很不錯。

4. 不太怕換防，能從1號守到3號不miss match

5. 態度非常好，非常積極，防守意志力非常高，不過有時候會因為太高而造成犯規問題

6. 防一對一的切入普普，不過靠勇士隊的協防體系可以掩蓋這個缺點，然後他在從後
追上包夾來個追魂鍋

勇士隊的外線防守數據排行全聯盟第一，並不僅僅只是勇士隊不用防守
Stephen Curry跟Klay Thompson而已，

--
https://www.facebook.com/derekhsu.sports
德瑞克徐的少年籃球夢粉絲團
http://www.sportsv.net/authors/derekhsu
運動視界作者網頁

--

Tags: NBA

All Comments

By Linda
at 2016-02-14T20:56

當聯盟第一SG是Harden時，我相信KT防守還不錯

By Joe
at 2016-02-16T13:14

這高光的感想手真是賤(稱讚意味

By Necoo
at 2016-02-20T09:01

推認真防守

By Gilbert
at 2016-02-21T08:48

防守真的是心態問題...

By Jacob
at 2016-02-22T17:28

這防守真的不錯，第一次把防守高光看完！

By Harry
at 2016-02-24T20:40

能從防守為主的NCAA進到NBA,我相信防守不會太差，真
的只是想不想守而已......

By Anthony
at 2016-02-27T06:39

不防守高光很明顯在說哪位

By Anthony
at 2016-03-01T01:02

應該說是偷懶？防守吃力不討好

By Lauren
at 2016-03-05T14:02

勇士外線防守數據聯盟第一恕我不能同意，對手的3P%
勇士是31.2%領先聯盟沒錯，但是馬刺的31.5%不僅落後
不多，而且還讓對手少出手100多次。勇士讓對手在三

By Ina
at 2016-03-08T22:43

分線外出手1121次，而馬刺是聯盟唯一一支還沒有破千
的隊伍...

By Brianna
at 2016-03-11T12:33

兩隊的攻防節奏差那麼多，比次數!?

By Blanche
at 2016-03-14T10:59

不錯啊這防守進攻有時候不要腦衝就好

By Bethany
at 2016-03-18T05:58

說實在比次數是蠻奇怪的

By Delia
at 2016-03-22T22:26

勇士隊防守心態都不錯就算curry防守不好也很積極

By Hedy
at 2016-03-27T03:43

次數完全沒關係嗎？?

By Ursula
at 2016-03-30T19:27

KT跟CURRY防守時手都很忙很愛亂撥XDDDD

By Brianna
at 2016-04-02T15:50

被對方出手次數本來就是一個參考點啊

By Olivia
at 2016-04-07T07:35

切不進去只好用低命中三分出手

By Olive
at 2016-04-07T19:45

Curry哪裡防守不好了..

By Madame
at 2016-04-08T01:17

防守不好平行世界?

By Jacky
at 2016-04-09T13:52

不比次數也可以，馬刺讓對手三分球出手佔全部出手次
數的比例是23.6%聯盟第一，勇士是24.9%，提供參考。

By Bethany
at 2016-04-12T11:09

在怎麼分析還是會有人跟你說Klay Curry防守不好

By Eartha
at 2016-04-15T19:49

馬刺對手的三分出手每場比勇士少3.1顆，但是勇士對
手的出手次數比馬刺對手多8.1顆
算一算好像也沒差多少

By Puput
at 2016-04-16T04:59

身材輸ㄧ節本來就沒很好

By Selena
at 2016-04-16T13:20

二邊節奏差很大怎比次數..=.=

By Una
at 2016-04-17T17:14

另外，查了資料才發現，勇士非常會限制對手的底角三
分出手，和聯盟其他球隊不是同一個等級的。但是馬刺
在對手底角三分的命中率依舊是聯盟第一，甚至不到三
成。

By Quintina
at 2016-04-20T11:56

還在說節奏的，已經提供出手比例了。

By Daph Bay
at 2016-04-22T12:17

那是馬刺才碰到勇士一場四月等著黃金交叉

By Hamiltion
at 2016-04-25T06:59

有進球/出手比例嗎?

By Rosalind
at 2016-04-27T15:28

出手比例跟次數的影嚮變因很多...命中率變因比較少

By Carolina Franco
at 2016-05-01T05:04

等明星賽後等四月主場等季後賽等續航力等連霸

By Odelette
at 2016-05-02T18:04

一下馬刺出手比例低底角比輸又換命中率講

By John
at 2016-05-04T20:42

進球出手比不就命中率…

By Valerie
at 2016-05-08T23:13

馬刺先把對上騎士暴龍勇士雷霆穩定度搞好吧戰績
慘不忍賭

By Vanessa
at 2016-05-10T10:46

大哥total 命中率是勇士比較低..馬刺是底角更低.= =

By James
at 2016-05-13T14:25

兩隊在對手命中率上幾乎看不出差別，而馬刺在限制鉗
兩隊在對手命中率上幾乎看不出差別，而馬刺在限制對
手三分線出手上做得很明顯好得多。

By Elma
at 2016-05-14T09:29

三分出手選擇一定是鉗制對手才不出手嗎!?

By Tracy
at 2016-05-16T22:38

我去研究一下數劇..lol

By Valerie
at 2016-05-21T18:14

勇士和馬刺的pace差距是5.5，而對手三分出手次數超
過3，換句話說，如果你相信對手三分次數的差距來自
於攻守節奏的不同，那表示三分出手比例要達到六成。
可惜的是，聯盟最會投三分球的火箭，三分出手比例也
不過就是38%而已。

By Gilbert
at 2016-05-23T03:11

大哥等等我查資料在來交流..0.0

By Mia
at 2016-05-25T01:49

勇士是非常非常優秀的球隊，甚至是可以在歷史上留名
的。但不代表他們做什麼要被捧成聯盟第一，我看完推
文的心得是這樣。

By Barb Cronin
at 2016-05-29T16:19

所以勇士讓對方三分投的多命中率又低只是運氣好嗎

By Oliver
at 2016-06-02T00:21

三分出手要六成不太可能吧..

By Mia
at 2016-06-03T01:00

回到本文主題，Klay Thompson是不是好的防守選手？
光是他能夠在勇士這樣的防守強隊，擔任對方後場最強
球員的防守者，應該就可以看出端倪了。

By Susan
at 2016-06-05T02:29

防得很棒，只是還是會有人只看數據

By William
at 2016-06-09T05:23

攻守節奏不同應該是說勇士進攻秒數少

By Barb Cronin
at 2016-06-09T09:30

馬刺進攻花的時間比較多就會造成出手數上的差距

By Ida
at 2016-06-11T20:46

最後一段XD

By Jessica
at 2016-06-12T05:20

to NSeven：三分球命中率再怎麼低，期望值還是比兩
分球高，不然現代籃球不會這麼注重三分出手。我想如
果要比較三分線的防守，讓對方根本無法出手，確實是
個有效的評判標準。

By Daniel
at 2016-06-13T23:28

一場差個5～10顆的話那幾百顆的差距是可能的

By Emily
at 2016-06-18T03:54

to sam123343：攻守節奏的差異推文已經有解釋了，你
可以看清楚一些。

By Olive
at 2016-06-19T12:49

不可能一場差個5～10顆的，勇士和馬刺每場進攻次數
上的差距也才5.5。

By Kristin
at 2016-06-21T23:41

所以馬刺失分誇張的低不只因為節奏慢，也受益於讓
對手三分出手比率低對吧？

By Belly
at 2016-06-26T18:20

5到10當然是舉個例只是這絕對會影響出手次數
就算一場只差個2.3球累積起來也是不少了

By Lucy
at 2016-07-01T12:22

馬刺防守噁我是認同啦0.0
這兩隊到底誰強只能真的對上了

By William
at 2016-07-03T22:59

2/5.5 = 36% 打了50場是會差到100顆三分

By Lily
at 2016-07-08T00:15

to NSeven：對呀，既然大家都發現三分球是高效率的
取分方式，那麼阻止對手的三分出手，自然就是高效率
的防守方式。」

By Frederica
at 2016-07-11T16:42

我在想三分出手比23.6 跟 24.9 真的有差很多嗎

By Liam
at 2016-07-13T15:48

總比31.2%和31.5%來得多很多吧……

By Skylar DavisLinda
at 2016-07-16T02:48

好像也差不多多出手1~2吧五成的話算差3分

By Poppy
at 2016-07-19T11:17

可是一場換算下來差不到一球，再乘上命中率，影響
分數的差距就很小了？

By Anthony
at 2016-07-22T18:33

第一改成頂級就不用吵了 = =

By Carol
at 2016-07-22T20:37

同意馬刺好可是真的有好的多嗎

By Christine
at 2016-07-25T09:11

也是馬刺最棒棒了

By Dorothy
at 2016-07-25T23:21

我覺得要比出手次數的要球季結束扣掉各自二隊
遇上的隊伍組合也不一樣lol

By Donna
at 2016-07-28T20:05

都會影嚮三分球出手次數跟比例

By Isla
at 2016-07-30T03:28

身高超標態度積極體能至少也平均以上

By Quintina
at 2016-07-30T18:53

不過命中率的話也是會影嚮啦..XD..鬼打牆了
所以球季中比頂端數據有太多誤差可以產生XD

By Regina
at 2016-08-02T00:51

以馬刺對手出手比例代回去勇士每場差大概1.63顆
這也可能是勇士小個子輪轉所以外線多那一、二球

By Ingrid
at 2016-08-04T21:58

可是又沒造成太大傷害因為命中率最低丫lol..
硬要比的話..lol

By Rebecca
at 2016-08-08T19:55

鬍子和CP3被巴的好囧

By Edwina
at 2016-08-12T12:03

所以外線防守二隊差距不到一分..以數劇論的話

By Freda
at 2016-08-14T07:25

更正0.5顆三分

By Harry
at 2016-08-17T10:04

好像跟NSeven說的差不多..XD

By Adele
at 2016-08-20T22:45

推最後一句及不防守高光XD你真的優默

By Caitlin
at 2016-08-21T21:34

這影片好看

By Elizabeth
at 2016-08-24T05:17

馬刺內線防守太強悍，多少減低了對手往內打的慾望吧

By Poppy
at 2016-08-28T13:59

兩隊都很好都有數一數二的外圍防守這樣可以嗎?

By Susan
at 2016-09-02T05:04

KT VS SC 防守射手好還是Curry準呢

By Wallis
at 2016-09-04T06:16

明明就討論K湯關馬刺啥事...

By David
at 2016-09-07T19:23

K湯防守+-低有可能是因為都在對方精銳盡出的時候上
場

By Agnes
at 2016-09-12T12:27

防守蠻紮實的感覺不太多賭博式的動作

By Isla
at 2016-09-12T21:07

跟馬刺無關卻有個人自己跳進來講

By Queena
at 2016-09-13T11:45

數據比半天還不如實際打一場...

By Andrew
at 2016-09-15T05:03

KT從來都是幫curry守對方兩個中比較強的那個 wall 4
1分幾乎都他在防守

By William
at 2016-09-17T13:41

真的賤(拇指)

By Sarah
at 2016-09-20T16:58

最會蓋鍋的後場明明是書豪

By Eartha
at 2016-09-23T04:58

推最後一句XDD

By Margaret
at 2016-09-24T18:32

推最後一句&不防守高光

By Olga
at 2016-09-25T23:02

我比較喜歡直接看比賽鬍季後賽直接打爆防守高光

By Olivia
at 2016-09-28T22:50

要讓人剪不防守高光也不容易首先你要夠黑然後夠強

By John
at 2016-09-29T21:31

K湯繼續加油!!!

By Frederic
at 2016-10-01T22:21

推

By Quanna
at 2016-10-02T17:34

某s是想說馬刺防守很好但是他好像說反了勇士讓人
三分出手次數多還可以讓人有比較低的命中率這樣
好像防守比較好吧？

By Regina
at 2016-10-04T12:23

很肯拼啊！不錯不錯

By Selena
at 2016-10-08T15:38

KT防守意識真的很棒

By Bethany
at 2016-10-12T23:48

最好的防守是讓對手完全沒辦法出手。

By Quintina
at 2016-10-15T12:22

硬要講不是節奏的問題，數據挑自己想看的
一場差2顆，50場就差100顆

By Donna
at 2016-10-16T21:40

怎麼看都是節奏的問題，硬要說馬刺特別強

By Charlie
at 2016-10-20T09:22

三分代表高效率出手!?又不是人人都Curry

By Quintina
at 2016-10-21T19:09

就統計學來說，樣本數分母越大，越能貼近事實

By Freda
at 2016-10-23T20:26

樓上這位激動的朋友我建議你把推文好好看完再思考看
看。
相關的算式我都已經附上了，如果有看不懂的地方，歡
迎發問。

By Puput
at 2016-10-25T13:00

要問統計學也可以(笑)

By Dorothy
at 2016-10-26T13:31

推K湯也推2120

By Iris
at 2016-10-29T17:46

最好的防守是讓對手無法出手？你有心綱的話是可以
啦呵呵

By Franklin
at 2016-10-29T23:31

刺刺最近沒舞台發揮來這幹嘛

By Robert
at 2016-10-31T03:10

spurs2120 其實我發覺勇士對手中距離命中更低

By Hazel
at 2016-11-02T16:02

出手也更低..也可能影嚮對手去射三分哦lol

By Skylar Davis
at 2016-11-04T16:14

內線壓不進去中距離壓迫又大只好給三分去投射哦

By Gary
at 2016-11-08T00:30

被出手又不是壞事，對方不出手打鐵怎麼打反擊

By Andy
at 2016-11-11T04:20

3-10Ft .349 vs .391 壓迫感會很大吧

By Lucy
at 2016-11-11T14:37

不得已的出手3分也是3分丫..lol

By Joseph
at 2016-11-14T12:28

所以用數據論之前的0.5顆三分是因為中距離勇士守
太好不得去三分投丫

By Valerie
at 2016-11-19T08:08

那你有看到勇士在0-3呎的對手命中率排名全聯盟19嗎X

By Kama
at 2016-11-22T09:11

By Xanthe
at 2016-11-24T16:40

0-3 呎跟籃下差不多了好嗎....=.=
要拉出空間只能靠三分丫..

By Ivy
at 2016-11-25T08:37

籃下進不去時中距離壓迫又大只能怎麼選0.0

By Puput
at 2016-11-29T21:46

先不管究竟為什麼勇士的對手為什麼會去投三分，在對
手的三分命中率只領先馬刺千分之三，但是出手數多了
130顆(還少打一場)的情況下，很難讓人接受勇士是「
外圍防守最好的球隊」這個說法吧？

By Madame
at 2016-12-04T03:54

比次數真是天才投的多命中率更低不就表示投丟的
更多？你說呢？

By Xanthe
at 2016-12-05T16:56

勇士人矮被打籃下也是.625 vs .587而已

By Carol
at 2016-12-09T15:50

對手中距離出手次數少跟命中率有正相關吧..

By Franklin
at 2016-12-14T00:55

他中距離不行不選三分還有那個選擇0.0..

By Emma
at 2016-12-15T21:25

那可能要來個Logo shot..XD

By Odelette
at 2016-12-17T12:50

不過那也是三分丫...

By Wallis
at 2016-12-20T18:56

到現在還有人看不懂為什麼要比次數(笑)

By Connor
at 2016-12-21T19:02

照這種說法聯盟如果出個命中率最低但是三分球出
手最多的球隊就是外線頂級強隊囉？邏輯真好

By Brianna
at 2016-12-23T17:19

次數的變因真的很多..跟中距離被守死也的很大正相關

By James
at 2016-12-26T10:52

真的確定要比防守效率？不妨去看看對手的eFG%，馬刺
依舊是全聯盟第一。

By Hedy
at 2016-12-28T02:15

你這個比的跟昨天比的又不一樣了次數立論站不穩囉!

By Gilbert
at 2016-12-31T21:17

to monkeytos：建議你把推文看清楚。

By Steve
at 2017-01-05T07:11

to rswa：沒有站不穩呀，是你開始推論對手三分出手
的動機，那自然就牽涉到對手認為怎麼樣才是最有效率
的進攻不是？那就來比較對手的進攻效率呀。

By Elizabeth
at 2017-01-09T00:20

因為你上面就是純討論三分線...=.=
中距離受迫轉三分的正相關很大丫就數據而言..

By David
at 2017-01-10T11:23

不然你要怎麼證明對手是因為中距離或內線被守死而出
去投三分？而且勇士的護框也不出色。

By Belly
at 2017-01-13T10:42

請問對手為啥要中距離出手比例少呢!?

By Hedda
at 2017-01-17T00:59

就結果來看我只看到勇士防守跟馬刺差不多

By Queena
at 2017-01-21T08:59

看到勇士超猛而已XDD

By Margaret
at 2017-01-22T02:42

命中率更低比例當然更少..
efg 要比的話你要減掉0-3ft..馬刺大概就輸了

By Heather
at 2017-01-23T05:48

我只看到有球隊壓迫三分逼使對手投中距離，還沒有聽
過有人會壓中距離迫使對手投三分的XD

By Iris
at 2017-01-28T00:52

被壓迫中距離空檔更少丫..=.=命中率更低不選三分?
因為他們是矮要包內線..

By Odelette
at 2017-01-31T14:07

壓迫中距離快速輪轉丫
不然他們內線怎沒被打暴=.=

By Iris
at 2017-02-02T23:30

你錯了，現代籃球不是這樣打的。
現在根本沒有人會壓迫中距離讓你投三分

By Adele
at 2017-02-07T06:46

不要用馬刺的隊型來看勇士好嗎你們二隻大柱子..

By Charlotte
at 2017-02-08T01:56

就防守策略來說，讓你投越多中距離越好，全聯盟皆然

By Iris
at 2017-02-10T04:00

這跟隊型防守策略也有關吧..=.=

By John
at 2017-02-11T15:41

中距離就是得分期望值最低的一塊區域，跟隊型無關

By Leila
at 2017-02-12T03:52

勇士的對手有勇士的三分射手沒丫

By Liam
at 2017-02-14T15:37

鎖三分、堵籃下，放對手投中距離、製造失誤降低罰球
任何球隊想要把防守做好，一定是這幾項

By Poppy
at 2017-02-14T18:30

守內線跟中距離比較適合快速輪轉的吧..= =
而且他們跟上三分的速度也快所以對手命中還是低

By Quintina
at 2017-02-15T22:28

你說的勇士，對手三分出手比例還是聯盟第三低耶？
壓迫中距離讓對手投三分？

By Edward Lewis
at 2017-02-18T21:16

我說的變因足夠把你數據的0.5顆三分吃掉了..
我們在比二隊的差別好嗎..大哥..
不要把全部隊伍又拉進來比了..

By Olivia
at 2017-02-22T07:45

我們說的東西都是建立在你剛說的東西下面好嗎..

By Selena
at 2017-02-23T22:16

在比較頂尖的差距.

By Jack
at 2017-02-26T11:39

你要先提出勇士的對手是因為沒辦法投中距離而去投三
分的證據，不然沒辦法討論下去。

By Carolina Franco
at 2017-03-03T09:34

聯盟平均的三分出手比例是28.2，然後這些球隊遇到勇
士的時候三分出手比例還會下降3%，結果你說是因為「

By Donna
at 2017-03-05T04:59

請問一場受迫出現個1.2顆機率大嗎? 這需要証明..

By Poppy
at 2017-03-09T21:00

勇士壓迫中距離讓對手去投三分」這邏輯有點奇妙

By Carolina Franco
at 2017-03-11T04:23

因為勇士對手中距離中命率就是比較低丫..跟你的馬

By Audriana
at 2017-03-13T08:01

刺比較..我們在比的是這二隊好嗎..= =不要又偏了

By Oliver
at 2017-03-15T16:49

但是勇士對手出手中距離的比例，跟聯盟平均一樣耶
你要怎麼看出來勇士的對手因為中距離被壓迫去投三分

By Yedda
at 2017-03-18T17:17

所以你覺得這樣是馬刺三分防守好造成的!? 你想想吧
你的數量論在這點就破功了哦..
而且是一場1.5顆的差距而已

By Mia
at 2017-03-21T04:07

換句話說，這些球隊遇到勇士的時候，雖然中距離命中

By Steve
at 2017-03-26T00:05

率變低，該投的比例卻沒有少投，不是嗎？
請證明「勇士壓迫對手中距離讓他們去投三分」

By Kelly
at 2017-03-27T22:35

大哥是跟你很愛的馬刺比丫
你不要又偏走了感恩

By Ina
at 2017-03-30T03:50

這個命題是你提的，不是我提的吧？
事實就是勇士的對手在面對勇士的時候中距離沒少投

By Necoo
at 2017-03-31T12:48

你放大絕不思考我也懶得討論了 0.0 掰掰

By Caroline
at 2017-04-02T23:17

以你的這說法就是馬刺讓對手故意投2分丫..
不是馬刺三分守比較好丫..你的數量論不攻自破丫..

By Mary
at 2017-04-06T08:11

早就跟你說根本不會有人壓迫中距離讓對手投三分了..
對呀，馬刺讓對手投中距離，沒錯呀 XD

By Hedy
at 2017-04-07T02:30

所以你的數量論立論不就不行了..無言
故意放中距離跟三分防守好正相關!?

By Gary
at 2017-04-08T09:45

馬刺的策略就是壓迫三分線讓你進來投中距離呀XD
你搞不清楚差別的原因是你不知道球隊的進攻策略

By Dora
at 2017-04-09T21:39

壓三分放中距離很常見，壓中距離放三分令人匪夷所思
早就跟你說根本不會有人壓迫中距離讓對手投三分了..
結果找出數據來你又說我放大絕，這...

By Daph Bay
at 2017-04-13T11:37

在一、二顆的差距..?
我們說的東西都建立在你說的背景因素下比細節好嗎

By Oscar
at 2017-04-15T04:07

勇士對手中距離命中就比較低三分也比較低沒錯吧

By Suhail Hany
at 2017-04-18T09:29

那你要證明「勇士壓迫中距離讓對手投三分了」嗎 :)

By Franklin
at 2017-04-18T22:42

勇士的對手遇到勇士的時候，中距離根本沒少投呀...

By Heather
at 2017-04-19T01:37

請問你一個隊中距離到三分都守的很好你怎選擇!?
所以你讓對手少投就是三分守的好!?

By Liam
at 2017-04-21T18:41

你命中率沒比較低a..有守比較好!?

By Candice
at 2017-04-24T00:07

那你要證明「勇士壓迫中距離讓對手投三分了」嗎 :)
勇士的對手在10-16呎的出手比例反而變高了

By Hazel
at 2017-04-24T16:03

請問這種推論那裡有誤可以說一下嗎!?

By Lucy
at 2017-04-27T23:13

勇士對手在10-16呎的出手比例變高、在16呎到三分線
的出手比例差不多，在三分線的出手比例下降
你的推論竟然是「勇士壓迫中距離讓對手投三分」？

By Ethan
at 2017-05-01T14:14

出手比例10-15ft .164 : .186 比較高!?

By Leila
at 2017-05-02T11:34

請証明故意放中距離就是三分守的好!?
因為勇士可以有效壓制對手中距離我才說壓迫好嗎..
請跟你的馬馬比..

By Tristan Cohan
at 2017-05-02T21:18

這只是要証明你的一場1.2顆的數量論就本來不穩了
不要一直離題偏來偏去..

By Hardy
at 2017-05-03T00:23

勇士在場上的對手不是馬刺呀，你跟馬刺比這個沒意義

By Tracy
at 2017-05-04T10:45

你的數量論立論上不是也一樣嗎..

By Rosalind
at 2017-05-05T19:19

你說可以有效壓制對手中距離，可是對手中距離的出手
比例不減反增
那你要怎麼得到三分線出手是因為中距離壓迫的結論？

By Iris
at 2017-05-09T12:05

他有效壓制對手中距離比例相對投的少有誤!?

By Agatha
at 2017-05-11T10:12

「就算」勇士比馬刺會壓迫中距離，那也得不出對手的
三分出手是因為來自於中距離沒辦法出手的結論
這有違常理，數據上也看不出任何證據

By Jack
at 2017-05-15T20:00

那你比一下efg扣內0-3ft 是多少吧.0.0
就是得到你相要的0.0..

By Tristan Cohan
at 2017-05-20T00:33

你想要討論這個，應該要自己計算，然後得到推論吧
當什麼伸手牌啊

By Frederic
at 2017-05-23T22:19

我要中離了 0.0...因為你還是用馬刺在想勇士丫lol

By Vanessa
at 2017-05-27T04:04

你可以回顧一下自己11:31的推文就知道我在講什麼
勇士在場上的對手是全聯盟的球隊，不是馬刺

By Emily
at 2017-05-28T05:24

放大了你一場1-2顆的數據論

By Mason
at 2017-05-29T12:39

你所說的防守策略的對象也是全聯盟的球隊，不是馬刺
你要聲稱某個現象的時候，本來比較的對象就是平均值
數據顯示勇士的對手在面對勇士時投中距離的比例增加

By James
at 2017-05-31T21:56

請証明故意放2分就是3分防守好

By Leila
at 2017-06-04T07:03

馬刺哥既然你統計那麼好應該會知道比較這一點差
異沒有意義吧沒必要爭誰在這一點是第一我是認
為兩支都是頂級球隊啦

By Charlie
at 2017-06-05T18:41

to beewalk：沒錯，所以我後來都在討論rswa的推論

By Madame
at 2017-06-07T05:00

「壓中距離讓對手投三分」這個聲稱太匪夷所思了

By Christine
at 2017-06-08T21:57

大哥那是我用詞的不當這樣ok嗎? 我要講的是數字比例
在數據上勇士對手中距離就是比較不準..

By Edwina
at 2017-06-11T14:37

這我沒意見呀，但不代表對手就會去投三分吧？

By Irma
at 2017-06-16T11:41

故意放2分減少3分可以証明3分防守好嗎!?
這個推論不成立好嗎大哥

By John
at 2017-06-18T16:26

你想想：如果三分防守不好對手會進來投兩分嗎？
三分防守不好的話，對手幹嘛進來投少一分的中距離？

By Tracy
at 2017-06-21T18:52

超級勇迷自己說很不客觀耶

By Freda
at 2017-06-25T03:13

我是在講二隊差距就是1-2顆在這些變因都會被吃掉

By Anthony
at 2017-06-26T11:56

那請問你三分命中率有較低嗎..因為你要否決他a..
你這樣3分有守的比較好!?
我主要在說的是你的數量沒辦法評價2個球隊好壞

By Franklin
at 2017-06-28T01:31

1-2顆？抱歉，一場的差距超過三顆

By Donna
at 2017-06-29T10:16

三分命中率差不多，出手數差很多，結果你說出手數多
的球隊守得比較好？不太對吧
說勇士外線防守全聯盟第一的不是我，冤有頭債有主啊

By Lily
at 2017-06-30T21:43

請用比例去算好嗎大哥
二隊球風不同不用比例要用啥算才公正!?

By Quanna
at 2017-07-01T22:31

是你在用數量論的好嗎..

By Poppy
at 2017-07-06T09:21

所以你的意思是，不用數量用感覺就可以隨口亂講嗎XD

By Jacob
at 2017-07-09T17:44

我是說你用數量論在比這二隻頂尖球隊是沒辦法比的
故意放也你說的..請問故意放代表防守3分好!?

By Rachel
at 2017-07-14T09:25

所以應該用感覺來比嗎XD

By Susan
at 2017-07-15T10:58

我應該講過很多次了XD 防守不好幹嘛要進來投兩分？

By Harry
at 2017-07-18T23:10

你空檔大不傳進去投?
不然故意放是啥東西

By Cara
at 2017-07-23T06:15

給你一個例子，去研究一下拓荒者隊的數據
他們對手的16呎到三分線出手比例比馬刺還要高

By Olive
at 2017-07-27T01:51

去看看如果外線防守不好，中距離放人投的結果會怎樣

By Catherine
at 2017-07-28T11:40

請問防守三分命中率 1.2名的人.一個故意放2分會如何

By Sierra Rose
at 2017-08-02T09:29

還在吵阿XDDDDDDDD

By Jacob
at 2017-08-03T05:28

看完感想:好多"xD"

By Jacob
at 2017-08-04T22:30

你們討論出來結論是什麼了嗎

By Steve
at 2017-08-05T12:00

事實就是馬刺全聯盟最強，然後被勇士電爆

By Rosalind
at 2017-08-08T17:57

推

By Dora
at 2017-08-11T21:11

呃，要出來耀武揚威也不用這麼急吧？

By Brianna
at 2017-08-14T09:19

沒有耀武揚威是事實不是嗎?直接比對戰的三分

By Kyle
at 2017-08-15T16:56

結論就是數量論沒辦法比勇馬的三分防守

By Emma
at 2017-08-17T06:36

樓上你研究好怎麼解釋勇士如何壓迫中距離放三分了嗎

By Agatha
at 2017-08-18T00:57

樓上你準備好回答我最後一個問題了嗎!?

By Skylar Davis
at 2017-08-21T17:31

差距不大硬要用奇怪的次數理論分高低，真的怪

By Daph Bay
at 2017-08-22T16:27

因為節奏的問題，勇士的對手比平常多了3分鐘的

By Odelette
at 2017-08-26T07:59

進攻時間，單論這三分鐘數據的波動就比較大

By Franklin
at 2017-08-26T09:56

進攻時間多三分鐘 XD

By Adele
at 2017-08-29T19:11

這個三分鐘是怎麼算出來的呀？要不要說明一下

By Todd Johnson
at 2017-09-03T07:46

我發現好多人都習慣憑感覺講話，毫無理論根據
然後說得話一個比一個大聲，究竟是怎麼回事...

By Barb Cronin
at 2017-09-06T20:48

樓上拜託先把我最後一個問題答一下啦..!

By Iris
at 2017-09-10T05:13

推

By Ula
at 2017-09-11T06:47

故意放2分也你說的故意放2分不就減三3分出手數嗎
用3分數量來比1,2名三分防守最強的二隊對嗎!?

By Sarah
at 2017-09-12T05:08

故意放2分所以造成2分命中率比較高不是嗎!?大哥
因為勇士年輕所以才有辦法都追丫..就是人的差別

By Valerie
at 2017-09-14T05:18

勇士弱點就內線不夠猛所以內線命中率就比較高丫
數據就在那你只選自己想看的..

By Ursula
at 2017-09-17T11:26

簡單的推論就可以知道3分數量沒辦法在勇馬上比..

By Victoria
at 2017-09-19T02:30

誰才是3分防守最好..

By Margaret
at 2017-09-21T00:09

都比玩了還在吵阿XD

By Cara
at 2017-09-25T05:10

你要用數量比請把垃圾時間的數量扣一扣吧

By Ingrid
at 2017-09-29T21:02

你想用那個比請數一個精準的數字..OK?
推出論點人要查數據丫這不知道誰說的..

By Rosalind
at 2017-10-03T18:32

勇士這季可是一堆整節的垃圾時間

By Wallis
at 2017-10-07T08:06

把1-2顆3分球數放大到防守比較好..orz

By Bethany
at 2017-10-09T05:22

變因太多所以無法從這點去比較

By Mia
at 2017-10-12T10:39

三分鐘只是隨便抓而已

By Una
at 2017-10-12T21:56

只是要說多出來的是極短暫的數據

By Genevieve
at 2017-10-17T09:44

最後一句在說啥勇士為啥要守自己人邏輯？

By Isabella
at 2017-10-18T19:25

過年期間反串跟無腦好像有點好分...

By Thomas
at 2017-10-21T04:24

馬刺這麼會守還會被勇士電30分 zzzzzzzzzzz

By Ida
at 2017-10-24T10:55

唬爛被抓包就說三分鐘是隨便抓的……

By Liam
at 2017-10-25T13:45

rswa又新開戰場了，要來比垃圾時間嗎？

By Rosalind
at 2017-10-27T10:43

你要不要定義一下什麼叫作垃圾時間？馬刺本季不論是
勝分25+或是勝分20+的場數，都海放全聯盟包括勇士在
內的各隊，確定要比垃圾時間？

By Genevieve
at 2017-11-01T05:04

U質寫手的U質推文

By Ophelia
at 2017-11-05T19:00

印象派就直說，不要沒辦法反駁別人提出的數據就鬼匣
印象派就直說，不要沒辦法反駁別人提出的數據就鬼扯
好嗎

By Candice
at 2017-11-08T09:39

看完這影片覺得kt進攻不穩定也沒差了

By Adele
at 2017-11-13T06:26

馬刺確實是壓迫三分放對手進來投中長距離啊，這樣合
馬刺確實是壓迫三分放對手進來投中長距離啊，這樣收
到了絕佳的效果，有問題嗎？你不滿意的話打電話叫全
聯盟各隊都這麼做呀

By Quintina
at 2017-11-13T23:14

防守有這種等級進攻偶爾還能爆發真的不錯

By Hedda
at 2017-11-15T21:15

兩隊每場對手的三分出手數都在20上下，你的1-2顆就
是5%-10%的差距，你還是要覺得沒差的話，那隨便你。

By Suhail Hany
at 2017-11-18T23:23

有人崩潰了XDDD

By Ophelia
at 2017-11-22T14:56

看起來1/25之後，好像跑出一些覺得勇士什麼都最棒的
球迷在張牙舞爪。

By Barb Cronin
at 2017-11-23T21:55

不可質疑的勇士

By Jessica
at 2017-11-28T01:40

大哥我沒說勇士棒而是你的數量論明明就站不住腳
要說馬刺好請拿更有利的數據好嗎

By Hamiltion
at 2017-11-30T05:19

都給你了，你每次開一個新戰場我就配合你討論，你無
視而已。

By Rae
at 2017-12-03T01:21

每場差5%-10%的三分出手數，你覺得沒差的話，也不出

By Ursula
at 2017-12-05T11:45

每場差5%-10%的三分出手數，你覺得沒差的話，也不出

By Enid
at 2017-12-05T14:30

沒有人喊勇士最棒，是你硬要說馬刺最好而已

By Sarah
at 2017-12-06T04:32

呵，你去跟原文作者講吧

By Gary
at 2017-12-09T08:40

大哥我是配合你說的在講你一直沒看清..

By Cara
at 2017-12-12T18:18

一個節奏聯盟第二快，一個節奏聯盟第三慢

By Andy
at 2017-12-16T19:43

早就把pace的因素排除了，還在節奏XD 你來亂的嗎？
配合我說的？我可沒有鬼扯說勇士對手的三分球出手是
因為中距離被壓迫啊

By Andrew
at 2017-12-17T04:18

比總次數本來就很奇怪，節奏快多出來的被出手次數

By Gary
at 2017-12-17T16:43

大哥我上面就說過我用詞錯誤了你只會跳針捉這個?
我最後一個提問你自己都答不出來了..
承認自己數量論不足以証明有這麼難?

By Oscar
at 2017-12-21T04:36

只要這時間多一到兩顆，比例落差就會很大

By Hedwig
at 2017-12-26T04:17

我覺得你繼續講下去只會被自己跟豬隊友砸腳而已，如
果你還想討論的話就回文吧。

By Kama
at 2017-12-30T05:47

豬隊友都出來了不知道誰在理性討論!?

By Caitlin
at 2018-01-03T20:37

但是確因為這樣，說明馬刺較強

By Necoo
at 2018-01-07T20:36

樓上你真的在自說自話，節奏的問題早就解決了。

By Skylar Davis
at 2018-01-12T19:46

rswa，你的最後一個問題我在15：32回答了。

By Bennie
at 2018-01-17T06:36

你的壓縮對三分防守的1-2名差千分之的不一樣就對了

By Valerie
at 2018-01-17T11:15

sammy5062，如果你不知道什麼是pace的話，可以發問
，沒有人會笑你。

By Odelette
at 2018-01-20T20:05

壓迫防守會造成什麼!?

By Tom
at 2018-01-25T17:23

rswa，我已經看不懂你的用字了，你要我回答的問題匣
rswa，我已經看不懂你的用字了，你要我回答的問題我
已經回答了，你要繼續追問或要討論請回文，就這樣。

By Ula
at 2018-01-29T00:03

馬刺對手的三分出手每場比勇士少3.1顆，但是勇士對

By Heather
at 2018-02-01T05:47

手的出手次數比馬刺對手多8.1顆

By Rebecca
at 2018-02-04T20:58

這8.1不是就極小值極短時間出現

By Elma
at 2018-02-08T21:23

所以你換算比例換算總數，也只是證明馬刺被投三分
次數較少，但是沒有數據顯示，被投的最少是最強的

By Necoo
at 2018-02-11T01:02

三分防守，如果是這樣勇士被投的更多，命中率更低
不是比馬刺的三分防守還強?

By Delia
at 2018-02-15T20:42

但是你解讀成因為馬刺三分防守太強，對手都放棄三分

By Eartha
at 2018-02-18T08:39

改投二分，這種不就是看圖說故事?

By Adele
at 2018-02-21T00:35

真正成功的防守本來就是讓對手連出手都沒辦法。

By Adele
at 2018-02-24T22:02

我也可以說勇士被對手投更多三分，依然穩定的保持
數據

By Charlotte
at 2018-02-27T09:22

是讓對手沒辦法出手還是因為有空檔傳掉!? 差很多

By Zenobia
at 2018-03-02T12:55

連出手都沒辦法，完全無法從你提的數據證實
你提的數據就是馬刺是一隻打慢的球隊，他的三分防守
也很好不過就是這樣而已

By Hazel
at 2018-03-06T07:59

三分球在現代早就是顯學了，聯盟絕大多數的球隊不會

By Victoria
at 2018-03-09T00:42

放著外線空檔不出手的
還在打慢，證明你根本沒搞懂，你慢慢自己說吧……

By Zenobia
at 2018-03-11T00:07

但是這數據不足以證實他是最強的

By Enid
at 2018-03-14T09:40

放著空檔不出手怎証明!?還是有更好的空檔!?

By Puput
at 2018-03-16T12:03

你的數據無法說服別人，說人不搞懂

By Eartha
at 2018-03-20T20:01

馬刺出手數是第21名，罰球出手數第28名

By Victoria
at 2018-03-24T06:27

你還在提兩隊節奏差異就是沒搞懂的證明啊，我前面蒙

By Hamiltion
at 2018-03-28T10:44

怎麼看都是打慢節奏的球隊

By Olga
at 2018-03-31T06:42

XD 你繼續討論節奏好了，這個論點連rswa都不會再講
了

By Edwina
at 2018-04-02T19:37

等你搞懂為什麼後來沒人在討論節奏差異再跟我說。

By James
at 2018-04-06T14:59

我說了你提出的數據，就是打的慢防守三分很好的球隊
沒辦法證明被投次數少=三分防守是最強

By Agatha
at 2018-04-09T23:26

更何況被命中率馬刺並沒有優於勇士
怎麼看也無法這麼的鐵口直斷

By Una
at 2018-04-12T05:19

你提到的是趨勢，但是還是沒有數據證明

By Harry
at 2018-04-13T09:39

自己提完數據，無法解釋開始說現在顯學

By Frederica
at 2018-04-14T03:55

防守的目的本來就是盡量讓對手無法出手，只要出手就
有得分的可能。

By Candice
at 2018-04-17T06:59

沒辦法出手，該次進攻期望值就是0

By Olga
at 2018-04-20T12:35

如果要討論的話請回文吧，繼續在推文只會鬼打牆而已
。

By Selena
at 2018-04-22T15:11

順帶一提，今天比賽結束後，兩隊的對手三分命中率幾
乎一樣了。

By Wallis
at 2018-04-23T03:27

你的論點先假設成立，我請教您一個問題

By Olivia
at 2018-04-27T22:15

馬刺繼續在DRtg和對手eFG%上領先全聯盟，要說這跟三
分出手數沒關係，我是不相信啦。

By Rae
at 2018-04-30T05:56

至少肯守

By Susan
at 2018-05-02T11:15

他跟李文對普通一二號，身高手長的優勢太明顯了

By Isla
at 2018-05-07T05:21

柯鋁防守不好跟說CP3防守很好是一樣的

By Lydia
at 2018-05-09T12:36

想回spurs2120，就算馬刺防守比勇士好，可是

By Andrew
at 2018-05-10T09:43

我覺得勇士的進攻比馬刺好。
請問現在聯盟戰績第一的是哪一隊呢？

By Enid
at 2018-05-12T14:41

只要提到數據就是勇士最好
因為勇士戰績第一不服來辯

By Dinah
at 2018-05-15T16:55

單純紅明顯請問哪裡有curry三分吃火鍋的高光??

Klay Thompson防守到底好不好? - NBA

All Comments

Related Posts

在美國本土雷槍的生涯評價比VC高?

尼克主帥誰來接？「小蟲」羅德曼：我有空

NBA Standings(2016.02.08)

尼克主帥誰來接？「小蟲」羅德曼：我有空

Sacre 15分鐘0分0板，生涯首次