Klay Thompson防守到底好不好? - NBA

Skylar Davis · 2016-02-10

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ 引述《zxc787848 (啊屁嘟嘟)》之銘言：
: 想問的是防守的好壞看防守正負值準嗎?
不準。

防守這種事，我其實不是很喜歡看間接數據，也就是那些經過標準化後的數據
，我比較喜歡看直接數據，主要是SportVU加入之後的那些，以及實際上的比賽
內容。

像下面這部Klay Thompson的防守高光
https://www.youtube.com/watch?v=vUkQubdvMwY

並不是每個球員都可以剪出防守高光或是值得剪出防守高光
有些球員只能剪出不防守高光

可以很明顯看出來Klay Thompson幾乎都是負責防守對手主要的外線輸出球員。

1. 以後衛來說，KT是聯盟頂級的後衛火鍋手，而且經常敲外圍火鍋，對於外圍射手
的防守威脅很大，他的身高跟臂展，聯盟大多數的後衛無法在他面前輕易跳投得分，
對於對手傳球視野的影響也很大。

2. 大號後衛身材，非常耐撞，在身體接觸不會吃虧。

3. 繞擋拆的功夫很不錯。

4. 不太怕換防，能從1號守到3號不miss match

5. 態度非常好，非常積極，防守意志力非常高，不過有時候會因為太高而造成犯規問題

6. 防一對一的切入普普，不過靠勇士隊的協防體系可以掩蓋這個缺點，然後他在從後
追上包夾來個追魂鍋

勇士隊的外線防守數據排行全聯盟第一，並不僅僅只是勇士隊不用防守
Stephen Curry跟Klay Thompson而已，

--
https://www.facebook.com/derekhsu.sports
德瑞克徐的少年籃球夢粉絲團
http://www.sportsv.net/authors/derekhsu
運動視界作者網頁

--

NBA

All Comments

Linda2016-02-14

當聯盟第一SG是Harden時，我相信KT防守還不錯

Joe2016-02-16

這高光的感想手真是賤(稱讚意味

Necoo2016-02-20

推認真防守

Gilbert2016-02-21

防守真的是心態問題...

Jacob2016-02-22

這防守真的不錯，第一次把防守高光看完！

Harry2016-02-24

能從防守為主的NCAA進到NBA,我相信防守不會太差，真
的只是想不想守而已......

Anthony2016-02-27

不防守高光很明顯在說哪位

Anthony2016-03-01

應該說是偷懶？防守吃力不討好

Lauren2016-03-05

勇士外線防守數據聯盟第一恕我不能同意，對手的3P%
勇士是31.2%領先聯盟沒錯，但是馬刺的31.5%不僅落後
不多，而且還讓對手少出手100多次。勇士讓對手在三

Ina2016-03-08

分線外出手1121次，而馬刺是聯盟唯一一支還沒有破千
的隊伍...

Brianna2016-03-11

兩隊的攻防節奏差那麼多，比次數!?

Blanche2016-03-14

不錯啊這防守進攻有時候不要腦衝就好

Bethany2016-03-18

說實在比次數是蠻奇怪的

Delia2016-03-22

勇士隊防守心態都不錯就算curry防守不好也很積極

Hedy2016-03-27

次數完全沒關係嗎？?

Ursula2016-03-30

KT跟CURRY防守時手都很忙很愛亂撥XDDDD

Brianna2016-04-02

被對方出手次數本來就是一個參考點啊

Olivia2016-04-07

切不進去只好用低命中三分出手

Olive2016-04-07

Curry哪裡防守不好了..

Madame2016-04-08

防守不好平行世界?

Jacky2016-04-09

不比次數也可以，馬刺讓對手三分球出手佔全部出手次
數的比例是23.6%聯盟第一，勇士是24.9%，提供參考。

Bethany2016-04-12

在怎麼分析還是會有人跟你說Klay Curry防守不好

Eartha2016-04-15

馬刺對手的三分出手每場比勇士少3.1顆，但是勇士對
手的出手次數比馬刺對手多8.1顆
算一算好像也沒差多少

Puput2016-04-16

身材輸ㄧ節本來就沒很好

Selena2016-04-16

二邊節奏差很大怎比次數..=.=

Una2016-04-17

另外，查了資料才發現，勇士非常會限制對手的底角三
分出手，和聯盟其他球隊不是同一個等級的。但是馬刺
在對手底角三分的命中率依舊是聯盟第一，甚至不到三
成。

Quintina2016-04-20

還在說節奏的，已經提供出手比例了。

Daph Bay2016-04-22

那是馬刺才碰到勇士一場四月等著黃金交叉

Hamiltion2016-04-25

有進球/出手比例嗎?

Rosalind2016-04-27

出手比例跟次數的影嚮變因很多...命中率變因比較少

Carolina Franco2016-05-01

等明星賽後等四月主場等季後賽等續航力等連霸

Odelette2016-05-02

一下馬刺出手比例低底角比輸又換命中率講

John2016-05-04

進球出手比不就命中率…

Valerie2016-05-08

馬刺先把對上騎士暴龍勇士雷霆穩定度搞好吧戰績
慘不忍賭

Vanessa2016-05-10

大哥total 命中率是勇士比較低..馬刺是底角更低.= =

James2016-05-13

兩隊在對手命中率上幾乎看不出差別，而馬刺在限制鉗
兩隊在對手命中率上幾乎看不出差別，而馬刺在限制對
手三分線出手上做得很明顯好得多。

Elma2016-05-14

三分出手選擇一定是鉗制對手才不出手嗎!?

Tracy2016-05-16

我去研究一下數劇..lol

Valerie2016-05-21

勇士和馬刺的pace差距是5.5，而對手三分出手次數超
過3，換句話說，如果你相信對手三分次數的差距來自
於攻守節奏的不同，那表示三分出手比例要達到六成。
可惜的是，聯盟最會投三分球的火箭，三分出手比例也
不過就是38%而已。

Gilbert2016-05-23

大哥等等我查資料在來交流..0.0

Mia2016-05-25

勇士是非常非常優秀的球隊，甚至是可以在歷史上留名
的。但不代表他們做什麼要被捧成聯盟第一，我看完推
文的心得是這樣。

Barb Cronin2016-05-29

所以勇士讓對方三分投的多命中率又低只是運氣好嗎

Oliver2016-06-02

三分出手要六成不太可能吧..

Mia2016-06-03

回到本文主題，Klay Thompson是不是好的防守選手？
光是他能夠在勇士這樣的防守強隊，擔任對方後場最強
球員的防守者，應該就可以看出端倪了。

Susan2016-06-05

防得很棒，只是還是會有人只看數據

William2016-06-09

攻守節奏不同應該是說勇士進攻秒數少

Barb Cronin2016-06-09

馬刺進攻花的時間比較多就會造成出手數上的差距

Ida2016-06-11

最後一段XD

Jessica2016-06-12

to NSeven：三分球命中率再怎麼低，期望值還是比兩
分球高，不然現代籃球不會這麼注重三分出手。我想如
果要比較三分線的防守，讓對方根本無法出手，確實是
個有效的評判標準。

Daniel2016-06-13

一場差個5～10顆的話那幾百顆的差距是可能的

Emily2016-06-18

to sam123343：攻守節奏的差異推文已經有解釋了，你
可以看清楚一些。

Olive2016-06-19

不可能一場差個5～10顆的，勇士和馬刺每場進攻次數
上的差距也才5.5。

Kristin2016-06-21

所以馬刺失分誇張的低不只因為節奏慢，也受益於讓
對手三分出手比率低對吧？

Belly2016-06-26

5到10當然是舉個例只是這絕對會影響出手次數
就算一場只差個2.3球累積起來也是不少了

Lucy2016-07-01

馬刺防守噁我是認同啦0.0
這兩隊到底誰強只能真的對上了

William2016-07-03

2/5.5 = 36% 打了50場是會差到100顆三分

Lily2016-07-08

to NSeven：對呀，既然大家都發現三分球是高效率的
取分方式，那麼阻止對手的三分出手，自然就是高效率
的防守方式。」

Frederica2016-07-11

我在想三分出手比23.6 跟 24.9 真的有差很多嗎

Liam2016-07-13

總比31.2%和31.5%來得多很多吧……

Skylar DavisLinda2016-07-16

好像也差不多多出手1~2吧五成的話算差3分

Poppy2016-07-19

可是一場換算下來差不到一球，再乘上命中率，影響
分數的差距就很小了？

Anthony2016-07-22

第一改成頂級就不用吵了 = =

Carol2016-07-22

同意馬刺好可是真的有好的多嗎

Christine2016-07-25

也是馬刺最棒棒了

Dorothy2016-07-25

我覺得要比出手次數的要球季結束扣掉各自二隊
遇上的隊伍組合也不一樣lol

Donna2016-07-28

都會影嚮三分球出手次數跟比例

Isla2016-07-30

身高超標態度積極體能至少也平均以上

Quintina2016-07-30

不過命中率的話也是會影嚮啦..XD..鬼打牆了
所以球季中比頂端數據有太多誤差可以產生XD

Regina2016-08-02

以馬刺對手出手比例代回去勇士每場差大概1.63顆
這也可能是勇士小個子輪轉所以外線多那一、二球

Ingrid2016-08-04

可是又沒造成太大傷害因為命中率最低丫lol..
硬要比的話..lol

Rebecca2016-08-08

鬍子和CP3被巴的好囧

Edwina2016-08-12

所以外線防守二隊差距不到一分..以數劇論的話

Freda2016-08-14

更正0.5顆三分

Harry2016-08-17

好像跟NSeven說的差不多..XD

Adele2016-08-20

推最後一句及不防守高光XD你真的優默

Caitlin2016-08-21

這影片好看

Elizabeth2016-08-24

馬刺內線防守太強悍，多少減低了對手往內打的慾望吧

Poppy2016-08-28

兩隊都很好都有數一數二的外圍防守這樣可以嗎?

Susan2016-09-02

KT VS SC 防守射手好還是Curry準呢

Wallis2016-09-04

明明就討論K湯關馬刺啥事...

David2016-09-07

K湯防守+-低有可能是因為都在對方精銳盡出的時候上
場

Agnes2016-09-12

防守蠻紮實的感覺不太多賭博式的動作

Isla2016-09-12

跟馬刺無關卻有個人自己跳進來講

Queena2016-09-13

數據比半天還不如實際打一場...

Andrew2016-09-15

KT從來都是幫curry守對方兩個中比較強的那個 wall 4
1分幾乎都他在防守

William2016-09-17

真的賤(拇指)

Sarah2016-09-20

最會蓋鍋的後場明明是書豪

Eartha2016-09-23

推最後一句XDD

Margaret2016-09-24

推最後一句&不防守高光

Olga2016-09-25

我比較喜歡直接看比賽鬍季後賽直接打爆防守高光

Olivia2016-09-28

要讓人剪不防守高光也不容易首先你要夠黑然後夠強

John2016-09-29

K湯繼續加油!!!

Frederic2016-10-01

推

Quanna2016-10-02

某s是想說馬刺防守很好但是他好像說反了勇士讓人
三分出手次數多還可以讓人有比較低的命中率這樣
好像防守比較好吧？

Regina2016-10-04

很肯拼啊！不錯不錯

Selena2016-10-08

KT防守意識真的很棒

Bethany2016-10-12

最好的防守是讓對手完全沒辦法出手。

Quintina2016-10-15

硬要講不是節奏的問題，數據挑自己想看的
一場差2顆，50場就差100顆

Donna2016-10-16

怎麼看都是節奏的問題，硬要說馬刺特別強

Charlie2016-10-20

三分代表高效率出手!?又不是人人都Curry

Quintina2016-10-21

就統計學來說，樣本數分母越大，越能貼近事實

Freda2016-10-23

樓上這位激動的朋友我建議你把推文好好看完再思考看
看。
相關的算式我都已經附上了，如果有看不懂的地方，歡
迎發問。

Puput2016-10-25

要問統計學也可以(笑)

Dorothy2016-10-26

推K湯也推2120

Iris2016-10-29

最好的防守是讓對手無法出手？你有心綱的話是可以
啦呵呵

Franklin2016-10-29

刺刺最近沒舞台發揮來這幹嘛

Robert2016-10-31

spurs2120 其實我發覺勇士對手中距離命中更低

Hazel2016-11-02

出手也更低..也可能影嚮對手去射三分哦lol

Skylar Davis2016-11-04

內線壓不進去中距離壓迫又大只好給三分去投射哦

Gary2016-11-08

被出手又不是壞事，對方不出手打鐵怎麼打反擊

Andy2016-11-11

3-10Ft .349 vs .391 壓迫感會很大吧

Lucy2016-11-11

不得已的出手3分也是3分丫..lol

Joseph2016-11-14

所以用數據論之前的0.5顆三分是因為中距離勇士守
太好不得去三分投丫

Valerie2016-11-19

那你有看到勇士在0-3呎的對手命中率排名全聯盟19嗎X

Kama2016-11-22

Xanthe2016-11-24

0-3 呎跟籃下差不多了好嗎....=.=
要拉出空間只能靠三分丫..

Ivy2016-11-25

籃下進不去時中距離壓迫又大只能怎麼選0.0

Puput2016-11-29

先不管究竟為什麼勇士的對手為什麼會去投三分，在對
手的三分命中率只領先馬刺千分之三，但是出手數多了
130顆(還少打一場)的情況下，很難讓人接受勇士是「
外圍防守最好的球隊」這個說法吧？

Madame2016-12-04

比次數真是天才投的多命中率更低不就表示投丟的
更多？你說呢？

Xanthe2016-12-05

勇士人矮被打籃下也是.625 vs .587而已

Carol2016-12-09

對手中距離出手次數少跟命中率有正相關吧..

Franklin2016-12-14

他中距離不行不選三分還有那個選擇0.0..

Emma2016-12-15

那可能要來個Logo shot..XD

Odelette2016-12-17

不過那也是三分丫...

Wallis2016-12-20

到現在還有人看不懂為什麼要比次數(笑)

Connor2016-12-21

照這種說法聯盟如果出個命中率最低但是三分球出
手最多的球隊就是外線頂級強隊囉？邏輯真好

Brianna2016-12-23

次數的變因真的很多..跟中距離被守死也的很大正相關

James2016-12-26

真的確定要比防守效率？不妨去看看對手的eFG%，馬刺
依舊是全聯盟第一。

Hedy2016-12-28

你這個比的跟昨天比的又不一樣了次數立論站不穩囉!

Gilbert2016-12-31

to monkeytos：建議你把推文看清楚。

Steve2017-01-05

to rswa：沒有站不穩呀，是你開始推論對手三分出手
的動機，那自然就牽涉到對手認為怎麼樣才是最有效率
的進攻不是？那就來比較對手的進攻效率呀。

Elizabeth2017-01-09

因為你上面就是純討論三分線...=.=
中距離受迫轉三分的正相關很大丫就數據而言..

David2017-01-10

不然你要怎麼證明對手是因為中距離或內線被守死而出
去投三分？而且勇士的護框也不出色。

Belly2017-01-13

請問對手為啥要中距離出手比例少呢!?

Hedda2017-01-17

就結果來看我只看到勇士防守跟馬刺差不多

Queena2017-01-21

看到勇士超猛而已XDD

Margaret2017-01-22

命中率更低比例當然更少..
efg 要比的話你要減掉0-3ft..馬刺大概就輸了

Heather2017-01-23

我只看到有球隊壓迫三分逼使對手投中距離，還沒有聽
過有人會壓中距離迫使對手投三分的XD

Iris2017-01-28

被壓迫中距離空檔更少丫..=.=命中率更低不選三分?
因為他們是矮要包內線..

Odelette2017-01-31

壓迫中距離快速輪轉丫
不然他們內線怎沒被打暴=.=

Iris2017-02-02

你錯了，現代籃球不是這樣打的。
現在根本沒有人會壓迫中距離讓你投三分

Adele2017-02-07

不要用馬刺的隊型來看勇士好嗎你們二隻大柱子..

Charlotte2017-02-08

就防守策略來說，讓你投越多中距離越好，全聯盟皆然

Iris2017-02-10

這跟隊型防守策略也有關吧..=.=

John2017-02-11

中距離就是得分期望值最低的一塊區域，跟隊型無關

Leila2017-02-12

勇士的對手有勇士的三分射手沒丫

Liam2017-02-14

鎖三分、堵籃下，放對手投中距離、製造失誤降低罰球
任何球隊想要把防守做好，一定是這幾項

Poppy2017-02-14

守內線跟中距離比較適合快速輪轉的吧..= =
而且他們跟上三分的速度也快所以對手命中還是低

Quintina2017-02-15

你說的勇士，對手三分出手比例還是聯盟第三低耶？
壓迫中距離讓對手投三分？

Edward Lewis2017-02-18

我說的變因足夠把你數據的0.5顆三分吃掉了..
我們在比二隊的差別好嗎..大哥..
不要把全部隊伍又拉進來比了..

Olivia2017-02-22

我們說的東西都是建立在你剛說的東西下面好嗎..

Selena2017-02-23

在比較頂尖的差距.

Jack2017-02-26

你要先提出勇士的對手是因為沒辦法投中距離而去投三
分的證據，不然沒辦法討論下去。

Carolina Franco2017-03-03

聯盟平均的三分出手比例是28.2，然後這些球隊遇到勇
士的時候三分出手比例還會下降3%，結果你說是因為「

Donna2017-03-05

請問一場受迫出現個1.2顆機率大嗎? 這需要証明..

Poppy2017-03-09

勇士壓迫中距離讓對手去投三分」這邏輯有點奇妙

Carolina Franco2017-03-11

因為勇士對手中距離中命率就是比較低丫..跟你的馬

Audriana2017-03-13

刺比較..我們在比的是這二隊好嗎..= =不要又偏了

Oliver2017-03-15

但是勇士對手出手中距離的比例，跟聯盟平均一樣耶
你要怎麼看出來勇士的對手因為中距離被壓迫去投三分

Yedda2017-03-18

所以你覺得這樣是馬刺三分防守好造成的!? 你想想吧
你的數量論在這點就破功了哦..
而且是一場1.5顆的差距而已

Mia2017-03-21

換句話說，這些球隊遇到勇士的時候，雖然中距離命中

Steve2017-03-26

率變低，該投的比例卻沒有少投，不是嗎？
請證明「勇士壓迫對手中距離讓他們去投三分」

Kelly2017-03-27

大哥是跟你很愛的馬刺比丫
你不要又偏走了感恩

Ina2017-03-30

這個命題是你提的，不是我提的吧？
事實就是勇士的對手在面對勇士的時候中距離沒少投

Necoo2017-03-31

你放大絕不思考我也懶得討論了 0.0 掰掰

Caroline2017-04-02

以你的這說法就是馬刺讓對手故意投2分丫..
不是馬刺三分守比較好丫..你的數量論不攻自破丫..

Mary2017-04-06

早就跟你說根本不會有人壓迫中距離讓對手投三分了..
對呀，馬刺讓對手投中距離，沒錯呀 XD

Hedy2017-04-07

所以你的數量論立論不就不行了..無言
故意放中距離跟三分防守好正相關!?

Gary2017-04-08

馬刺的策略就是壓迫三分線讓你進來投中距離呀XD
你搞不清楚差別的原因是你不知道球隊的進攻策略

Dora2017-04-09

壓三分放中距離很常見，壓中距離放三分令人匪夷所思
早就跟你說根本不會有人壓迫中距離讓對手投三分了..
結果找出數據來你又說我放大絕，這...

Daph Bay2017-04-13

在一、二顆的差距..?
我們說的東西都建立在你說的背景因素下比細節好嗎

Oscar2017-04-15

勇士對手中距離命中就比較低三分也比較低沒錯吧

Suhail Hany2017-04-18

那你要證明「勇士壓迫中距離讓對手投三分了」嗎 :)

Franklin2017-04-18

勇士的對手遇到勇士的時候，中距離根本沒少投呀...

Heather2017-04-19

請問你一個隊中距離到三分都守的很好你怎選擇!?
所以你讓對手少投就是三分守的好!?

Liam2017-04-21

你命中率沒比較低a..有守比較好!?

Candice2017-04-24

那你要證明「勇士壓迫中距離讓對手投三分了」嗎 :)
勇士的對手在10-16呎的出手比例反而變高了

Hazel2017-04-24

請問這種推論那裡有誤可以說一下嗎!?

Lucy2017-04-27

勇士對手在10-16呎的出手比例變高、在16呎到三分線
的出手比例差不多，在三分線的出手比例下降
你的推論竟然是「勇士壓迫中距離讓對手投三分」？

Ethan2017-05-01

出手比例10-15ft .164 : .186 比較高!?

Leila2017-05-02

請証明故意放中距離就是三分守的好!?
因為勇士可以有效壓制對手中距離我才說壓迫好嗎..
請跟你的馬馬比..

Tristan Cohan2017-05-02

這只是要証明你的一場1.2顆的數量論就本來不穩了
不要一直離題偏來偏去..

Hardy2017-05-03

勇士在場上的對手不是馬刺呀，你跟馬刺比這個沒意義

Tracy2017-05-04

你的數量論立論上不是也一樣嗎..

Rosalind2017-05-05

你說可以有效壓制對手中距離，可是對手中距離的出手
比例不減反增
那你要怎麼得到三分線出手是因為中距離壓迫的結論？

Iris2017-05-09

他有效壓制對手中距離比例相對投的少有誤!?

Agatha2017-05-11

「就算」勇士比馬刺會壓迫中距離，那也得不出對手的
三分出手是因為來自於中距離沒辦法出手的結論
這有違常理，數據上也看不出任何證據

Jack2017-05-15

那你比一下efg扣內0-3ft 是多少吧.0.0
就是得到你相要的0.0..

Tristan Cohan2017-05-20

你想要討論這個，應該要自己計算，然後得到推論吧
當什麼伸手牌啊

Frederic2017-05-23

我要中離了 0.0...因為你還是用馬刺在想勇士丫lol

Vanessa2017-05-27

你可以回顧一下自己11:31的推文就知道我在講什麼
勇士在場上的對手是全聯盟的球隊，不是馬刺

Emily2017-05-28

放大了你一場1-2顆的數據論

Mason2017-05-29

你所說的防守策略的對象也是全聯盟的球隊，不是馬刺
你要聲稱某個現象的時候，本來比較的對象就是平均值
數據顯示勇士的對手在面對勇士時投中距離的比例增加

James2017-05-31

請証明故意放2分就是3分防守好

Leila2017-06-04

馬刺哥既然你統計那麼好應該會知道比較這一點差
異沒有意義吧沒必要爭誰在這一點是第一我是認
為兩支都是頂級球隊啦

Charlie2017-06-05

to beewalk：沒錯，所以我後來都在討論rswa的推論

Madame2017-06-07

「壓中距離讓對手投三分」這個聲稱太匪夷所思了

Christine2017-06-08

大哥那是我用詞的不當這樣ok嗎? 我要講的是數字比例
在數據上勇士對手中距離就是比較不準..

Edwina2017-06-11

這我沒意見呀，但不代表對手就會去投三分吧？

Irma2017-06-16

故意放2分減少3分可以証明3分防守好嗎!?
這個推論不成立好嗎大哥

John2017-06-18

你想想：如果三分防守不好對手會進來投兩分嗎？
三分防守不好的話，對手幹嘛進來投少一分的中距離？

Tracy2017-06-21

超級勇迷自己說很不客觀耶

Freda2017-06-25

我是在講二隊差距就是1-2顆在這些變因都會被吃掉

Anthony2017-06-26

那請問你三分命中率有較低嗎..因為你要否決他a..
你這樣3分有守的比較好!?
我主要在說的是你的數量沒辦法評價2個球隊好壞

Franklin2017-06-28

1-2顆？抱歉，一場的差距超過三顆

Donna2017-06-29

三分命中率差不多，出手數差很多，結果你說出手數多
的球隊守得比較好？不太對吧
說勇士外線防守全聯盟第一的不是我，冤有頭債有主啊

Lily2017-06-30

請用比例去算好嗎大哥
二隊球風不同不用比例要用啥算才公正!?

Quanna2017-07-01

是你在用數量論的好嗎..

Poppy2017-07-06

所以你的意思是，不用數量用感覺就可以隨口亂講嗎XD

Jacob2017-07-09

我是說你用數量論在比這二隻頂尖球隊是沒辦法比的
故意放也你說的..請問故意放代表防守3分好!?

Rachel2017-07-14

所以應該用感覺來比嗎XD

Susan2017-07-15

我應該講過很多次了XD 防守不好幹嘛要進來投兩分？

Harry2017-07-18

你空檔大不傳進去投?
不然故意放是啥東西

Cara2017-07-23

給你一個例子，去研究一下拓荒者隊的數據
他們對手的16呎到三分線出手比例比馬刺還要高

Olive2017-07-27

去看看如果外線防守不好，中距離放人投的結果會怎樣

Catherine2017-07-28

請問防守三分命中率 1.2名的人.一個故意放2分會如何

Sierra Rose2017-08-02

還在吵阿XDDDDDDDD

Jacob2017-08-03

看完感想:好多"xD"

Jacob2017-08-04

你們討論出來結論是什麼了嗎

Steve2017-08-05

事實就是馬刺全聯盟最強，然後被勇士電爆

Rosalind2017-08-08

推

Dora2017-08-11

呃，要出來耀武揚威也不用這麼急吧？

Brianna2017-08-14

沒有耀武揚威是事實不是嗎?直接比對戰的三分

Kyle2017-08-15

結論就是數量論沒辦法比勇馬的三分防守

Emma2017-08-17

樓上你研究好怎麼解釋勇士如何壓迫中距離放三分了嗎

Agatha2017-08-18

樓上你準備好回答我最後一個問題了嗎!?

Skylar Davis2017-08-21

差距不大硬要用奇怪的次數理論分高低，真的怪

Daph Bay2017-08-22

因為節奏的問題，勇士的對手比平常多了3分鐘的

Odelette2017-08-26

進攻時間，單論這三分鐘數據的波動就比較大

Franklin2017-08-26

進攻時間多三分鐘 XD

Adele2017-08-29

這個三分鐘是怎麼算出來的呀？要不要說明一下

Todd Johnson2017-09-03

我發現好多人都習慣憑感覺講話，毫無理論根據
然後說得話一個比一個大聲，究竟是怎麼回事...

Barb Cronin2017-09-06

樓上拜託先把我最後一個問題答一下啦..!

Iris2017-09-10

推

Ula2017-09-11

故意放2分也你說的故意放2分不就減三3分出手數嗎
用3分數量來比1,2名三分防守最強的二隊對嗎!?

Sarah2017-09-12

故意放2分所以造成2分命中率比較高不是嗎!?大哥
因為勇士年輕所以才有辦法都追丫..就是人的差別

Valerie2017-09-14

勇士弱點就內線不夠猛所以內線命中率就比較高丫
數據就在那你只選自己想看的..

Ursula2017-09-17

簡單的推論就可以知道3分數量沒辦法在勇馬上比..

Victoria2017-09-19

誰才是3分防守最好..

Margaret2017-09-21

都比玩了還在吵阿XD

Cara2017-09-25

你要用數量比請把垃圾時間的數量扣一扣吧

Ingrid2017-09-29

你想用那個比請數一個精準的數字..OK?
推出論點人要查數據丫這不知道誰說的..

Rosalind2017-10-03

勇士這季可是一堆整節的垃圾時間

Wallis2017-10-07

把1-2顆3分球數放大到防守比較好..orz

Bethany2017-10-09

變因太多所以無法從這點去比較

Mia2017-10-12

三分鐘只是隨便抓而已

Una2017-10-12

只是要說多出來的是極短暫的數據

Genevieve2017-10-17

最後一句在說啥勇士為啥要守自己人邏輯？

Isabella2017-10-18

過年期間反串跟無腦好像有點好分...

Thomas2017-10-21

馬刺這麼會守還會被勇士電30分 zzzzzzzzzzz

Ida2017-10-24

唬爛被抓包就說三分鐘是隨便抓的……

Liam2017-10-25

rswa又新開戰場了，要來比垃圾時間嗎？

Rosalind2017-10-27

你要不要定義一下什麼叫作垃圾時間？馬刺本季不論是
勝分25+或是勝分20+的場數，都海放全聯盟包括勇士在
內的各隊，確定要比垃圾時間？

Genevieve2017-11-01

U質寫手的U質推文

Ophelia2017-11-05

印象派就直說，不要沒辦法反駁別人提出的數據就鬼匣
印象派就直說，不要沒辦法反駁別人提出的數據就鬼扯
好嗎

Candice2017-11-08

看完這影片覺得kt進攻不穩定也沒差了

Adele2017-11-13

馬刺確實是壓迫三分放對手進來投中長距離啊，這樣合
馬刺確實是壓迫三分放對手進來投中長距離啊，這樣收
到了絕佳的效果，有問題嗎？你不滿意的話打電話叫全
聯盟各隊都這麼做呀

Quintina2017-11-13

防守有這種等級進攻偶爾還能爆發真的不錯

Hedda2017-11-15

兩隊每場對手的三分出手數都在20上下，你的1-2顆就
是5%-10%的差距，你還是要覺得沒差的話，那隨便你。

Suhail Hany2017-11-18

有人崩潰了XDDD

Ophelia2017-11-22

看起來1/25之後，好像跑出一些覺得勇士什麼都最棒的
球迷在張牙舞爪。

Barb Cronin2017-11-23

不可質疑的勇士

Jessica2017-11-28

大哥我沒說勇士棒而是你的數量論明明就站不住腳
要說馬刺好請拿更有利的數據好嗎

Hamiltion2017-11-30

都給你了，你每次開一個新戰場我就配合你討論，你無
視而已。

Rae2017-12-03

每場差5%-10%的三分出手數，你覺得沒差的話，也不出

Ursula2017-12-05

每場差5%-10%的三分出手數，你覺得沒差的話，也不出

Enid2017-12-05

沒有人喊勇士最棒，是你硬要說馬刺最好而已

Sarah2017-12-06

呵，你去跟原文作者講吧

Gary2017-12-09

大哥我是配合你說的在講你一直沒看清..

Cara2017-12-12

一個節奏聯盟第二快，一個節奏聯盟第三慢

Andy2017-12-16

早就把pace的因素排除了，還在節奏XD 你來亂的嗎？
配合我說的？我可沒有鬼扯說勇士對手的三分球出手是
因為中距離被壓迫啊

Andrew2017-12-17

比總次數本來就很奇怪，節奏快多出來的被出手次數

Gary2017-12-17

大哥我上面就說過我用詞錯誤了你只會跳針捉這個?
我最後一個提問你自己都答不出來了..
承認自己數量論不足以証明有這麼難?

Oscar2017-12-21

只要這時間多一到兩顆，比例落差就會很大

Hedwig2017-12-26

我覺得你繼續講下去只會被自己跟豬隊友砸腳而已，如
果你還想討論的話就回文吧。

Kama2017-12-30

豬隊友都出來了不知道誰在理性討論!?

Caitlin2018-01-03

但是確因為這樣，說明馬刺較強

Necoo2018-01-07

樓上你真的在自說自話，節奏的問題早就解決了。

Skylar Davis2018-01-12

rswa，你的最後一個問題我在15：32回答了。

Bennie2018-01-17

你的壓縮對三分防守的1-2名差千分之的不一樣就對了

Valerie2018-01-17

sammy5062，如果你不知道什麼是pace的話，可以發問
，沒有人會笑你。

Odelette2018-01-20

壓迫防守會造成什麼!?

Tom2018-01-25

rswa，我已經看不懂你的用字了，你要我回答的問題匣
rswa，我已經看不懂你的用字了，你要我回答的問題我
已經回答了，你要繼續追問或要討論請回文，就這樣。

Ula2018-01-29

馬刺對手的三分出手每場比勇士少3.1顆，但是勇士對

Heather2018-02-01

手的出手次數比馬刺對手多8.1顆

Rebecca2018-02-04

這8.1不是就極小值極短時間出現

Elma2018-02-08

所以你換算比例換算總數，也只是證明馬刺被投三分
次數較少，但是沒有數據顯示，被投的最少是最強的

Necoo2018-02-11

三分防守，如果是這樣勇士被投的更多，命中率更低
不是比馬刺的三分防守還強?

Delia2018-02-15

但是你解讀成因為馬刺三分防守太強，對手都放棄三分

Eartha2018-02-18

改投二分，這種不就是看圖說故事?

Adele2018-02-21

真正成功的防守本來就是讓對手連出手都沒辦法。

Adele2018-02-24

我也可以說勇士被對手投更多三分，依然穩定的保持
數據

Charlotte2018-02-27

是讓對手沒辦法出手還是因為有空檔傳掉!? 差很多

Zenobia2018-03-02

連出手都沒辦法，完全無法從你提的數據證實
你提的數據就是馬刺是一隻打慢的球隊，他的三分防守
也很好不過就是這樣而已

Hazel2018-03-06

三分球在現代早就是顯學了，聯盟絕大多數的球隊不會

Victoria2018-03-09

放著外線空檔不出手的
還在打慢，證明你根本沒搞懂，你慢慢自己說吧……

Zenobia2018-03-11

但是這數據不足以證實他是最強的

Enid2018-03-14

放著空檔不出手怎証明!?還是有更好的空檔!?

Puput2018-03-16

你的數據無法說服別人，說人不搞懂

Eartha2018-03-20

馬刺出手數是第21名，罰球出手數第28名

Victoria2018-03-24

你還在提兩隊節奏差異就是沒搞懂的證明啊，我前面蒙

Hamiltion2018-03-28

怎麼看都是打慢節奏的球隊

Olga2018-03-31

XD 你繼續討論節奏好了，這個論點連rswa都不會再講
了

Edwina2018-04-02

等你搞懂為什麼後來沒人在討論節奏差異再跟我說。

James2018-04-06

我說了你提出的數據，就是打的慢防守三分很好的球隊
沒辦法證明被投次數少=三分防守是最強

Agatha2018-04-09

更何況被命中率馬刺並沒有優於勇士
怎麼看也無法這麼的鐵口直斷

Una2018-04-12

你提到的是趨勢，但是還是沒有數據證明

Harry2018-04-13

自己提完數據，無法解釋開始說現在顯學

Frederica2018-04-14

防守的目的本來就是盡量讓對手無法出手，只要出手就
有得分的可能。

Candice2018-04-17

沒辦法出手，該次進攻期望值就是0

Olga2018-04-20

如果要討論的話請回文吧，繼續在推文只會鬼打牆而已
。

Selena2018-04-22

順帶一提，今天比賽結束後，兩隊的對手三分命中率幾
乎一樣了。

Wallis2018-04-23

你的論點先假設成立，我請教您一個問題

Olivia2018-04-27

馬刺繼續在DRtg和對手eFG%上領先全聯盟，要說這跟三
分出手數沒關係，我是不相信啦。

Rae2018-04-30

至少肯守

Susan2018-05-02

他跟李文對普通一二號，身高手長的優勢太明顯了

Isla2018-05-07

柯鋁防守不好跟說CP3防守很好是一樣的

Lydia2018-05-09

想回spurs2120，就算馬刺防守比勇士好，可是

Andrew2018-05-10

我覺得勇士的進攻比馬刺好。
請問現在聯盟戰績第一的是哪一隊呢？

Enid2018-05-12

只要提到數據就是勇士最好
因為勇士戰績第一不服來辯

Dinah2018-05-15

單純紅明顯請問哪裡有curry三分吃火鍋的高光??

Klay Thompson防守到底好不好? - NBA

All Comments

Related Posts