KI VS AI誰比較強大？ - NBA

※ 引述《TracyMcGrady (T-Mac)》之銘言：
: 奇怪 就數據面上看 怎麼看都不覺得KI比較差啊
: 你只是提AI比較有利的出來講而已吧
: 還列了下面這啥 = =？
: ---
: a) 單核帶隊 拿到至少東區戰績第一 並且拿下 年度 MVP 及非票選的個人獎項
: b) 單核下或是做為球隊的go to guy 維持場均得分>25 抄截>2 助攻>6 至少要三個球季
: c) 開發引領潮流的創新打法 AI 將盤球技巧融入橫移跳投技巧 開創攻擊後衛的全新世代
: 以上三點 都發生的話 小弟對於 KI>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>AI 的論點就會心悅誠服
: ---
: a)別的不說 跨時空這樣比很奇怪吧
: 更別說當年扣除某些情感因素 以數據、進階數據、戰績來比 我覺得MVP給Shaq或TD
: 也沒什麼不可
: b)？？？沒抄截就不夠強嗎 抄截多代表防守好還是怎麼樣的？
: c)我不覺得KI的運球或是攻擊型態有輸AI太多啊 開創新流派又不是容易的事
: ---
: 比單獨帶隊好了 KI今年剛好25歲 剛好跟AI MVP年的年紀一樣
: MP PTS FG% 3PT% eFG% FT% TRB AST STL BLK TOV
: K.Irving 33.0 24. .482 .401 .555 .883 3.7 5.0 1.1 0.3 2.4
: A.Iverson 42.0 31.1 .420 .320 .447 .814 3.8 4.6 2.5 0.3 3.3
: PER TS% USG WS/48 OBPM DBPM BPM
: K.Irving 24.5 .598 31.4 .221 6.5 -0.5 6
: A.Iverson 24.0 .518 35.9 .190 5.0 -0.1 4.8
: ---
: 我是覺得啦 KI還很年輕 還很多時間證明 (KI 19歲進NBA，AI進NBA的時候已經21了)
: 要現在就打趴說他成就輸AI 倒也是太過武斷
: 要用數據論歷史地位 我覺得Westbrook還更狂一點
: 沒必要做這種奇怪的論述


其實AI永遠不可能比KI強

因為AI的球隊體系非常類似LBJ的體系

所有的進攻啟動及球隊設計都圍繞著AI打轉，其它隊友都屬於輔助角色

問題是 LBJ 體系因為他強大的攻守能力，可以年年都拿到東冠

AI 體系打了這麼多年，只能偷到一年東冠，冠軍更是不用想，季賽勝率五成打轉

以現階段球員來看 IT 最近似於 AI ，他需要大量持球及出手次數

塞隊就是看到 IT 這種類似 "AI" 特色才急著交易他

AI 最強的地方在於他很"潮"，不管講話、穿搭、及打球的方式

都引領當時公園屁孩爭相模仿

But 當年公園屁孩也成大叔了

從公牛第二次三連霸開始看球看到現在

見證無數屁孩變大叔，不勝唏噓

--