KG跟Dirk到底誰的歷史定位比較高 - NBA

Table of Contents



用進階數據來看看當時主宰聯盟的程度。

看三個數字:PER 聯盟前三次數,WS 聯盟前三次數,WS/48 聯盟前三次數。

PER WS WS/48 MVP 冠軍 FMVP
Tim Duncan 4 5 4 2 5 3
Dirk Nowitzki 2 6 5 1 1 1
Kevin Garnett 2 2 4 1 1 0



看進階數據主宰聯盟程度的部份,KG 其實略遜於 TD 與 Dirk。

比生涯重大獎項的話,坦白說,TD 是壓勝 Dirk 與 KG,這沒什麼太大的疑問。

而 KG 差 Dirk 一個 FMVP 會是一個很重要的決定因素,這兩人的歷史
定位來說,現階段 Dirk 應該會是排在 KG 前面。




生涯表現:

Tim Duncan 季賽 PER:24.5 季賽 WS/48:0.210
季後賽 PER:24.6 季後賽 WS/48:0.196

Dirk Nowitzki 季賽 PER:23.4 季賽 WS/48:0.207
季後賽 PER:24.2 季後賽 WS/48:0.196


Kevin Garnett 季賽 PER:22.8 季賽 WS/48:0.183
季後賽 PER:21.1 季後賽 WS/48:0.149


TD 與 Dirk 季後賽的表現並不弱於季賽,而 KG 不只是季賽的表現就遜於
TD 與 Dirk,就連跟 KG 自己比較起來,KG 季後賽的表現也輸給自己在季
賽的表現。這跟我們印象中 TD 與 Dirk 在季後賽很猛的印象不謀而合。


其實三位都是很偉大的球員,不過目前來看 Dirk 在歷史上的定位應該會
高於 KG 一些些。

--

All Comments

Una avatarUna2015-02-24
高一些些 然後呢?
Ivy avatarIvy2015-02-26
我也覺得沒什麼好比的………
Agnes avatarAgnes2015-02-28
到底要比什麼啊,KG先贏過陳經材喇
Annie avatarAnnie2015-03-01
一根瘦竹竿能在禁區這樣打我也覺得蠻神奇的
Regina avatarRegina2015-03-01
推 好文章
Blanche avatarBlanche2015-03-04
KG的防守完爆dirk,但進攻也是在灰狼刷出
Faithe avatarFaithe2015-03-06
我覺得ebm的pico就是這樣下 樓主經過完整的資料庫搜
Elvira avatarElvira2015-03-11
尋 這個解答應該是算很棒的 給推啦
Zanna avatarZanna2015-03-11
KG前幾強的全能球員,Dirk前幾偉大球員
Elma avatarElma2015-03-13
所以數據分析到最後還是要回歸因果分析
Blanche avatarBlanche2015-03-17
到歷史定位就不足是考慮數據,還要考慮兩人的身份
Mason avatarMason2015-03-17
=====Dirk贏======結案=====
Frederica avatarFrederica2015-03-21
Dirk還代表歐洲球員在NBA的成功
George avatarGeorge2015-03-21
奇怪 現在明明是戰Dirk跟KG 結果把TD扯進來
Gilbert avatarGilbert2015-03-22
那待會兒要不要把郵差也參進來組四天王
Oscar avatarOscar2015-03-23
這系列文可以停了 kobe出來救援了
Iris avatarIris2015-03-23
又在戰這兩個 戰一下 Love BG AGG 好嗎
Poppy avatarPoppy2015-03-27
TD:你們幹嘛爭第二
Hedy avatarHedy2015-03-29
kg在賽隊時,是不需要得分,不是得不了分
說進攻在灰郎刷出的...
Jacky avatarJacky2015-03-29
最後一句是在講什麼啦 突然蹦出
Jessica avatarJessica2015-04-01
zsh到處崩潰拍拍
George avatarGeorge2015-04-05
進攻能力強戰術就會做給你 不強當然就不需要你強求
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-04-09
搶第二請不用把第一拿出來比
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-04-10
其實這系列沒什麼好說的 其他人都是強隊一哥 KG弱
隊一哥 奪冠那年fmvp也無緣 最多是個二哥 不過薪水
就是一哥了 金厲害
Hardy avatarHardy2015-04-12
KG在賽隊是防守系統的核心 當年賽隊可不是靠進攻
這種東西是你所謂的進階數據體現不出來的
Sarah avatarSarah2015-04-13
這ID整天發per跟ws文 那你還是去看棒球比較好...
Ingrid avatarIngrid2015-04-15
用進階數據來看主宰聯盟程度是個很有趣的假設,2005
球季的MVP Steve Nash PER排聯盟14,WS和WS/48都第
Sarah avatarSarah2015-04-19
10,他甚至這三項數據都不如隊友Shawn Marion
Charlotte avatarCharlotte2015-04-19
但你能從冷冰冰的進階數據直接論斷Nash所謂的場上主
宰力不如這些進階數據在他之前的球員嗎?
Yedda avatarYedda2015-04-22
拿核心來酸數據 請容許我稱您聲糗爺
Quintina avatarQuintina2015-04-24
另外樓上 依糗爺的論點 Marion可是太陽的防守核心喔
重要性我想不會低於進攻核心XDDDD
Ingrid avatarIngrid2015-04-26
Nash是主力控球後衛負責組織,當然是核心
Jack avatarJack2015-04-26
問題KG跟Dirk又不是控衛,跟Nash比根本沒道理
Isabella avatarIsabella2015-04-28
質疑將進階數據當主宰能力的論斷,跟球員是不是核
心還有場上位置有何干係?是說這種假設遇到挑戰時候
,還要幫他開出一些前提嗎?
Hedda avatarHedda2015-04-29
就是抱腿所以數據差了點阿 KG迷不就是想表達這點嗎?
Donna avatarDonna2015-05-03
事實就是KG頂峰時 稱不起球隊 但DIRK可以
Rebecca avatarRebecca2015-05-06
KG巔峰時,因為錢領太多。相對影響到球隊建隊
Steve avatarSteve2015-05-08
要領高薪、又要強的隊友,不去大城市是不可能的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-05-08
3個都內線 用進階數據比是比較沒有像後衛跟前鋒那樣
比起來爭議那麼大的
Audriana avatarAudriana2015-05-13
這2個連td的車尾燈都看不到
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-05-16
KG九年防守第一隊咧
Enid avatarEnid2015-05-18
SO? 一樣是個稱不起球隊跑去抱腿的