Kerr:覺得Curry會是下一個Nash - NBA

Table of Contents

Kerr:覺得Curry會是下一個Nash


北京時間3月22日,勇士主帥Steve Kerr談到了剛剛宣布退役的Steve Nash,他表示,他
一直覺得Stephen Curry會是下一個Nash。


Kerr表示,Nash“改變了比賽”,並表示,當他第一次看到Curry在大學裡打球時,頭腦
中閃過的就是Nash。


“這個比較是合理的。”Kerr在與爵士比賽前的新聞發布會上說,“當時我還在太陽,我
去戴維斯學院考察Curry,然後這個念頭出現了。那時候他是一名大二生。”


“我們走的時候說,'那是下一個Nash'。”


“他(Nash)的打球方式影響了整整一代球員。”Kerr說,在Nash效力太陽時期,Kerr是
太陽隊的總經理,“Nash是我們現在聯盟裡傳球方式的影響者之一。”


“Nash不僅僅是一名全明星球員和一個名人堂球員,他認為他已經改變了比賽,並且激勵
了很多的球員。他的成就是讓人難以置信的。”


Kerr表示,Nash和Curry有著相似的技術,但是使用那些技術的優先順序是不一樣的。


“控球,投籃,預測,感覺的結合體——非常相似的技術組合。”Kerr說,“不過,他們
的處理方式是很不同的。Nash真的是一名傳球第一的控衛,從某些方面來看,他是一個猶
豫的投手。”


“Curry是一名刺客,他會首先尋找投籃機會,然後通過他的傳球,轉移球,為其他人創
造進攻機會來建立起比賽。”


Kerr表示,Nash的影響已經超出了他的球場上的成就。


“Nash可能是我一生中見過的最刻苦的球員。他把'職業精神'這個詞帶到了一個新的高度
。因為它不僅僅是,'伙計,那個傢伙天天去訓練館,去提高他的投籃。'”Kerr說。


“他對訓練,調整狀態和飲食有著好奇。任何可能找到的提高自己的角度,他都找到了。
聯盟裡的很多球隊都會在建設力量和狀態項目方面向他尋求建議。”


http://voice.hupu.com/nba/1893264.html

--

All Comments

Jake avatarJake2015-03-26
先拿MVP再說
Zora avatarZora2015-03-27
下一個無冕王
Andrew avatarAndrew2015-04-01
Curry : 別嘴 我要冠軍和MVP
Brianna avatarBrianna2015-04-04
Curry:蓋
Zanna avatarZanna2015-04-09
Curry: 靠北,我要冠軍,今年就要
Emily avatarEmily2015-04-10
Curry:靠北 先告訴我誰是下一個包溫?
Bennie avatarBennie2015-04-11
陳志忠
Kumar avatarKumar2015-04-15
他是不是當過太陽總管 記得他在位時幾筆交易讓人超
不爽2
果然是
Genevieve avatarGenevieve2015-04-19
LBJ:說得好
James avatarJames2015-04-20
Horry : ok
Una avatarUna2015-04-21
要不是後來太陽打回西冠賽 他當總管根本是黑到不行
Regina avatarRegina2015-04-21
Curry: 幹 我要冠軍
Isabella avatarIsabella2015-04-23
是指現在的nash嗎
Edwina avatarEdwina2015-04-26
推文XDDD
Oliver avatarOliver2015-04-27
不像 Curry就是Curry 獨一無二
Hedda avatarHedda2015-04-29
Curry會比Nash更好,當球隊老大拿冠軍也許就在今年
Quanna avatarQuanna2015-05-02
curry就是curry,沒有之一
Freda avatarFreda2015-05-04
curry跟nash風格不同吧 已經有自己的特色
Leila avatarLeila2015-05-05
Kerr這詛咒非常狠
Susan avatarSusan2015-05-09
下一個無冕王
Susan avatarSusan2015-05-10
Curry現在的風格就類似小牛的自走砲Nash強化版啊
Hazel avatarHazel2015-05-11
咖哩小弟出手速度比Nash快
Enid avatarEnid2015-05-14
攻擊加強,助功減弱
William avatarWilliam2015-05-16
回憶起來,Nash也是從在小牛的最後一季到鳳還巢的第
Jake avatarJake2015-05-18
希望Curry今年拿MVP+FMVP
Elma avatarElma2015-05-23
一年,才真正轉型成全盛期的助攻王模式
Joe avatarJoe2015-05-24
說的好,兩人技術組合相似,最大差別在於處理順序
CURRY要追上NASH,還有很長的一段路要走
Selena avatarSelena2015-05-25
現在的Curry就比Nash好了好嗎
Bennie avatarBennie2015-05-29
兩個控衛球風完全不同 哪裡像?
Sarah avatarSarah2015-06-02
不知道樓上兩位是不是真的有看過小牛Nash時期...
Edith avatarEdith2015-06-03
前幾天看到Curry快攻中三分球的統計數字有點笑了,
Odelette avatarOdelette2015-06-03
而當年快攻中自行急停三分球的代表就是Nash
Ursula avatarUrsula2015-06-04
個人是覺得隨著年紀漸長體能下滑,Curry也會逐漸走
Hedy avatarHedy2015-06-08
不像吧
Candice avatarCandice2015-06-11
柯粉跳出來戰了,沒有最強只有更強
David avatarDavid2015-06-11
Steve Kerry
Eden avatarEden2015-06-13
很難~~~畢竟勇士沒醫龍團隊~~
Dora avatarDora2015-06-16
Curry比Nash 怎麼可能... 看來真的老了 一群年輕人
Irma avatarIrma2015-06-17
可以期待 但真的不同類型
Hedwig avatarHedwig2015-06-20
向類似Nash控場傳球為主的球風,但那至少是5年之後
Iris avatarIris2015-06-23
以前CP剛出來也有人在喊CP跟NASH
Robert avatarRobert2015-06-27
現在的curry就已經比nash好了 進攻威脅 防守 對球權
的需要
Wallis avatarWallis2015-06-28
Curry:快幫我的鼻子保險
Agatha avatarAgatha2015-06-30
硬要說的話,Curry外線威脅更高 出手更快勉強可以
Oliver avatarOliver2015-07-02
但整體處理球的能力,跟太陽Nash相比跟本還差太遠
Carol avatarCarol2015-07-05
想想不過也十年前的事,說現在的curry就比nash好...
Dinah avatarDinah2015-07-08
curry倒底被捧多高....
Hedda avatarHedda2015-07-09
無冕王嘎哩
Lily avatarLily2015-07-09
在太陽全盛時期Nash的進攻威脅性比現在Curry大多了
Jake avatarJake2015-07-13
Curry該慶幸的是現在的馬刺白白的...
Damian avatarDamian2015-07-13
不過Curry還會再成長 將來如何還很難說
Jacob avatarJacob2015-07-14
更該慶幸的是...沒有Horry跟髒包接班人...
Hedy avatarHedy2015-07-19
kerr講的非常正確
Lucy avatarLucy2015-07-23
馬後炮
Andy avatarAndy2015-07-25
兩個都喜歡!
Xanthe avatarXanthe2015-07-29
Joseph avatarJoseph2015-07-29
投籃都很準
Catherine avatarCatherine2015-08-01
不是會運球投籃準會傳球就像nash nash當初有超強控
Michael avatarMichael2015-08-05
場 整個比賽都在他手裡的FEEL 這在curry上還沒看到
Zanna avatarZanna2015-08-10
不要詛咒我科
Tracy avatarTracy2015-08-13
這那算詛咒,nash的生涯那麼長,這值得curry學習
Kelly avatarKelly2015-08-15
前幾樓有夠靠北XDDDDD
Sarah avatarSarah2015-08-17
CURRY進攻欲望比NASH強很多,防守也更有威脅性
Callum avatarCallum2015-08-18
但一個控衛最重要的,對於球的處理他還是粗糙很多
Ursula avatarUrsula2015-08-23
Belly avatarBelly2015-08-27
Curry應該是更有天份 而Nash認真的態度是沒話說的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-08-31
Curry:教練...你怎不等我拿總冠軍再說...
Christine avatarChristine2015-09-03
Megan avatarMegan2015-09-07
還好包溫不在了
Ursula avatarUrsula2015-09-08
講得好像 NASH有冠軍一樣
Lucy avatarLucy2015-09-11
組織有到差太遠嗎... curry屬於攻擊型 會先自己找
機會 不代表組織不行
Madame avatarMadame2015-09-15
Curry還是偏進攻阿 Nash Kidd那一型的這世代剩CP3
Liam avatarLiam2015-09-20
一堆看不懂球的 看到射的準就以為人家不會組織
Edwina avatarEdwina2015-09-23
curry 雖然一有小空檔就出手 但他處理球是很頂尖的
Frederic avatarFrederic2015-09-28
最好curry處裡球跟Nash差多了,他只是很愛自己射而已
Anthony avatarAnthony2015-10-01
雖然curry目前還比不上Nash的成就,但是也沒差太遠
Sandy avatarSandy2015-10-06
樓上別反串拉~~
Quanna avatarQuanna2015-10-10
進攻Curry還比不上Nash
Necoo avatarNecoo2015-10-10
咖哩的傳球根本不及NASH一半
Ingrid avatarIngrid2015-10-11
curry需要的是長期穩定有如此的表現
Olive avatarOlive2015-10-13
curry很多球根本不用傳 自己攻就好 要選當然是自己
能進攻的 你永遠希望你的頭牌是最後一擊的第一選擇
Olive avatarOlive2015-10-18
說他現在已經比NASH強的拜託去看看05.06年的太陽隊
Damian avatarDamian2015-10-19
Curry自己很強。Nash的球隊,整支球隊進攻因為他變
很強
Megan avatarMegan2015-10-21
Curry自己以前有講過他打球是學Nash,期待他再進化
Susan avatarSusan2015-10-22
不要一直活在過去 就是看過才在講 如果curry配核彈
頭只會哽誇張
Kumar avatarKumar2015-10-24
不要只會1+1=2,一個一個用加的
Nash很多的組織,是在很平淡的動作裡發生
Caroline avatarCaroline2015-10-24
他有絕佳空間感,會透過帶球導引對手防守陣勢偏移
Michael avatarMichael2015-10-27
他雖愛傳,但不是愛洗助攻那種,常有看起來平淡的
Mason avatarMason2015-11-01
傳球跟跑位卡位,但是卻有效造成mismatch或攻方優勢
Rachel avatarRachel2015-11-02
很多球員都說跟他打球很"easy",就是這樣
Daph Bay avatarDaph Bay2015-11-03
Curry很強 但是尚比不上Nash! 因為,Nash自帶精準靈
Kumar avatarKumar2015-11-06
氣~能讓所有的隊友都變得更好!!!然後簽下大約!!!
Blanche avatarBlanche2015-11-10
柯粉真是護主心切 只是說CURRY組織還不及NASH就嗆人
看不懂球 呵
Agnes avatarAgnes2015-11-14
2個特色完全不同吧... 我真的看不出來哪裡像= =
Tracy avatarTracy2015-11-15
我說真的,curry今年on/off court的球隊進攻差距是1
2,nash只有05誇張的17比他多,但是nash那年有最健
康的核彈頭跟JJ,1+1>2是肯定的,看Ortg就知道,nas
h團戰加持的能力的確還不是curry能比,但說curry對
團隊進攻影響力跟他差很多就是喇叭嘴了,一個pull u
p shot準到不合理的球員,常理想就知道他光在場上就
能製造多少機會
Heather avatarHeather2015-11-16
就算不用數據,自己用眼睛看也可以看出curr今年表現
有多扯吧
Hardy avatarHardy2015-11-17
準到不合理?要不要看一下Nash2005~2010命中率?
Tom avatarTom2015-11-18
fg% 51.2%,53.2%,50.4%,50.3%,50.7%
Hedy avatarHedy2015-11-19
3P% 43.9%,45.5%,47.0%,43.9%,42.6% 誰準到不合理?
Eartha avatarEartha2015-11-21
FT% 92.1%,89.9%,90.6%,93.3%,93.8%
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-11-26
Curry是製造不少機會 不過pull up準跟製造機會兩件
Andrew avatarAndrew2015-11-30
事情在“常理想”什麼時候這麼有直接關係了?
Olga avatarOlga2015-12-03
比命中率時考慮出手數是看數據的基本,不然泰山命
中率超過7成豈不是禁區霸主,curry場均的3分出手數
幾乎是nash的兩倍,但是兩個人3分命中率差距不相伯
Faithe avatarFaithe2015-12-08
排除數據面 組織這件事不是看處理球好壞這麼小格局
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-12-13
pull up準,打擋拆對方大個子一定只有show出去的選
擇,大個子被拉離禁區時,弱邊光是要協防禁區就有可
能造成防守漏洞,就如同nash也是因為夠準擋拆破壞力
才這麼大,這是常識吧
Olivia avatarOlivia2015-12-15
要看對場上整體空間的處理 節奏感的處理 隊友的引導
Rosalind avatarRosalind2015-12-16
pull up準的人一堆 你拿curry比nash 準這點沒優勢
Valerie avatarValerie2015-12-21
組織面nash的AST,Ortg,場上下球隊進攻差,已經做
了最好的詮釋,我只是想表達curry組織能力沒有外人
想的輸nash輸很大,兩個人只是球風不同而已
Isabella avatarIsabella2015-12-25
看你怎麼去定義“組織”啦 其他準不準只是輔助而已
Rebecca avatarRebecca2015-12-29
早期Kidd也不準 但組織超頂級 準當然幫助提升威脅性
Edwina avatarEdwina2015-12-30
但本來就不存在 “你看他很準一定很會製造機會”這
Wallis avatarWallis2015-12-31
種奇怪的常理或常識
Lily avatarLily2016-01-02
另外你要講準 只挑三分球出來 然後用出手數來輔助
Edith avatarEdith2016-01-03
要不要看一下FG% ? Nash是全方位的準
Andrew avatarAndrew2016-01-04
其實我不想講數據 只是陪你哈拉一下 我一直以為兩人
組織功力的差距 用看球的就看得出來了
Doris avatarDoris2016-01-06
最好你很準跟製造隊友機會沒直接關聯= =,就算你只
是等球射手,光拉走對方一個球員去貼死無法協防就
對團隊進攻造成影響了好不好
Dinah avatarDinah2016-01-10
Nash沒被horry幹那一下早就冠軍了好嗎
Dora avatarDora2016-01-11
還好現在沒Horry也沒贓包 只有丐幫幫主Curry真幸運
Una avatarUna2016-01-13
出手數差那麼多…在那邊比三小
Victoria avatarVictoria2016-01-14
pull up準的一堆 有人像curry那麼準 量那麼大嗎 那
是兩回事好嗎
Jacob avatarJacob2016-01-14
球不是一個人打的
Belly avatarBelly2016-01-18
Nash的出手選擇比Curry好很多,Curry很多球根本亂投
但最扯的是他亂投還亂進,根本守不了