KD勇、OK湖、MJ公牛該怎麼排名? - NBA

先說我的前提：

要跨時代比較時，必須先接受一個觀念，就是在不同時空條件狀況下，

要比較絕對強度是不可能的，意義也不大。（或是說討論會變成以樂趣為主、主觀為主）

但是可以去看的是「相對同時期的強度位置」

這概念有點類似百分等級 就是跟同時期的人比 你相對位置的排名到哪

例如A和B是不同時代的球員

A和B要比較絕對強度不可能

但是如果知道A在他的那個時代 是萬中選一

而B在他的那個時代 是一萬五千選一

那麼以我想表達的這個概念來說

B就是優於A的

尤其是原文提出的公牛王朝、歐布湖、KD勇三個時期

都已經是聯盟發展成熟後的時期

若要去爭論哪個時期整體絕對強過其他兩個時期

基本沒意義也不會有共識

所以重點我會擺在 三個隊伍在該年代 制霸程度哪個更高

其中一個比較方式

是直接用單一年度

去比較奪冠過程的季後賽勝率（季賽的強度和重要性較低 我直接不看）

這是比較單一年的 "歷史最強年度隊伍"

而不是比較整體王朝強度。

以下是三隻隊伍奪冠年度的季後賽勝敗場數



1990-91 芝加哥公牛 15-2
1991-92 芝加哥公牛 15-7
1992-93 芝加哥公牛 15-4

1995-96 芝加哥公牛 15-3
1996-97 芝加哥公牛 15-4
1997-98 芝加哥公牛 15-6

1999-00 洛杉磯湖人 15-8
2000-01 洛杉磯湖人 15-1
2001-02 洛杉磯湖人 15-4

2016-17 金州勇士 16-1
2017-18 金州勇士 16-5

---------------------------

以下列出三個隊伍 勝率最高的年度

2016-17 金州勇士 16-1
2000-01 洛杉磯湖人 15-1
1990-91 芝加哥公牛 15-2


結論：16勇士>=00湖人>90公牛


（註：由於總場數不同，單純比較勝率不太公平，16年勇士和00年湖人，
由於敗場數都是1場，我用16勇士>=00湖人來表示，至於是大於或等於就看個人。）

------------------------------------------------------------------------

接下來比較王朝強度

其中稱霸長度來說

要先看公牛兩次三連霸 是否要當作同一個王朝隊伍去看待

我自己是覺得滿多成員都更動了

你要討論哪個隊伍更強的話 應該要把兩次三連霸當作不同隊伍了

（不然的話公牛王朝6冠直接給最強了）

而如果當作兩隻隊伍的話

以下列出四個時期隊伍的戰績

時期 球隊 冠軍數 勝負場 勝率

1990-93 芝加哥公牛 3 45-13　　0.78　

1996-99 芝加哥公牛 3 45-13 0.78

2000-03 洛杉磯湖人 3 45-13 0.78

2016-18 金州勇士 2 32-6 0.84


可以看出前三個王朝隊伍都是奪到三冠 且總戰績剛好也是完全相同

因此90-93公牛 = 96-99公牛 = 00-03湖人

至於KD勇 則是只有2冠但是勝率是高的

但因為KD勇長度太短暫 要去跟其他王朝比較顯得不容易客觀就是了

畢竟KD勇只維持3年 3年中就奪取2冠1亞 （亞軍在這邊是列為戰績而非貶意）

至於為何KD勇不列出3年呢

主要邏輯在於如果沒奪冠的年份也列出

那麼歐布湖、喬本牛的全部沒奪冠年份戰績也要全數列出才公平

------------------------------------------------------

結論：

1.若以歷史最強單季冠軍隊伍來說

16勇>=00湖>90牛


2.比較王朝強度（若將公牛兩次三連霸當作不同隊伍）

公牛A=公牛B=湖人>KD勇
(以奪冠數為主 勝率為次)

3.若將公牛兩次三連霸當作同一支隊伍，那當然就是公牛最強
但是這樣其實很難定義，例如公牛兩次三連霸橫跨8年
中間又有MJ離開的中斷
這跟KD勇總共才3年要怎麼比呢？
因此這部份就難以客觀去比較，就當作參考。


註：打完這篇後，發現公牛王朝、歐布湖、KD勇真的是很接近的強度的存在。

--